Если вести речь о зачистке свидетелей, то различного рода маньяками можно не ограничиваться - любой человек, который ходит "под вышкой", имеет весомое основание избавиться от свидетеля. Это основание - самосохранение. Но, как было отмечено выше, в своих поступках подобные субъекты едва ли делают упреждение на степень возможной ответственности. Есть мораторий или нет - одинаково убивают.
Круглосуточная консультация юриста по телефону:
звонок бесплатный
Федеральный номер
Бесплатная консультация юриста:
+7 (800) 511-86-74
+7 (800) 511-86-74
Смертная казнь в России
- Автор темы Lenta
- Дата начала
Согласен. Тоже самое касается террористов и их пособников. Ведь даже самый отъявленный негодяй и убийца детей (дело нурпаши кулаева) через 25 лет может рассчитывать на освобождение. И дело не в том, что он будучи в преклонном возрасте (если доживет) будет представлять опасность для общества. Вся суть кроется в том, что он живет и будет жить, а имена его загубленных им детей потихоньку уходят из памяти.
А вы думаете, что за пожизненное преступники не будут избавляться от свидетелей? Мне очень нравятся наказания, которые были в Китае лет 100 назад. Воровал - отрубили руку, изнасиловал - отрезали достоинство. И заметьте - в Китае преступность так не развита. Лично я не слышал ни про одноо китайского Чикатило или Фишера.
Некоторые горячие головы из думских чиновников предлагают вернуться к применению коллективной ответственности. Т.е. за совершенное преступление подвергаться ответственности будет так же и семья преступника. В сети есть видео, где самый харизматичный политик России открыто говорит об этом, естественно делая упор на криминогенную обстановку на Северном Кавказе. Т.е. потенциальный террорист прежде чем совершить злодеяние трижды подумает, т.к. за его поступок понесут ответственность его мать, отец, братья с сестрами..
А если человеку все-равно на семью? Ведь бывает, когда мать и отец нормальные и вкладывали в свое чадо с раннего детства самые светлые надежды.. Чадо выросло, попало в плохую компанию и понеслась. И почему родители должны отвечать за это? Это же не всегда так, что в семьях алкоголиков вырастает алкоголик. Чаще бывает исключение - семья примерная и порядочная, а ребенок наркоман(напр). И за что родители должны отвечать? Я считаю, что родители должны нести ответственность только за несформировавшуюся личность. В 4 года, естественно, ребенок сам не может за себя ответить, а вот в 20 - пусть думает своей головой.
Смертная казнь - это пережитки прошлого века. В развитых странах давно научились предупреждать совершение тяжких преступных деяний. Взять и лишить человека жизни, проще простого. А сколько было случаев, когда ловили серийного убийцу, но постоянно задерживали разных ребят по каждому отдельному эпизоду. Следствие квалифицировало серию убийств как не связанные между собой преступления и "вешало" их на невиновных людей. Признания просто выбивались. В итоге настоящего убийцу задержали спустя десяток лет, но за его деяния пожизненно сидели 9 человек, трое из которых умерли в местах лишения свободы. Если бы была смертная казнь, то этих людей просто бы лишили жизни, а поиском настоящего преступника никто бы и не занимался. Пока в правоохранительных органах совершается слишком много ошибок при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений. Так что введение смертной казни может стоять жизни многим невиновным гражданам.
Stefan,
Пожалуйста, поподробнее о том, как в развитых странах давно научились чего-то там предупреждать. Ежедневно просматриваю американские информационные ресурсы - убийства, в т.ч. массовые - грабежи, стрельба в школах, разборки а ля "ганста-нига", полицейский беспредел, психи и прочее - практически ежедневно. С Европой примерно аналогичная ситуация, вон, один "Шарли" чего стоит.
Пожалуйста, поподробнее о том, как в развитых странах давно научились чего-то там предупреждать. Ежедневно просматриваю американские информационные ресурсы - убийства, в т.ч. массовые - грабежи, стрельба в школах, разборки а ля "ганста-нига", полицейский беспредел, психи и прочее - практически ежедневно. С Европой примерно аналогичная ситуация, вон, один "Шарли" чего стоит.
Вопрос о смертной казни достаточно сложный. Сейчас общество, да и государство «воспитывают» в себе гуманность, которая является признаком цивилизованного общества. Но, по-моему, преступления будут совершаться всегда, и от цивилизации мало что зависит. Лишить жизни человека (пусть даже за преступление) – негуманно, неправильно, и возвращает нас к средневековью и самих делает преступниками. Но не преступление ли оставлять жизнь отъявленным педофилам, насильникам и убийцам, которые через определенное количество лет снова окажутся в нашем цивилизованном и гуманном обществе и начнут методично сокращать численность последнего. Смертная казнь должна быть, но в исключительных случаях. Ее применение должно быть оправдано и не должно быть сомнений в виновности лица. Для этого правоохранительные органы должны проводить колоссальную работу по каждому преступлению, добросовестно и тщательно, но это маловероятно. Смертная казнь нужна, но пока еще ни государство, ни общество не готовы к ее внедрению и не способны нести ответственность за ее применение.
Наверное, пока в обществе есть "Каины" и "Авели", такая мера необходима. Иное дело - непреходящий грибоедовский вопрос: "А судьи кто?" Отсюда и надо начинать. Процесс массового отказа в Европе от смертной казни начался с Франции. Даже немало книг есть о последнем невинно казненном, признанным виновным на том основании, что у него оказался красный пуловер, похожий на тот, который был у убийцы... Словом, общество продемонстрировало: суд присяжных - весьма не надежный заслон от судейских ошибок. Вот только, похоже, что преступный мир с большим энтузиазмом воспринял гуманистическое решение общества против самого же себя. Преступность резко возросла. Даже распоследний убийца-подонок до последнего цепляется за жизнь. Все же мера предостережения.
На этот счет лично у меня есть очень большие сомнения, т.к. террористов в процессе их вербовки подсаживают на наркотические средства, а под воздействием наркотиков человек перестает думать обо в всем в том числе и о своей семье. И ему совершенно все равно понесет его семья ответственность за тот поступок, который он совершит или нет. Так что введение подобной меры вряд ли приведет к достижению той цели ради которой она вводится.
Вот еще один важный момент, который следует брать во внимание. Ситуация: взяли, значит, преступника. Приговорили, казнили. В последствии оказывается, что казнили не того. При этом много кто за успешное раскрытие преступления уже получил звезды на погоны, различного рода должностные поощрения. Не способствует ли в таком случае смертная казнь возникновению заинтересованности самой правоохранительной системы в том, чтобы в случае ошибки, она не была исправлена.
Способствует, конечно. Ведь, пускай и теоретически, но возникает вопрос о лишении наград, а также возможном привлечении к ответственности самого представителя системы. Но подобные ситуации универсальны, независимо от того, есть "вышка" или нет - даже если человек просто получил срок, система примерно так заинтересована в том, чтобы ошибка позже не обнаружилась.
Когда в Норвегии случилось известное событие с Брейвиком, никто и не пытался его остановить, а полиция сработала очень плохо в первую очередь потому, что в стране с пятимиллионным население убийств происходит намного меньше, чем в похожем по населению Питере - всё слишком спокойно, чтобы люди привыкли ждать угрозы (как в нашем отечестве).
В США, где с криминогенной обстановкой "все в порядке", несмотря на одну из наиболее эффективных систем по обеспечению внутренней безопасности, с устойчивой регулярностью фиксируются массовые убийства в тех же средних школах. И ничего они не могут с этим поделать, хотя убийств во многих американских городах происходит наверняка не меньше чем в каком-нибудь Питере 
Хотите сказать -- с государством не повезло?.. А ведь, известное: "Государство -- это Я!..", -- не только красивая формула, это реальная действительность. И снимать ответственность с конкретного гражданина (опера, следователя, прокурора или судью) -- это, как минимум, инфантилизм, а как максимум -- побуждение к совершению преступления. Я, например, желал бы, чтобы смертная казнь была бы возвращена как вид наказания, но, чтобы каждый случай т. н. "судебной ошибки", -- тщательнейшим образом, разбирался и наказывался (а попытка сокрытия или же "спуска на тормозах" -- вдвойне!), иначе, никогда не начнём уважать себя в профессии и профессию в себе. А ведь, было время, когда только подозрение "в непрофессионализме" -- влекло не только "оргвыводы", но куда большие последствия, ибо это, задевало профессиональную гордость и человеческое достоинство!!.:cowboy:
А ведь, известное: "Государство -- это Я!..", -- не только красивая формула, это реальная действительность. И снимать ответственность с конкретного гражданина (опера, следователя, прокурора или судью) -- это, как минимум, инфантилизм, а как максимум -- побуждение к совершению преступления. Я, например, желал бы, чтобы смертная казнь была бы возвращена как вид наказания, но, чтобы каждый случай т. н. "судебной ошибки", -- тщательнейшим образом, разбирался и наказывался (а попытка сокрытия или же "спуска на тормозах" -- вдвойне!), иначе, никогда не начнём уважать себя в профессии и профессию в себе. А ведь, было время, когда только подозрение "в непрофессионализме" -- влекло не только "оргвыводы", но куда большие последствия, ибо это, задевало профессиональную гордость и человеческое достоинство!!.:cowboy:
США, Норвегия и т.д., Почему вы не смотрите "под ноги", когда говорите о других странах? Сейчас в мире довольно сложная обстановка и в сложившихся обстоятельствах смертная казнь была как бы показателем справедливости для народа. Все мы когда то теряли близких людей, потому что их убили. И жаждали справедливого возмездия. Принцип Талиона. Я за законность и обоснованность судебного решения и если суд вынесет решение о необходимости смертной казни в отношении лица совершившего убийство, износиловании или другие действия сексуального характера в отношении несовершеннолетнего(ней), то я только за.
Возможно мои доводы опровергнут те, которые думают что исправление насильника или убийцы заключается в сроке отбывания наказания. Я вам сразу отвечу, что 60-70% вновь совершают эти же преступления. Зачем же судьбу испытывать? Может Вы встретите того, кого сегодня защищали в суде, а завтра он (она) придет к вам с ножём или пистолетом и будет ждать вас в подъезде. Не кто не застрахован от этого. Будем адекватно реагировать на сложившуюся обстановку в России и Мире.
Возможно мои доводы опровергнут те, которые думают что исправление насильника или убийцы заключается в сроке отбывания наказания. Я вам сразу отвечу, что 60-70% вновь совершают эти же преступления. Зачем же судьбу испытывать? Может Вы встретите того, кого сегодня защищали в суде, а завтра он (она) придет к вам с ножём или пистолетом и будет ждать вас в подъезде. Не кто не застрахован от этого. Будем адекватно реагировать на сложившуюся обстановку в России и Мире.
А почему вы приводите эти страны через запятую. В Норвегии разве есть смертная казнь? Вон, Брейвик, сидит себе - не тужит. А в Америке как раз в большинстве штатов смертная казнь есть. Те, которые учат нас демократии А что до преступных действий сексуального характера (если без "мокрухи"), то у нас там вообще все достаточно лояльно...
А что до преступных действий сексуального характера (если без "мокрухи"), то у нас там вообще все достаточно лояльно...