Смертная казнь в России

[Lenta]

[FLOAT="left"]

[/FLOAT]Верховный суд России обратился в Конституционный суд с просьбой разъяснить, возможно ли снять мораторий на смертную казнь с 1 января 2010 года, сообщает агентство РИА Новости. Соответствующее ходатайство было подано в связи с введением института судов присяжных по всей России - это условие было обязательным для отмены моратория, введенного в 1999 году.

С 1 января 2010 года суды присяжных начнут действовать в Чечне - единственном регионе России, где их до этого не было, - таким образом, формально условия для отмены моратория будут выполнены. Однако, как передает ИТАР-ТАСС, судья Верховного суда Владимир Давыдов заявил, что введение смертной казни в России будет противоречить международному законодательству.

Как пояснил Давыдов, в 1983 году Россия подписала протокол номер 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающий смертную казнь. Несмотря на то, что протокол пока не ратифицирован, Россия обязана воздерживаться от его нарушения в соответствии с Венской конвенцией о праве международных договоров.

 

[Евгений Грёзин]

Заявление Уполномоченного по правам человека в РФ по вопросу о смертной казни

По сообщениям средств массовой информации Верховный Суд Российской Федерации обратился с ходатайством в Конституционный Суд Российской Федерации об официальном разъяснении пункта 5 резолютивной части его Постановления от 02.02.99 N 3-П в части возможности применения с 1 января 2010 года смертной казни в связи с введением на всей территории Российской Федерации суда присяжных.

Как известно, отсутствие суда присяжных во всех субъектах Российской Федерации явилось основанием для принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения о том, что применение смертной казни к обвиняемому в преступлении, за совершение которого она могла быть назначена в качестве исключительной меры наказания, недопустимо без обеспечения его права на рассмотрение дела судом с их участием.

Не предрешая решения Конституционного Суда Российской Федерации по такому актуальному вопросу, каким является основополагающее право каждого человека на жизнь, полагаю необходимым изложить свое мнение о правовых основаниях недопустимости возобновления применения смертной казни в Российской Федерации.

Вступая в члены Совета Европы, Российская Федерация признала обязательность для себя Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицировав ее Федеральным законом от 30.03.98 N 54-ФЗ.

Присоединяясь к названному международному договору, Российская Федерация 16.04.97 подписала также Протокол N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (относительно отмены смертной казни), который в соответствии с положениями статей 2, 6 и 15 Федерального закона от 15.07.95 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" внесен 06.08.99 Президентом Российской Федерации на ратификацию.

Таким образом, согласно статье 18 Венской конвенции о праве международных договоров, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.04.86 N 4407-ХI, Российская Федерация, как государство, подписавшее международный договор под условием его ратификации, обязана до тех пор, пока не выразит своего намерения не стать его участником, воздерживаться от действий, которые лишили бы договор его объекта и цели.

Закрепленный в названном международном договоре принцип добросовестности государств при выполнении международных обязательств не допускает возможности применения в Российской Федерации смертной казни, как действия, лишающего объект и цель упомянутого Протокола N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (относительно отмены смертной казни), до того, как будет принято решение об отказе в присоединении к нему.

В связи с этим, полагаю, что поскольку в соответствии с требованиями части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы и обладают приоритетом перед федеральными законами, каким является Уголовный кодекс Российской Федерации, то органы правосудия для применения его положений о возможности назначения наказания в виде смертной казни правовых оснований не имеют.

В. Лукин
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5033 (209) от 6 ноября 2009 г.

 

[Lenta]

Участники слушаний в Конституционном суде выступили против смертной казни

Представители президента, правительства и обеих палат парламента в Конституционном суде РФ выступили за сохранение моратория на смертную казнь, сообщает ИТАР-ТАСС. Слушания по вопросу о возможности применения казни в России прошли в суде 9 ноября; решение будет оглашено позднее.

Представитель президента Михаил Кротов заявил, что позиция главы государства о поэтапной отмене смертной казни в России остается неизменной, а временный характер этого наказания был заложен еще при принятии Конституции страны. Представитель Госдумы Александр Харитонов напомнил, что Россия не может применять высшую меру в силу положений Венской конвенции о праве международных договоров. Как заявила представитель Совета Федерации в суде Елена Виноградова, статистика свидетельствует, что отмена смертной казни не приводит к росту преступности.

Полномочный представитель правительства в высших судах Михаил Барщевский отметил, что люди, требующие введения казни, желают ее применения по статьям, по которым она не может быть назначена (УК РФ предусматривает смертную казнь в статьях "убийство", "посягательство на жизнь государственного или частного общественного деятеля", "посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование", "посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов" и "геноцид"). Кроме Барщевского за отмену смертной казни выступил уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин, напомнивший, что страна голосовала в ООН за резолюции об отмене смертной казни.

Верховный суд России попросил Конституционный суд прояснить вопрос о смертной казни из-за того, что действие моратория прекращается с 1 января 2010 года. В 1999 году КС объявил мораторий действующим до введения в стране суда присяжных, а с будущего года они появляются во всех субъектах федерации (последней суды вводит Чечня).

 

[Евгений Грёзин]

Конституционный суд запретил применять в России смертную казнь

[FLOAT="left"]

[/FLOAT]Конституционный суд России вынес постановление, согласно которому смертная казнь в стране не может применяться даже по истечении моратория на высшую меру наказания.

Мораторий на смертную казнь истекал 1 января 2010 года с введением суда присяжных в последнем регионе России - Чеченской республике. После этого формальных препятствий для назначения смертной казни в стране бы уже не было.

Тем не менее, Конституционный суд счел, что введение суда присяжных на всей территории России не открывает возможности применения смертной казни, сообщает ИТАР-ТАСС.

Постановлением суда, мораторий на смертную казнь продлен до ратификации РФ протокола об ее отмене.

Как заявил председатель КС РФ Валерий Зорькин, которого цитирует РИА Новости, Россия подписалась под некоторыми международными нормами, которые запрещают или рекомендуют запретить применение смертной казни. По его словам, в члены Совета Европы Москву пригласили лишь после обещания отменить смертную казнь.

 

[Lenta]

Казнить нельзя помиловать: проблема запятой

Проблема отмены смертной казни в России из морально-нравственной дилеммы переросла в цепь юридических небрежностей, допущенных самыми разными органами государственной власти и отдельными должностными лицами.

Начнем со знаменитой ст. 20 Конституции, поставившей под сомнение целесообразность применения смертной казни в нашей стране. Смертная казнь отменялась в России неоднократно. Но впервые вопрос о ее целесообразности был поднят на конституционный уровень.
Однако сама формулировка «вплоть до ее отмены» породила больше вопросов, чем ответов. Кто должен отменить казнь, какой орган, в какие сроки? Все эти вопросы так и остались без ответов.

Единственное, что однозначно вытекало из смысла этой статьи: установление смертной казни — прерогатива законодателя, то есть Государственной Думы. Но именно Дума, точнее, пять ее созывов, постоянно уклонялась от решения этого вопроса. Понять депутатов можно: если 63% опрошенных граждан выступают против данного решения, то даже депутатские списки не защитят народных избранников от критики этого заведомо непопулярного решения.

Дальше последовала череда неправовых решений. Под давлением Совета Европы Президент Б.Н. Ельцин подписал Указ от 16.05.96 № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы», в котором попытался найти консенсус с депутатами и подтолкнуть их к законодательной отмене смертной казни. Однако готовый проект Уголовного кодекса уже прошел два чтения и депутаты не стали его менять. Хотя в тот момент у них был наиболее благоприятный повод для прямой отмены смертной казни в связи с реформой всего уголовного закона. В результате спустя восемь дней Кодекс был принят Думой в окончательном чтении и вступил в силу 01.01.97.

К чести авторов этого закона необходимо заметить, что число составов преступлений, за которые устанавливалась смертная казнь, существенно сократилось — с 17 до 5. Однако предписание ст. 20 Конституции так и не было выполнено.

Следующим шагом Б.Н. Ельцина было подписание 16.04.97 Протокола № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, отменяющего применение смертной казни в мирное время. Затем этот акт, как того и требует закон, 06.08.99 был внесен на ратификацию в Государственную Думу. Однако Дума его не ратифицировала, полагаясь на мнение избирателей, но и не денонсировала, опасаясь гнева Президента. И в таком состоянии этот акт находится в Думе более 10 лет!

В своем заявлении уполномоченный по правам человека В.П.Лукин утверждает, что Россия обязана выполнять предписание Протокола № 6 (см.: Российская газета. 2009. 6 нояб.). Хотя это заявление как по форме, так и по содержанию не основано на законе.

Очевидно, предвидя реакцию депутатов, Верховный Суд РФ запросил по этому вопросу мнение Конституционного Суда, и тот нашел выход из сложившегося положения, сославшись на отсутствие в большинстве субъектов Федерации суда присяжных (Постановление от 02.02.99). Действительно, в тот момент суды присяжных были созданы только в девяти субъектах Федерации. На сегодняшний день суды этого типа отсутствуют только в Чечне. Но и здесь выборы муниципальных органов власти 11.10.2009 устранили последнее препятствие на пути их создания. В связи с этим ВС РФ вновь обратился с запросом в КС РФ, как быть с дальнейшим действием моратория на применение смертной казни. И Суд принял весьма спорное, на наш взгляд, решение о продлении моратория на все время процесса ратификации Протокола № 6. Таковы факты.

Теперь их оценка. За время действия моратория на применение смертной казни (более 10 лет) приговоры о пожизненном заключении вынесены в отношении 1600 преступников, что составляет менее 1,5% от общего числа осужденных к лишению свободы. Эта цифра ничтожно мала и не может существенно повлиять на состояние преступности в РФ. Практика помилования данной категории осужденных Президентом в нашей стране отсутствует. То есть можно считать, что исключительной мерой наказания по факту стало лишение свободы пожизненно. Не секрет, что нахождение в местах лишения свободы в России без перспектив выхода из них — это наказание страшнее смертной казни.

Суть юридической стороны проблемы состоит в том, что избираемые гражданами лица уклоняются от выполнения своих обязанностей в свете угрозы негативного отношения к ним избирателей.

На самом деле вопрос должен быть решен гораздо проще. Президент или вносит в Государственную Думу проект закона о замене смертной казни пожизненным заключением по тем пяти составам преступления, которые сохранились в действующем УК РФ, или выносит на всероссийский референдум в единый день голосования 10.03.2010 вопрос об отмене смертной казни, что повлечет в случае положительного решения обязательную ревизию УК РФ. Однако на положительное решение населения рассчитывать не приходится.

Какие возможны последствия? Для депутатов Думы при выполнении воли Президента — негативная реакция населения. Для Президента в случае негативных итогов референдума — неудовольствие Совета Европы. Полагаем, это можно пережить. Пока еще нет прецедентов исключения страны из этого органа, а для вступления России в Европейский союз, видимо, нет никаких оснований (большое в малое не вступает).

Есть еще два пути, но гораздо менее приемлемых: ратифицировать Протокол № 6 и затем изменить УК РФ. Или провести пересмотр второй главы Конституции и объявить в ней применение смертной казни незаконным. Но для этого необходимо созвать Конституционное Собрание, для чего пока нет законных оснований.

Так или иначе прикрывать решениями Конституционного Суда РФ очевидную коллизию между действующим законодательством и судебной практикой государству, называющему себя правовым, не к лицу. Пора проявить политическую волю.

***​

Юрий Дмитриев,​

доктор юридических наук,академик РАЕН,​

почетный профессор Европейского университета,​

член-корреспондент РАО​

 

[Lenta]

Сенаторы предложили ввести смертную казнь для террористов

Комитет Совета Федерации по правовым и судебным вопросам разработает поправки к уголовному законодательству, вводящие в России смертную казнь за организацию и проведение терактов, повлекших массовые жертвы. Как сообщает РИА Новости, об этом заявил заявил глава комитета верхней палаты парламента Анатолий Лысков, назвавший инициативу реакцией сенаторов на теракты 29 марта.

Лысков пояснил, что в статью 205 УК РФ ("террористический акт") могут быть внесены поправки, вводящие новый квалифицирующий признак - массовую гибель людей. Авторы инициативы предлагают сделать высшей мерой наказания в таких случаях смертную казнь вместо пожизненного заключения, предусмотренного нынешней редакцией Уголовного кодекса.

"Если происходят такие страшные преступления, мы должны предложить обществу новый вариант уголовного наказания, чтобы люди, которые идут на теракт, знали, что их ждет", - заявил Анатолий Лысков, напомнив, что в России в настоящее время действует мораторий на смертную казнь.

Также глава сенатского комитета пообещал, что сенаторы разработают поправки, лишающие организаторов и исполнителей теракта, повлекшего массовую гибель людей, права на помилование.

Напомним, что еще в 2008 году был принят законопроект, согласно которому дела обвиняемых в терроризме не может рассматривать суд присяжных. Кроме того, в феврале 2009 года СКП предложил разрешить Верховному суду "в исключительных случаях" менять территориальную подсудность уголовных дел о терроризме и экстремизме.

В результате двух терактов, совершенных в московском метро 29 марта, погибли 39 человек, еще более 70 человек пострадали. По подозрению в реализации теракта разыскиваются несколько человек, в том числе женщины, сопровождавшие террористок-смертниц. Ранее официальные лица заявляли, что по версии следствия, за терактом стоят боевики с Северного Кавказа.

 

[Lenta]

Глава МВД не нашел ничего предосудительного в смертной казни

[FLOAT="left"]

[/FLOAT]Министр внутренних дел России Владимир Колокольцев заявил, что не видит ничего предосудительного в смертной казни в качестве наказания за особо жестокие преступления. Как сообщает РИА Новости, об этом он заявил в интервью в «Итоговой программе» НТВ, которая выйдет в эфир в европейской части России вечером 10 февраля.

По словам министра, смертная казнь в отдельных случаях — это «нормальная реакция общества на свершившийся факт». Колокольцев подчеркнул, что такова его позиция как гражданина, а не как министра, и добавил, что в разных странах к смертной казни относятся по-разному. «В Европе — один подход, в Америке — другой подход», — заявил министр.

Свое мнение о смертной казни Колокольцев высказал в связи с тем, что ведущий программы поднял тему громких убийств двух школьниц, совершенных в начале 2013 года в Набережных Челнах и в городе Шелехове Иркутской области.

Смертная казнь как высшая мера наказания не применяется в России более 15 лет. С 1999 по 2010 годы в России действовал мораторий на смертную казнь; по его истечении смертная казнь была запрещена постановлением Конституционного суда РФ.

В 2010 году, когда в связи с истечением срока моратория на высшую меру наказания обсуждалась возможность возврата к смертной казни, уполномоченный по правам человек в России Владимир Лукин говорил, что возврат к ней невозможен.

В августе 2012 года вопрос о возможности восстановления смертной казни поднял депутат Госдумы от «Единой России» Франц Клинцевич. Он, в частности, предлагал ввести смертную казнь для педофилов, коррупционеров и «военных преступников».

 

[ACDC]

Возвращение смертной казни привело бы к международной изоляции РФ - глава МХГ

Москва. 10 февраля. INTERFAX.RU - Возвращение смертной казни в РФ возможно только в условиях "железного занавеса", а частное мнение официальных лиц по этому вопросу не должно противоречить нормам конституционного права и международным обязательствам, заявила старейшая в России правозащитница, глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева.

"Мы не можем вернуться к смертной казни, потому что это означало бы необходимость нашего выхода из Совета Европы и нашей международной изоляции от современного мира, что губительно не только для нашей экономики, но и для самого существования страны в современном глобальном мире", - заявила "Интерфаксу" Л.Алексеева.

Так глава МХГ прокомментировала мнение министра внутренних дел Владимира Колокольцева, высказанное им в интервью программе НТВ "Сегодня. Итоговая программа" с Кириллом Поздняковым.

 

[Ironlux]

Быть может, обрушу на себя шквал негодования, но я считаю, что смертная казнь вполне допустима при особо тяжких преступлениях. Главное, конечно, чтобы вина была доказана, а причастность конкретного человека установлена. Следует также применять наказание спустя какое-то время, дабы ещё сильнее снизить риск казни невиновного.

 

[Lenta]

В Госдуме высказались против возвращения смертной казни

[FLOAT="left"]

[/FLOAT]Возвращение смертной казни может успокоить общественное мнение, но не устранит «корень зла», заявил 11 февраля глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников. Таким образом, сообщает «Интерфакс», парламентарий прокомментировал высказывание главы МВД Владимира Колокольцева о том, что он «как гражданин» не видит ничего предосудительного в смертной казни за особо тяжкие преступления.

«Дело даже не в наших обязательствах перед Советом Европы. Проблема значительно глубже, отмена смертной казни нужна нам, поскольку государство не должно быть инструментом мщения», - цитирует слова депутата информагентство. Он также выразил мнение, что главное - это не жестокость наказания, а его неотвратимость, отметив, что нужно просто исполнять законы.

В то же время депутат-коммунист Александр Куликов заявил, что всецело поддерживает мнение Колокольцева и что позиция фракции КПРФ по этому вопросу совпадает с его. По словам парламентария, опыт СССР показал, что введение смертной казни снижает уровень преступности. Куликов напомнил, что коммунисты уже более 10 лет требуют отмены моратория на смертную казнь, который Россия объявила «под давлением» международного сообщества.

Член Совета Федерации, глава комитета по обороне и безопасности Виктор Озеров, также сообщил, что разделяет« гражданскую позицию» Колокольцева. С этим мнением оказался солидарен и другой сенатор, глава комитета по конституционному законодательству Евгений Тарло. Оба представителя Совета Федерации выразили мнение, что большинство граждан России поддержит возвращение смертной казни за особо тяжкие преступления.

 

[ACDC]

Источник в Кремле: вопрос о возвращении смертной казни в России в практической плоскости не стоит

Москва. 11 февраля. INTERFAX.RU - Вопрос о возвращении в России практики смертной казни не актуален, заявил источник в администрации президента РФ.

"Обсуждение этого вопроса в практической плоскости не стоит", - сказал в понедельник "Интерфаксу" источник в президентской администрации, комментируя высказывание по этому вопросу главы МВД России Владимира Колокольцева.

Собеседник агентства отметил, что в администрации президента "не комментируют заявление Колокольцева, тем более, что сам он подчеркнул, что высказывает свое личное мнение".

 

[Наталия12]

Да, бывают судебные ошибки и обвиняют в совершении тяжких преступлений невиновных. И в целом смертная казнь наводит на мысли о жестокости средневековья. Но, когда дело касается педофилов, я за смертную казнь. Пусть с отсрочкой исполнения приговора, во избежание той самой роковой судебной ошибки. Но эти люди (хотя это уже не люди) имеют такое глубочайшее повреждение души, которое уже не устранить, и отбыв наказание, они выйдут на свободу и опять совершат то же преступление.

 

[Lenta]

Почти две трети россиян выступают против моратория на смертную казнь

[FLOAT="left"]

[/FLOAT]Нужна ли России смертная казнь? Тот самый вопрос, который всегда заставляет граждан и политиков рассуждать не столько о законе, сколько о "справедливости".

Закон однозначен: смертная казнь в нашей стране в качестве высшей меры наказания не применяется, Россия подписала соответствующие международные документы и не собирается от них отступать. А вот в спорах о "торжестве справедливости" (или, как часто говорят в запале дискуссий, о "справедливом возмездии") никто о законе не вспоминает: страсти кипят, кровь тоже. Мудрено иначе, когда каждый день на ленте новостей - подробности жутких преступлений, "несовместимых с гуманностью".

В России мораторий на вынесение и приведение смертных приговоров в исполнение действует с 1996 года, хотя возможность смертной казни как исключительной меры наказания официально прописана в Конституции. Но от эмоций не свободны даже вполне официальные лица - так, например, о том, что смертная казнь вовсе не кажется ему предосудительной, в эфире одного из телеканалов высказался глава МВД Владимир Колокольцев. Оговорившись, правда, что речь в данном случае ведет как "простой гражданин". На его слова немедленно последовали официальные опровержения через новостные агентства и бурные споры политиков или экспертов в телерадиоэфире.

Но тем не менее надо признать: как "простой гражданин" министр действительно высказывался в русле весьма распространенной в России точки зрения.

Данные об отношении россиян к проблеме смертной казни были несколько месяцев назад обнародованы Фондом "Общественное мнение". Больших изменений в раскладе голосов за это время произойти просто не могло: общество довольно долго "раскачивается" и не слишком резко меняет свои позиции, особенно в столь важных вопросах.

По данным ФОМ, большинство жителей России (62 процента) действительно высказывались в поддержку того, чтобы отменить мораторий на смертную казнь для особо опасных преступников. Кого они предлагали отнести к числу "нелюдей", недостойных права на жизнь даже за решеткой? 72 процента россиян говорят, что смертной казнью надо карать за сексуальные преступления против несовершеннолетних, 64 процента - за убийства, 54 процента - за терроризм. 28 процентов назвали в числе "смертных грехов" распространение наркотиков, 12 процентов - государственную измену.

Среди 3 тысяч респондентов в 43 субъектах РФ, с которыми беседовали социологи, нашлись также сторонники введения смертной казнит за шпионаж (6 процентов), осквернение религиозных святынь (5 процентов), взяточничество(5 процентов), кражу, грабеж и разбой (4 процента). Кстати, в последнее время не раз попадали в СМИ высказывания граждан, предлагавших карать смертью за езду в пьяном виде и т.п.(в опросах такое мнение не присутствовало).

В том, что следует неукоснительно придерживаться моратория на смертную казнь, убежден 21 процент наших сограждан, то есть каждый пятый. И лишь каждый двадцатый внутренне готов к тому, чтобы высшая мера была отменена полностью и навсегда, без "мораториев" и возможностей возврата.

Общество, конечно, стало в последние годы менее кровожадным. В 2006 году за смертную казнь высказывались три четверти россиян (74 процента), сейчас только две трети (66 процентов). Аргументы простые: око за око. "Надо как раньше - убил, и тебя убили"; "За все в жизни надо платить. За свои поступки надо отвечать"; "Зло должно быть наказано", говорили респонденты. Такие мнения наиболее часто высказывали люди, составляющие электорат коммунистов (72 процента), граждане в возрасте 31-45 лет (73 процента), небогатые россияне (74 процента) и активные участники акций протеста (79 процентов). Придерживаются этой точки зрения также жители малых городов до 50 тысяч жителей, сторонники Прохорова и "Справедливой России".

Недопустимой смертную казнь находят 15 процентов россиян. Главным образом это жители столицы (26 процентов в этой категории опрошенных) и респонденты со средним материальным достатком (22 процента).

 

[SERG31]

Тема смертной казни регулярно возникает в обществе в контексте "громких" преступлений. С мнением граждан и некоторых политиков, отчасти, можно согласиться. Но следует понимать, что мы обременены международными соглашениями, которые необходимо выполнять. Были ли они адекватны криминальной ситуации в стране - это другой вопрос. И поэтому, указанные выше суждения, кроме как к снижению международного авторитета страны, больше ни к чему не ведут.

 

[Ольга-я]

К сожалению, у нас слишком мягкое законодательство, а в судах и прокуратуре сидят люди которые любят деньги.
Я в принципе, за смертную казнь, но прежде чем снимут мораторий нужно навести порядок именно в прокуратуре. Ведь сейчас не секрет, что часто просто находят "козла отпущения" - и если у человека нет денег и связей, то он сидит. А если есть деньги и связи, то самые резонансные преступления -остаются нераскрытыми или отпускают из зала суда - максимум дают условно.
Вот поэтому и мораторий, чтоб невиновных не убивать.

 

[Булава Александр]

По словам министра, смертная казнь в отдельных случаях — это «нормальная реакция общества на свершившийся факт». Колокольцев подчеркнул, что такова его позиция как гражданина, а не как министра

Человек в ранге министра не может высказывать свою позицию, как гражданин.
Ведь подчиненные (желающие продвинуться по служебной лестнице) в любом случае будут принимать слова начальника, как "толчок" к действию.

Да, бывают судебные ошибки и обвиняют в совершении тяжких преступлений невиновных.

По судебным ошибкам людей в России до моратория казнили.
Но никто и никогда не понес существенного наказания за эти судебные ошибки.

 

[Lenta]

Путин: эксперты считают, что возвращение смертной казни не поможет

[FLOAT="left"]

[/FLOAT]Президент РФ Владимир Путин иногда, по его словам, задумывается о возможности возвращения смертной казни в качестве меры наказания для преступников, но эксперты считают, что это не ведет к снижению уровня преступлений.

"Когда сталкиваешься с такими вещами, рука сама тянется к авторучке, чтобы подписать какие-то документы на возвращение смертной казни, просить об этом депутатов, но надо поговорить со специалистами, с криминологами. Специалисты считают, что само ужесточение наказания не ведет к его искоренению", - заявил он в ходе "прямой линии" с гражданами РФ, отвечая на вопрос о возможности возвращения смертной казни для преступников.

В России мораторий на вынесение и приведение смертных приговоров в исполнение действует с 1996 года.

 

[Nikolay79]

...Специалисты считают, что само ужесточение наказания не ведет к его искоренению

К искоренению может быть и не ведет, однако, представляя, чем может обернуться преступление для человека, тот лишний раз задумается, прежде чем его совершать. К тому же, неплохо бы ввести смертную казнь в отношении террористов - это основная внутренняя угроза, на мой взгляд. В отношении этих людей смертная казнь просто необходима.

 

[Lenta]

Сенатор Петренко предлагает вернуть смертную казнь для убийц детей

[FLOAT="left"]

[/FLOAT]Сенатор Валентина Петренко считает необходимым приостановить мораторий на смертную казнь для убийц детей.

"Я считаю, что смертная казнь была бы справедливым, адекватным наказанием для тех, кто убивает детей. Я уверена, что это подтверждают последние события в Белгороде, где убийца не остановился перед убийством детей", - заявила она.

Петренко считает, что при принятии решения о назначении такой исключительной меры наказания, как смертная казнь, у следствия не должно остаться "и тысячной доли сомнений" в виновности подозреваемого, сам судебный процесс должен быть открытым, с привлечением представителей гражданского общества.

"Когда речь идет об убийстве беззащитных и беспомощных, мы не можем быть милосердными. И пожизненное наказание не будет справедливой и адекватной мерой для убийц малышей, потому что убийца сможет жить, а ребенок - уже нет", - заявила Петренко.

По ее мнению, смертная казнь как исключение могла бы применяться и в отношении убийц стариков, а также организаторов терактов с массовой гибелью людей.

Сенатор отметила, что законодатели могли бы проработать схему, при которой смертная казнь в исключительных случаях могла бы применяться в России при сохранении обязательств нашей страны перед Советом Европы по введению моратория на смертную казнь. "Я думаю, что общество поддержит это предложение", - добавила Петренко.

 

[Петровичев]

Возгласы с требованием вернуть смертную казнь мгновенно раздаются при каждом жутком преступлении, и также быстро утихают, порождая при этом некий резонанс. И некоторые политики отлично уловили данную тенденцию, и чтобы напомнить о своем существовании, время от времени занимаются тем, чем сенатор Валентина Петренко - выбрасывают в общество провокационные заявления.