Круглосуточная консультация юриста по телефону:
звонок бесплатный
Федеральный номер
Бесплатная консультация юриста:
+7 (800) 511-86-74
+7 (800) 511-86-74
Смертная казнь в России
- Автор темы Lenta
- Дата начала
При действительной необходимости никто этими легитимными индульгенциями на убийство не заморачивается. В смысле, чтобы, к примеру, выглядело как "при попытке к побегу", "при нападении на" и пр. Если надо - так грохнут, и все. Ну, быть может еще инсценируют под суицид или несчастный случай, если не лень будет - так сказать, для приличия 
А если человек убил много детей и беззащитных стариков? Не раскаивается и признается без угрызений совести в том, что совершил. Как относится к такому человеку? Как можно его после всего этого десятки лет в тюрьме бесплатно кормить, поить, давать крышу над головой и тепло? Где справедливость? Я говорю это не как юрист, а как человек. Иногда очень хочется, чтоб вернулась смертная казнь!
Определённая логика всё равно есть.
Скажем, Брейвик, несмотря на якобы ограниченный срок заключения, всё равно из тюрьмы не выйдет - это понятно. Его будут кормить и поить, но фактически он сейчас - крыса из лаборатории - на нём учёные изучают, как такое явление вообще получилось в обществе. Стать зверьком под колпаком, возможно, куда ужаснее, чем просто заснуть.
Скажем, Брейвик, несмотря на якобы ограниченный срок заключения, всё равно из тюрьмы не выйдет - это понятно. Его будут кормить и поить, но фактически он сейчас - крыса из лаборатории - на нём учёные изучают, как такое явление вообще получилось в обществе. Стать зверьком под колпаком, возможно, куда ужаснее, чем просто заснуть.
Не могу сказать, что тюрьма это "куда ужаснее, чем просто заснуть". У меня есть одноклассник, который еще в юности сел за кражу, потом вышел и снова сел. После его второго срока мы с ним случайно пересеклись на улице. Он мне говорил, что жизнь в тюрьме куда веселее и лучше. Здесь тебе нужно платить за квартиру, услуги, искать работу, думать что купить и что приготовить поесть. А "там" об этом думать не нужно. Все условия предоставляет государство, кормит, поит и т. д. Заключенные находят друзей и живут там спокойно ни о чем не беспокоясь. Как сказал мой одноклассник "как на курорте" и поведал мне, что скоро снова что-нибудь натворит, чтоб сесть в тюрьму. Так что за особо тяжкие нужна смертная казнь, а не условия "как на курорте"!
Ну ведь кража - это не особо тяжкое преступление и даже не тяжкое. В колониях строгого режима уж точно не курорт. Ваш одноклассник скорее всего находился в колонии поселения, либо общего режима, плюс с начальником лагеря повезло, ведать мужик хозяйственный. Если всем за тяжкие и особо тяжкие преступления будут вышку давать, то представьте как сократится количество населения, в первую очередь мужского.
Stefan, я точно не знаю деталей, но сидел он не мало. Во-первых там была групповая кража, а во-вторых - с нанесением особо тяжелых повреждений. Я не имел ввиду, что это - особо тяжкое преступление. Когда говорил о смертной казни, то имел ввиду насильников, серийных убийц и маньяков. А если их численность сократится - все будут только рады!
Ну-ну-ну, это уж очень субъективно. ПЖ в тюремном пансине Норвегии, который, по сути своей, является аналогом очень даже приличного санатория, пускай и с некоторыми ограничениями и смертная казнь, неважно, в какой форме, пускай даже самой безболезненной... Абсолютное большинство перед подобным выбором сделает все, чтобы сохранить свою жизнь.
Социальные условия у всех равные. Есть масса профессий, на которые берут всех. Хотите сказать, что у выходцев, например, из детдома жизненные условия лучше? Не все же они стали преступниками!
А что теперь родственникам встречать его с цветами? Никто не обязан содержать и кормить взрослого человека. Натворил делов - отвечай. Вышел на волю - берись за голову и социализируйся в обществе.
А что теперь родственникам встречать его с цветами? Никто не обязан содержать и кормить взрослого человека. Натворил делов - отвечай. Вышел на волю - берись за голову и социализируйся в обществе.
Тут сетования на несовершенство правоохранительной системы чуть ли не через каждую страницу высказываются
Это да, как у Теодора Драйзера в Американской Трагедии: судебный процесс - особая, кульминационная часть романа, на протяжении которой запутавшийся юноша отчаянно борется за пожизненное заключение.
Это да, как у Теодора Драйзера в Американской Трагедии: судебный процесс - особая, кульминационная часть романа, на протяжении которой запутавшийся юноша отчаянно борется за пожизненное заключение.
А вот педофилам и насильникам нельзя вводить смертную казнь исключительно из практической нецелесообразности. Дело в том, что ранее практиковалось подобное, если память не подводит, то было это в конце 50-х в начале 60-х годов. Так преступники начали убивать своих жертв, чтобы не было свидетелей. Хотя изначально мотива на убийство не было. Тоже самое произойдет и в наше время.
Stefan, Я не был бы на вашем месте столь категоричен, т.к. неотвратимость сурового наказания, каким является смертная казнь, может послужить серьезным ступором для потенциальных и действующих преступников.
С другой стороны ни Чикатило, ни Головкина (Фишера) угроза смертной казни за содеянные преступления не остановила. И неужели вы думаете, что кто-то из них не стал бы убивать свою жертву? У них и мотива никакого не было. Но все же...
С другой стороны ни Чикатило, ни Головкина (Фишера) угроза смертной казни за содеянные преступления не остановила. И неужели вы думаете, что кто-то из них не стал бы убивать свою жертву? У них и мотива никакого не было. Но все же...