Круглосуточная консультация юриста по телефону:
звонок бесплатный
Федеральный номер
Бесплатная консультация юриста:
+7 (800) 511-86-74
+7 (800) 511-86-74
Расписка
- Автор темы Димитрий
- Дата начала
- Теги денежная расписка деньги в долг под расписку деньги под расписку долговая расписка заем под расписку как написать расписку как правильно расписка образец денежной расписки правильная расписка расписка расписка в получении расписка в получении денег расписка в получении денежных средств расписка денег в долг расписка денежных средств расписка деньги в долг расписка образец форма расписки
Здравствуйте. Если в расписке есть полная информация о должнике, то смело направляем претензию в адрес должника о необходимости вернуть долг в добровольном порядке. В претензии указываем срок в течении которого необходимо дать ответ на претензию. Необходимо сохранить почтовую квитанцию в качестве подтверждения факт отправления претензии. Если должник бездействует, ждем истечение указанного в претензии срока и смело обращаемся в суд с гражданским иском о взыскании с должника указанной в раписке суммы. P.S. привлечь к ответственности по статье мошенничество за дакие действия практически невозможно.
Долг по расписке и супруга
Здравствуйте!
Ситуация следующая. Некоторая сумма денег была передана по расписке ФЛ. В связи с тем, что сумма была не маленькая, решили через некоторое время после ее составления взять еще и нотариальное согласие супруги, которое она дала. Долг вовремя не возвращен. Должник полный "юридический голодранец", а вот у супруги его есть автомобиль, приобретенный в период брака. На какие нужды брались деньги (семейные и личные) не известно. Вопрос: можно супругу привлекать соответчиком и обращать взыскание на машину, оформленную на нее? Тот факт, что согласие на займ было после займа имеет значение?
Здравствуйте!
Ситуация следующая. Некоторая сумма денег была передана по расписке ФЛ. В связи с тем, что сумма была не маленькая, решили через некоторое время после ее составления взять еще и нотариальное согласие супруги, которое она дала. Долг вовремя не возвращен. Должник полный "юридический голодранец", а вот у супруги его есть автомобиль, приобретенный в период брака. На какие нужды брались деньги (семейные и личные) не известно. Вопрос: можно супругу привлекать соответчиком и обращать взыскание на машину, оформленную на нее? Тот факт, что согласие на займ было после займа имеет значение?
torik, см. Семейный кодекс:
Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.
3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
Статья 46. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора
1. Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
2. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов
1. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.
3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
Статья 46. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора
1. Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
2. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Действительна ли расписка?
Взял машину в аренду, арендодатель вписал меня в страховку КАСКО, за что доплатил 10 т.р. Взамен попросил меня написать расписку, о том что я буду арендовать эту машину в течении трех месяцев, или верну 10т.р. Законна ли такая расписка? и могу ли я прекратить арендовать машину. Подписал кстати подписью не как в паспорте.
Взял машину в аренду, арендодатель вписал меня в страховку КАСКО, за что доплатил 10 т.р. Взамен попросил меня написать расписку, о том что я буду арендовать эту машину в течении трех месяцев, или верну 10т.р. Законна ли такая расписка? и могу ли я прекратить арендовать машину. Подписал кстати подписью не как в паспорте.
Возврат долга по расписке
Здравствуйте! Своему знакомому дал взаймы 100 000 руб., о чем им была написана расписка. В указанное время деньги мне возвращены не были. Хочу подать иск в суд. Достаточно ли будет для суда расписки в подтверждение передачи денежных средств или необходимо было составить письменный договор? :uhm:
Здравствуйте! Своему знакомому дал взаймы 100 000 руб., о чем им была написана расписка. В указанное время деньги мне возвращены не были. Хочу подать иск в суд. Достаточно ли будет для суда расписки в подтверждение передачи денежных средств или необходимо было составить письменный договор? :uhm:
ryzhzh, согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, расписка будет достаточным доказательством для подтверждения факта передачи денежных средств.
Таким образом, расписка будет достаточным доказательством для подтверждения факта передачи денежных средств.
Действительна ли расписка 2.
С Вашего позволения ещё раз задам вопрос, который тревожит меня. 6 августа 2012 г. я взял машину в аренду, заключили договор, срок действия договора с 06.08.2012 по 06.08.2013. Причем не было ни какого акта приема-передачи. Машина застрахована по КАСКО, и для того чтобы вписать меня в полис КАСКО арендодатель заплатил 10 т.р. Взамен попросил написать расписку, в том что я буду арендовать мешину минимум до 06.11.2012, иначе обязуюсь вернуть деньги. Расписка составлена не совсем грамотно, например: внес в страховую службу деньги и т.д. Расписку подписал не своей подписью к тому же. Помогите пожалуйста, действительна ли такая расписка, если я не буду арендовать машину, сможет ли арендодатель обратится в суд и выиграть дело. Никакого акта приема -передачи повторюсь, не было. Арендную плату тоже вношу без всяких ведомостей.
С Вашего позволения ещё раз задам вопрос, который тревожит меня. 6 августа 2012 г. я взял машину в аренду, заключили договор, срок действия договора с 06.08.2012 по 06.08.2013. Причем не было ни какого акта приема-передачи. Машина застрахована по КАСКО, и для того чтобы вписать меня в полис КАСКО арендодатель заплатил 10 т.р. Взамен попросил написать расписку, в том что я буду арендовать мешину минимум до 06.11.2012, иначе обязуюсь вернуть деньги. Расписка составлена не совсем грамотно, например: внес в страховую службу деньги и т.д. Расписку подписал не своей подписью к тому же. Помогите пожалуйста, действительна ли такая расписка, если я не буду арендовать машину, сможет ли арендодатель обратится в суд и выиграть дело. Никакого акта приема -передачи повторюсь, не было. Арендную плату тоже вношу без всяких ведомостей.
Здравствуйте! Очень прошу проконсультировать меня по вопросу расписки.
Была приватизирована квартира на 3х людей Л.(я), К(мой дедушка). С(моя мама, дочь К). После смерти матери я не вступал в наследство, а вступил только дедушка К. и того у него получилось 4\9 доли в этой квартире, остальные 2\9 должны быть распределены между мной и моей бабушкой(единственными оставшимися наследниками).
Мне пришел иск в суд по которому меня хотят обязать заключить договор продажи доли в квартире.Из доказательств представлена расписка со след. текстом.
Расписка-договор.
Дана настоящая К.(имена фамилии сокращенно), в том , что я Л. получил 150 тыс. рублей за 5\9 доли в квартире по адресу... Я обязуюсь передать эту долю в собственность К. через доверенность, после разделения долей умершей С. в чем я Л. расписываюсь. 10.августа 2008г. Моя роспиь + роспись К.
Эта расписка подделана, потому что я писал совершенно другой текст. но почерк в этой похож на мой и роспись тоже. К тому же после разделения долей С. у меня не могло быть 5\9 в этой квартире, а только 4\9(наследник я и бабушка.) т.е только 4\ 9 у меня и 1\9 у бабушки. Как мне быть ? Можно ли Признать ее срок давности истекшим?
Была приватизирована квартира на 3х людей Л.(я), К(мой дедушка). С(моя мама, дочь К). После смерти матери я не вступал в наследство, а вступил только дедушка К. и того у него получилось 4\9 доли в этой квартире, остальные 2\9 должны быть распределены между мной и моей бабушкой(единственными оставшимися наследниками).
Мне пришел иск в суд по которому меня хотят обязать заключить договор продажи доли в квартире.Из доказательств представлена расписка со след. текстом.
Расписка-договор.
Дана настоящая К.(имена фамилии сокращенно), в том , что я Л. получил 150 тыс. рублей за 5\9 доли в квартире по адресу... Я обязуюсь передать эту долю в собственность К. через доверенность, после разделения долей умершей С. в чем я Л. расписываюсь. 10.августа 2008г. Моя роспиь + роспись К.
Эта расписка подделана, потому что я писал совершенно другой текст. но почерк в этой похож на мой и роспись тоже. К тому же после разделения долей С. у меня не могло быть 5\9 в этой квартире, а только 4\9(наследник я и бабушка.) т.е только 4\ 9 у меня и 1\9 у бабушки. Как мне быть ? Можно ли Признать ее срок давности истекшим?