При ДТП погиб человек - что грозит?

[Никитин Г.А.]

Это все понятно. Разговор идет о размере вреда, исходя из конкретной обстановки.

Расходы на погребенье, вред машине потерпевшего, а моралка насколько фантазии хватит, суд все равно порежет на свое усмотрение.

 

[Александр Парфенов]

обстоятельства, установленные в уголовном производстве, затем используются в качестве доказательств, не требующих доказывания, в гражданском производстве

Да, но не наоборот. Виновность в уголовно-правовом смысле устанавливается исключительно в рамках уголовного судопроизводства и само понятие вины трактуется только в рамках Главы 5 УК РФ.

Это не обывательский опыт, а опыт соблюдения ПДД РФ, который предусматривает предполагать наступление негативных последствий, если ты не действуешь в строгом соответствии с ПДД РФ. Это относится в рассматриваемом случае, как к водителю, сбившего водителя, ремонтировавшего а/м, так и к водителю, осуществляющего ремонт

Вы, кажется, сами не понимаете, что хотите доказать. Если первый водитель имел техническую возможность избежать столкновения, но в результате нарушения им ПДД не сделал этого, он будет привлечен к уголовной ответственности независимо от того, сколько пунктов Правил нарушил погибший. Все.

А все началось именно с этого. Вам пытались объяснить, что это не так с учетом всех обстоятельств.

Это так с очень большой долей вероятности. Поскольку изначально было заявлено об ослеплении, которое в данном случае не будет основанием для освобождения от уголовной ответственности. А если про ослепление говорить перестанут, то, скорее всего, выяснится, что видимости в свете фар вполне хватало для торможения с разрешенной скорости.

Я рассуждаю с позиции практика, вы пытаетесь теоретизировать.

Это все понятно. Разговор идет о размере вреда, исходя из конкретной обстановки.

Не знаю, как вы, но я веду разговор не о размере вреда, а о виновности в совершении преступления по неосторожности. Хватит уже мешать в одну кучу уголовный процесс с гражданским.

 

[Михаил Иванович]

а о виновности в совершении преступления по неосторожности

По поводу виновности высказался А.Ю. Князев. Попробуйте ему оппонировать.

Я рассуждаю с позиции практика

Говоря о свое 43-х летнем стаже имел в виду именно практику, в том числе почему и как водитель может совершить ДТП.

Вы, кажется, сами не понимаете, что хотите доказать.

Абсолютно ничего не хочу доказывать. Просто, когда говорят о препятствии в ночное время, которое не может появиться неожиданно для водителя, я рассуждаю о возможных обстоятельствах, которые необходимо учитывать.

само понятие вины трактуется только в рамках Главы 5 УК РФ.

Не только. Понятие вины имеется и в гражданском законодательстве. При чем вины конкретно потерпевшего.

 

[Александр Парфенов]

По поводу виновности высказался А.Ю. Князев. Попробуйте ему оппонировать

Вы начали со мной спорить только затем, чтобы потом предложить поговорить с кем-то другим? Забавно.

Говоря о свое 43-х летнем стаже имел в виду именно практику, в том числе почему и как водитель может совершить ДТП

И часто вы в ДТП попадали?

Не только. Понятие вины имеется и в гражданском законодательстве. При чем вины конкретно потерпевшего.

Вам вторую статью ГК РФ полностью процитировать? Иначе никак не получается понять, что гражданское законодательство не применимо к уголовно-правовым отношениям?

 

[Михаил Иванович]

И часто вы в ДТП попадали?

Много раз, но по своей вине единожды за все 43 года.

Иначе никак не получается понять, что гражданское законодательство не применимо к уголовно-правовым отношениям?

Естественно, не применимо, но в нем также имеется понятие вины.

Забавно.

Просто человек больше понимает в уголовном процессе, чем я. И он однозначно высказался, что не всегда в рассматриваемом случае наступает уголовная ответственность.

 

[Александр Парфенов]

Естественно, не применимо, но в нем также имеется понятие вины.

В нем много еще чего есть. Только зачем об этом вспоминать, если речь идет об уголовном деле?

И он однозначно высказался, что не всегда в рассматриваемом случае наступает уголовная ответственность

А я говорил, что всегда? В чем мне ему оппонировать-то?

 

[Михаил Иванович]

Александр Парфенов, дальше пошла белиберда ...