Нужен совет

[Эдуард75]

Добрый день. Такая ситуация, пришла иск от коллекторов о задолженности по потребу от 2008г., где 5к основной долг и 89к штрафы. Товарищ обратился к адвокату, которая посоветовала сразу оплатить основной долг, а потом сбивать штрафы в возражении, что он и сделал. Вот вопрос, отбить по сиду уже не получится, так как он оплатил, тем самым признал долг или же есть ещё варианты?

 

[Алексей Вит]

По сиду как раз получится. Что оплатил, то оплатил. Больше можно не платить именно по сиду. Ибо ч. 2 ст. 206 ГК РФ (после истечения сида сид идет заново если признал долг) к товарищу не применима, так как правоотношения возникли до введения этой самой ч. 2 ст. 206.

 

[Mikeoldfield]

Добрый день. Такая ситуация, пришла иск от коллекторов о задолженности по потребу от 2008г., где 5к основной долг и 89к штрафы. Товарищ обратился к адвокату, которая посоветовала сразу оплатить основной долг, а потом сбивать штрафы в возражении, что он и сделал. Вот вопрос, отбить по сиду уже не получится, так как он оплатил, тем самым признал долг или же есть ещё варианты?

п. 20 ППВС от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

20. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

 

[Mikeoldfield]

По сиду как раз получится. Что оплатил, то оплатил. Больше можно не платить именно по сиду. Ибо ч. 2 ст. 206 ГК РФ (после истечения сида сид идет заново если признал долг) к товарищу не применима, так как правоотношения возникли до введения этой самой ч. 2 ст. 206.

Ответ правильный, но обоснование неправильное. Выше написал.

 

[Алексей Вит]

Ответ правильный, но обоснование неправильное. Выше написал.

Здесь срок исковой давности не прервался, он истек, мой музыкальный друг.

 

[Эдуард75]

Спасибо за помощь, попробуем возражения по сиду написать.

 

[Эдуард75]

Кстати, на правоведе один юрист не согласен с вами.
"Да, по требованиям статьи 203 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности прерывается в случае совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга. Так что после погашения основного долга у кредитора будут основания говорить о возобновлении течения срока исковой давности, заявить о пропуске срока можно, но гарантий успеха я бы не дал."

 

[Mikeoldfield]

Здесь срок исковой давности не прервался, он истек, мой музыкальный друг.

Так вопрос в этом и был.
"Вот вопрос, отбить по сиду уже не получится, так как он оплатил, тем самым признал долг"
Прервался ли... Я и ответил, что нет.

 

[Mikeoldfield]

Кстати, на правоведе один юрист не согласен с вами.
"Да, по требованиям статьи 203 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности прерывается в случае совершения должником действий, свидетельствующих о признании долга. Так что после погашения основного долга у кредитора будут основания говорить о возобновлении течения срока исковой давности, заявить о пропуске срока можно, но гарантий успеха я бы не дал."

ППВС в помощь ))) И тому юристу тоже его покажите.