Здравствуйте.
Ко мне обратилась за юридической защитой осужденная, отбывающая наказание в ФКУ ИК -2 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу, поселок Ульяновка, Тосненский район, с просьбой заверить ее доверенность правами Начальника ИУ. Органы прокуратуры вынесли представление в адрес учреждения, заверить доверенность, но должостное лицо бездействует, не заверяет доверенность, и продолжает совершать преступления теперь в отношении заявителя, так по существу сообщаю.
16.10.2025 года мне позвонила осужденная и сообщила следующую информацию:
1. Должностные лица группой лиц, а именно сотрудника прокуратуры, сотрудники ФКУ ИК № 2 ГУФСИН России по г. Санкт Петербургу, поселок Ульяновка совершают преступление:
(Оперуполномоченного офицер, Начальника воспитательного отдела , стали указывать в отношении заявителя , клевету, что заявитель мошенник, и нельзя ему верить, что заявитель используя осужденных, крадет их недвижимость, и доверенность осужденной заверять не будем, и чтобы она обращалась к нотариусу.
Не предоставлены доказательства должностными лицами, чем заявитель мошенник, в чем это выражается, чем это доказано, на основании какого нормативно правового акта или решения должностного лица сотрудник прокуратуры, должностные лица совершают преступления, указывая клевету в отношении заявителя без всяких доказательств.
Начальник воспитательного отдела , и Начальник Отряда № 7 путем обмана, ввели осужденную в заблуждение, предоставляя недостоверную информацию, что копия паспорта осужденной отправлена в адрес заявителя, не предоставив РПО заказного письма, подтверждающего отправку, чем были нарушены права заявителя и осужденной.
ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области предоставляют ответ не по существу, указывая, о обращении осужденной к нотариусу, так как суть обращения касалась заверить доверенность правами Начальника ИУ, и нотариусы никакого отношения к этому делу не имеют, так как осужденная инвалид, и получает минимальную пенсию по инвалидности, и не имеет средств оплату услуг нотариуса, и должостное лицо совершенно не знает законов, и предоставляет ответ не по существу, что и указывает Ленинградская прокуратура по соблюдению законов в исправительных учреждениях от 23.09.2025 г.
На основании какого нормативно правового акта или решения должностного лица, сотрудник прокуратуры и должностные лица принимают решение за осужденную доверять мне свои интересы или нет.
В соответствии с ч.1 ст. 128.1 УК РФ под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 128.1 в соответствии с действующими положениями ст. 20 УПК РФ, является уголовным делом частного обвинения. Это означает, что гражданину, в отношении которого совершено указанное преступление, необходимо, в соответствии с положениями ст. 318 УПК РФ, самостоятельно обратиться в мировые судьи с заявлением о совершении в отношении него преступления в целях разрешения мировыми судьями вопроса о необходимости возбуждения уголовного дела.
Вместе с тем, 18.06.2025 вступает в силу Федеральный закон от 07.06.2025 N 146-ФЗ «О внесении изменений в статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которому уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, теперь в соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ относится к уголовным делам частно-публичного обвинения.
Это означает, что указанное преступление все еще возбуждается исключительно после подачи гражданином соответствующего заявления, однако вопрос о необходимости возбуждения уголовного дела, порядок его расследования, осуществление уголовного преследования теперь относится к компетенции органов предварительного расследования, защита интересов потерпевшего лица в судебном заседании будет осуществляться государственным обвинителем.
Вопрос. Должна ли Администрация ИУ заверить доверенность осужденной, если она инвалид, получает пенсию, и не работает?
Ко мне обратилась за юридической защитой осужденная, отбывающая наказание в ФКУ ИК -2 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу, поселок Ульяновка, Тосненский район, с просьбой заверить ее доверенность правами Начальника ИУ. Органы прокуратуры вынесли представление в адрес учреждения, заверить доверенность, но должостное лицо бездействует, не заверяет доверенность, и продолжает совершать преступления теперь в отношении заявителя, так по существу сообщаю.
16.10.2025 года мне позвонила осужденная и сообщила следующую информацию:
1. Должностные лица группой лиц, а именно сотрудника прокуратуры, сотрудники ФКУ ИК № 2 ГУФСИН России по г. Санкт Петербургу, поселок Ульяновка совершают преступление:
(Оперуполномоченного офицер, Начальника воспитательного отдела , стали указывать в отношении заявителя , клевету, что заявитель мошенник, и нельзя ему верить, что заявитель используя осужденных, крадет их недвижимость, и доверенность осужденной заверять не будем, и чтобы она обращалась к нотариусу.
Не предоставлены доказательства должностными лицами, чем заявитель мошенник, в чем это выражается, чем это доказано, на основании какого нормативно правового акта или решения должностного лица сотрудник прокуратуры, должностные лица совершают преступления, указывая клевету в отношении заявителя без всяких доказательств.
Начальник воспитательного отдела , и Начальник Отряда № 7 путем обмана, ввели осужденную в заблуждение, предоставляя недостоверную информацию, что копия паспорта осужденной отправлена в адрес заявителя, не предоставив РПО заказного письма, подтверждающего отправку, чем были нарушены права заявителя и осужденной.
ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области предоставляют ответ не по существу, указывая, о обращении осужденной к нотариусу, так как суть обращения касалась заверить доверенность правами Начальника ИУ, и нотариусы никакого отношения к этому делу не имеют, так как осужденная инвалид, и получает минимальную пенсию по инвалидности, и не имеет средств оплату услуг нотариуса, и должостное лицо совершенно не знает законов, и предоставляет ответ не по существу, что и указывает Ленинградская прокуратура по соблюдению законов в исправительных учреждениях от 23.09.2025 г.
На основании какого нормативно правового акта или решения должностного лица, сотрудник прокуратуры и должностные лица принимают решение за осужденную доверять мне свои интересы или нет.
В соответствии с ч.1 ст. 128.1 УК РФ под клеветой понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 128.1 в соответствии с действующими положениями ст. 20 УПК РФ, является уголовным делом частного обвинения. Это означает, что гражданину, в отношении которого совершено указанное преступление, необходимо, в соответствии с положениями ст. 318 УПК РФ, самостоятельно обратиться в мировые судьи с заявлением о совершении в отношении него преступления в целях разрешения мировыми судьями вопроса о необходимости возбуждения уголовного дела.
Вместе с тем, 18.06.2025 вступает в силу Федеральный закон от 07.06.2025 N 146-ФЗ «О внесении изменений в статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которому уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, теперь в соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ относится к уголовным делам частно-публичного обвинения.
Это означает, что указанное преступление все еще возбуждается исключительно после подачи гражданином соответствующего заявления, однако вопрос о необходимости возбуждения уголовного дела, порядок его расследования, осуществление уголовного преследования теперь относится к компетенции органов предварительного расследования, защита интересов потерпевшего лица в судебном заседании будет осуществляться государственным обвинителем.
Вопрос. Должна ли Администрация ИУ заверить доверенность осужденной, если она инвалид, получает пенсию, и не работает?
Последнее редактирование: