Ладно. Говорить о манёвре бессмысленно. Я хоть убей не пойму, если он уже пошёл на обгон из крайнего левого ряда (ну всё правильно, из какого же ему идти?), то ваш сын ЗАКАНЧИВАЯ манёвр на тот же ряд (он же разворот делал) обязан был его пропускать (у него же была помеха справа), а если не пропустил, так как не заметил, это и есть, не убедился в безопасности манёвра. А то, что въехал в Вашего сына, так скорость наверняка высокой была. Не успел среагировать. Ну нарушение скоростного режима, но не более... Или может я чего-то всё-таки не понимаю, я уже писал выше, что бы понять до конца нужно видеть документы по оформлению ДТП. А так, говорить о составе правонарушения или об его отсутствии бессмысленно. В общем так. Решение по делу об административном правонарушении в отношении Вашего сына вступило в силу, однако оно Вас не удовлетворяет и есть желание побороться за справедливость. Идём в ЕСПЧ. Для этого ищем текст Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.). Конвенция ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ, с оговоркой и заявлениями. Конвенция вступила в силу 3 сентября 1953 г. Для Российской Федерации Конвенция вступила в силу 5 мая 1998 г. Теперь это наша камасутра. Для начала нужно, что бы суд хотя бы принял нашу жалобу. Для этого учитываем следующее: пунктом 3 ст. 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) предусмотрено, что суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу, если сочтет ее несовместимой с положениями Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованной или злоупотреблением правом подачи жалоб. Из буквального значения указанной формулировки следует, что явная необоснованность жалобы и злоупотребление правом подачи жалоб являются самостоятельными основаниями признания жалобы неприемлемой, такими же, как неисчерпание всех внутренних средств правовой защиты, пропуск шестимесячного срока с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу (п. 1 ст. 35), подача анонимной жалобы или аналогичной той, которая уже была рассмотрена ЕСПЧ (п. 2 ст. 35). Поэтому жалоба Ваша должна быть обоснована и из неё не должно следовать, что при её подачи Вы злоупотребляете правом. Как сделать, что бы жалоба не выглядела необоснованной? ЕСПЧ считает явно необоснованными жалобы, в которых заявитель ссылается на те положения Конвенции, которые с очевидностью неприменимы к указанным в жалобе обстоятельствам, явившимся основаниями для обращения в ЕСПЧ, жалобы, в которых не раскрывается существо нарушения Конвенции, а также жалобы, не подтвержденные конкретными фактами. Итак, нам надо подробно изучить Конвенцию и сослаться на те положения, которые прямо и неоднозначно нарушены в данном случае. В Вашем случае я не советую парить ЕСПЧ составом и особенностями ДТП, кто откуда ехал и т.д., а бить на нарушение права на справедливый суд, мол, не принимает во внимание доказательства, безосновательно игнорирует их, принимает во внимание только материалы административного органа, хотя они не доказывают состав, доказательство не виновности необоснованно переложили на Вас, хотя это не вы должны не виновность доказывать, а административный орган вину, ну и так далее, по Конвенции. Второе. В своей жалобе необходимо будет раскрыть существо нарушения конвенции. То есть расписать ситуацию так, что бы можно было однозначно привязать её к определённым статьям Конвенции. Третье. Необходимо приложить как можно больше материала, что бы жалоба была подтверждена конкретными документами (в жалобе ссылки на них), материалами. В том числе видеосъёмкой ДТП, не принятой судами во внимание (Выше Вы писали, что такая есть) и пр. Далее, злоупотребление правом. Тут делать ничего не нужно. Достаточно вышеприведённых пунктов. На суде Россия, как обычно, заявит, что Вы злоупотребляете правом, ЕСПЧ, как обычно, её "пошлёт". Это обычное дело. Так всегда когда судятся с Россией. Процедура. Обращение в ЕСПЧ - дело непростое. В заявлении, как было сказано выше, следует дать четкое, ясное и краткое описание фактов, свидетельствующих о нарушении Ваших прав. Эти факты надо описать в хронологическом порядке с детальным указанием результатов рассмотрения дела в судах и иных органах власти Российской Федерации. При этом следует приложить копии всех решений по Вашей жалобе из всех инстанций судов, где рассматривалось дело, указать точные даты решений. Официальными языками Совета Европы являются английский и французский, однако заявителю предоставлено право подать индивидуальную жалобу на родном языке. Жалобы направляются в Суд непосредственно заявителем. После получения жалобы Секретариат Совета Европы направит Вам необходимую информацию о дальнейших действиях. Вам следует обратить особое внимание на содержание подаваемой жалобы, ведь от того, насколько правильно она составлена, зависит, будет ли она признана приемлемой и в немалой степени - исход дела. Учитывая это, а также все сложности международной судебной процедуры, советую Вам при обращении в Европейский суд по правам человека воспользоваться профессиональной помощью юристов, имеющих соответствующий опыт. Но если таких юристов взять неоткуда, можно справиться и самим. В Вашем случае считаю лучше обратиться в ЕСПЧ, чем тихо всю жизнь под подушкой материть произвол и беззаконие в России и ничего не делать. Ведь в этом случае Вы становитесь соучастниками этого беззакония и произвола...