Почему остановили исполнение приговора суда?

[MAGELLAN]

Горыныч, ещё раз, СПИ, обязан и не может отказать (закон не увязывает основания к розыку в совокупность) принять заявление и начать розыск имущества (или самого) должника (в порядке ст.ст. 64, 65 ФЗ-229):

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Обращаясь с таким заявлением, взыскатель вправе заявить об объявлении розыска должника и его имущества.
Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», согласно которой судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника, его имущества.

 

[Горыныч]

ещё раз, СПИ, обязан и не может отказать (закон не увязывает основания к розыку в совокупность) принять заявление и начать розыск имущества (или самого) должника (в порядке ст.ст. 64, 65 ФЗ-229):

Еще раз: вправе, а не обязан. Не надо читать через слово. Принять заявление- обязан (в принципе в соответствии с 59 ФЗ обязаны принять ЛЮБОЕ заявление), удовлетворять его или нет зависит от конкретных обстоятельств.
Объявлять в розыск без оснований как минимум злоупотребление должностными полномочиями со всеми вытекающими.

 

[MAGELLAN]

обязан

В Законе действительно, так написано, но в силу ст. 12 ФЗ-118 -- обязан!!!:cowboy:

 

[Горыныч]

В Законе действительно, так написано, но в силу ст. 12 ФЗ-118 -- обязан!!!

В силу ст.12 данного закона нигде не указано о безусловной обязанности.... Есть основания- обязан, нет оснований- не имеет права....

 

[conus]

В силу ст.12 данного закона нигде не указано о безусловной обязанности.... Есть основания- обязан, нет оснований- не имеет права....

Всегда есть основания к розыску имущества в случае непогашенного долга, т.е, именно обязанность принять и отработать заявление взыскателя.

 

[Горыныч]

Всегда есть основания к розыску имущества в случае непогашенного долга, т.е, именно обязанность принять и отработать заявление взыскателя.

Имущество это одно, а сам должник другое.
Представьте свой портрет с надписью "Внимание! Розыск!" из-за долга о котором вы не знали, например тех.ошибка в налоговой, приятно будет? А когда при посадке на поезд возникнут проблемы из-за розыска, хотя постановление о возбуждении ИП еще по почте не пришло, счастливы будете?

 

[conus]

Имущество это одно, а сам должник другое.

Вообще-то изначально в #9 речь шла о розыске имущества...

 

[Горыныч]

Вообще-то изначально в #9 речь шла о розыске имущества...

Пардон, про имущество не заметил.......
Ну о розыске имущества можно подать, что бы у СПИ был железный аргумент для окончания с актом о невозможности взыскания.

 

[conus]

Пардон, про имущество не заметил.......
Ну о розыске имущества можно подать, что бы у СПИ был железный аргумент для окончания с актом о невозможности взыскания.

Слава Богу здесь, БЕЗУСЛОВНО, не скажешь, но моего должника можно прессовать по 177 за злостное(больше 1,5 млн.), и в этом случае отсутствие имущества не играет роли - он просто вынужден искать работу, чтобы не заработать по статье. Советую в этом случае предохраняться пополнением долга по ст. 395, чтобы долг в результате выплат не вышел за пределы 1,5 млн.

 

[Горыныч]

лава Богу здесь, БЕЗУСЛОВНО, не скажешь, но моего должника можно прессовать по 177 за злостное(больше 1,5 млн.), и в этом случае отсутствие имущества не играет роли - он просто вынужден искать работу, чтобы не заработать по статье. Советую в этом случае предохраняться пополнением долга по ст. 395, чтобы долг в результате выплат не вышел за пределы 1,5 млн.

Ну 177 в отличии от розыска имущества рулит Розыск малоэффективное средство, за исключением розыска ТС.