"Переплата" по мировому соглашению

[Думоша]

День добрый!

У меня что-то ум за разум зашел, и я не могу понять, в какую сторону копать, в такой ситуации:

В начале 2009 г. заключено мировое соглашение. Должник сделал по нему 3 платежа и платить перестал. В 2010 г. в отношении должника начата процедура банкротства. Ближе к концу 2011 заключено новое мировое соглашение. При этом в новом мировом фигурирует вся сумма долга без учета платежей, сделанных по первому мировому соглашению.

Может ли сейчас должник потребовать возврата сумм, уплаченных по первому мировому, или зачета их в счет уплаты по последнему?

 

[alecandr]

Думоша,

Может ли сейчас должник потребовать возврата сумм, уплаченных по первому мировому, или зачета их в счет уплаты по последнему?

Если оба мировых были по одному делу, то да.

 

[Думоша]

Первое мировое было в рамках АПК - взыскание задолженности по договору подряда.
Потом - банкротство и включение в реестр (со ссылкой на мировое и, естественно, без учета платежей).
А затем - новое мировое в рамках банкротства.

 

[alecandr]

Думоша,

Первое мировое было в рамках АПК - взыскание задолженности по договору подряда.
Потом - банкротство и включение в реестр (со ссылкой на мировое и, естественно, без учета платежей).
А затем - новое мировое в рамках банкротства.

В таком случае у должника есть право требовать зачёта уже уплаченных сумм.

 

[Думоша]

то есть стороны могут заключить соглашение о зачете оплаченных сумм в счет оплаты по последнему мировому соглашению, и прописать в нем порядок дальнейшей оплаты?

 

[alecandr]

Думоша,

то есть стороны могут заключить соглашение о зачете оплаченных сумм в счет оплаты по последнему мировому соглашению, и прописать в нем порядок дальнейшей оплаты?

Да

 

[aggretOtO]

Да

Чем аргументирован ваш ответ? Можно получить более развернутый комментарий со ссылками на НПА?

 

[alecandr]

aggretOtO,

Чем аргументирован ваш ответ?

А чем вы аргументируете невозможность этого?

Можно получить более развернутый комментарий со ссылками на НПА?

Вы с началами гражданского права знакомы? Статью 1 ГК РФ читали?
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

 

[Кэт]

Статью 1 ГК РФ читали?

Александр Викторович, не надо огрызаться )))
Я Вас также как-то попросила ссылаться на закон и Вы несли откровенную ересь ))

 

[alecandr]

Кэт,

Александр Викторович, не надо огрызаться )))

И в мыслях не было))

Я Вас также как-то попросила ссылаться на закон

Покажите мне того, кто из нас безгрешен

 

[Кэт]

Покажите мне того, кто из нас безгрешен

А я и не приходской священник чтобы за грехи спрашивать.

 

[Думоша]

aggretOtO, а Вы считаете, что этого нельзя сделать?

Я просто на данный момент не могу для себя понять, насколько возможно заключение соглашения, регулирующего порядок гашения задолженности, определенный мировым соглашением.

Вообще, я понимаю, что, если должник оплатит все суммы, причитающиеся по мировому соглашению, то он будет вправе требовать от кредитора возврата переплаты / неосновательного обогащения?/.

Но если стороны сейчас заключат соглашение о том, что они зачитывают те, старые, платежи в счет оплаты по мировому соглашению, и пропишут порядок их зачета такой, например, что следующие 2,5 платежа должник не платит, а дальше платит в соответствии с графиком. Вот при непоступлении очередного платежа и наличии такого соглашения, может ли кредитор обратиться в АС с требованием о расторжении мирового соглашения?

 

[alecandr]

Думоша,

не могу для себя понять, насколько возможно заключение соглашения, регулирующего порядок гашения задолженности

Вполне возможно.

он будет вправе требовать от кредитора возврата переплаты / неосновательного обогащения?/.

Да.

может ли кредитор обратиться в АС с требованием о расторжении мирового соглашения?

Исключено. Мировые соглашения не расторгаются. В мировом есть условия о санкциях в случае его неисполнения?

 

[BRICK]

Да.

На каком основании он будет вправе требовать от кредитора возврата переплаты / неосновательного обогащения?

 

[alecandr]

BRICK,

На каком основании он будет вправе требовать от кредитора возврата переплаты / неосновательного обогащения?

На основании того, что он уже произвёл частичное гашение задолженности, а после опять полностью заплатил по этому долгу.

 

[Думоша]

Исключено. Мировые соглашения не расторгаются. В мировом есть условия о санкциях в случае его неисполнения?

В нашем мировом никаких санкций не прописано. Но мировое соглашение по заявлению кредитора может быть расторгнуто судом. И в этом случае возобновляется та процедура банкротства, которая была на момент утверждения мирового соглашения и прекращения дела.

 

[Думоша]

BRICK,

На основании того, что он уже произвёл частичное гашение задолженности, а после опять полностью заплатил по этому долгу.

Здесь я согласна. В случае, если должник оплатит всю сумму задолженности, предусмотренную мировым соглашением, то у него возникнет переплата, и он будет вправе требовать возврата этой суммы, а может еще и процентов потребовать по 395, если кредитор не захочет вернуть добровольно.

 

[alecandr]

Думоша,

Но мировое соглашение по заявлению кредитора может быть расторгнуто судом. И в этом случае возобновляется та процедура банкротства, которая была на момент утверждения мирового соглашения и прекращения дела.

А теперь подумайте, что будет если к моменту расторжения процедура банкротства уже будет завершена?

 

[Иван]

При этом в новом мировом фигурирует вся сумма долга без учета платежей, сделанных по первому мировому соглашению

Мне кажется это конечно ошибка.
Но все судебные акты, и мировые соглашения вторичны, первичным является само обязательство.
Поэтому мировое соглашение не может само по себе увеличить долг по обязательству.

Если произойдет двойное взыскание должник получит право требования неосновательного обогащения.
Поэтому тут кредитор сам должен взыскивать сумму за минусом ранее взысканных.

Либо, если еще не пропущены сроки обжаловать постановление об утверждении мирового соглашения.

 

[Думоша]

А теперь подумайте, что будет если к моменту расторжения процедура банкротства уже будет завершена?

Право кредитора на обращение в суд для расторжения мирового соглашения предусмотрено ст. 164 ФЗ о несостоятельности. Там же написано, что при расторжении мирового соглашения процедура банкротства возобновляется в той стадии, в которой она была до прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения