Добрый день!Я виновник дтп. По расписке заплатил ппотерпевшему 80000р.оценка 155000р.СК оплатила 45000р.потерпевший подал в суд и взыскал с СК ещё 110000. (75000 возмещение,остальное судебные) Почему суд не принял в расчёт мою расписку? Ведь в этом случае потерпевший получил за ущерб 45000+80000+75000=200000.А это больше ущерба.Подавать апелляцию на решение суда? Не является ли это неосновательным обогащением?
Круглосуточная консультация юриста по телефону:
звонок бесплатный
Федеральный номер
Бесплатная консультация юриста:
+7 (800) 511-86-74
+7 (800) 511-86-74
Неосновательное обогащение потерпевшим??
- Автор темы Лени
- Дата начала
Ваша ответственность была застрахована по ОСАГО. В случае причинения имущественного ущерба по Вашей вине, страховая компания оплачивает в пределах максимальной суммы. Таким образом, суд правильно все взыскал со страховой компании 120 тыс. руб. 155-120=35 80-35=45 Таким образом, Вы можете потребовать обратно с потерпевшего вернуть Вам 45000 руб., либо обратиться в суд за их взысканием. Это и будет неосновательным обогащением.
Лени, в соответствии с Вашим вопросом, математикой и законом, я понимаю, расчет таким образом.
Вы по расписке заплатили 80 т.р. + 45 т.р. выплатила СК, следовательно, Вами совместно потерпевшему погашен долг в размере 125 т.р. из 155 т.р по оценке.
Ему необходимо возместить еще 30 т.р. Вами, а Вам страховая компания должна возместить 75 т.р. Таким образом, долг будет погашен, а вы вернете 45 т.р. переплаченных.
----------
Не кажется ли Вам, что необходимо требовать 45 т.р. со СК?
Вы по расписке заплатили 80 т.р. + 45 т.р. выплатила СК, следовательно, Вами совместно потерпевшему погашен долг в размере 125 т.р. из 155 т.р по оценке.
Ему необходимо возместить еще 30 т.р. Вами, а Вам страховая компания должна возместить 75 т.р. Таким образом, долг будет погашен, а вы вернете 45 т.р. переплаченных.
----------
Не кажется ли Вам, что необходимо требовать 45 т.р. со СК?
Ситуация такая,что СК по регрессу выставит мне потом свои требования.выплатив потерпевшему по расписке,я надеялся,что суд это учтёт и взыщет с СК меньше,соответственно и с меня потом меньше СК взыщет.Взыскивать с потерпевшего потом мне бесполезно.У него 4.5 миллиона долг по исполнительным. Есть ли смысл подавать апелляцию для снижения выплаты СК потерпевшему?
Zorrander, я думаю, что даже при наличии ИЛ, остается право обратиться в суд с иском к СК.
----------
Это зависело от того, какие исковые требования Вы предъявляли, либо, что Вы писали в возражении на иск.
----------
Эти требования будут рассматриваться судом, если вы их добровольно не исполните. В этом процессе и будете требовать учесть расписку.
----------
----------
Лени, , если же потерпевший получил лишнее от СК при том, что Вы ему возместили, и умолчал об этом, добровольно не вернул, то можно инициировать возбуждение уголовного дела по факту мошенничества (ст. 159 УК РФ).
----------
Это зависело от того, какие исковые требования Вы предъявляли, либо, что Вы писали в возражении на иск.
----------
Эти требования будут рассматриваться судом, если вы их добровольно не исполните. В этом процессе и будете требовать учесть расписку.
----------
----------
Лени, , если же потерпевший получил лишнее от СК при том, что Вы ему возместили, и умолчал об этом, добровольно не вернул, то можно инициировать возбуждение уголовного дела по факту мошенничества (ст. 159 УК РФ).
Получил решение.Суд в решении про расписку написал,но не учёл её при расчёте.указал дату расписки,но не сумму.Взыскал с СК 120000-45000=75000 плюс судебные. Есть смысл подавать на апелляцию по изменении суммы выплаты СК ущерба? Суд знал,что истец уже получил 80000, и тем не менее ещё присудил 75000.
----------
Разве истец в суде не должен был уменьшить исковое требование? Ведь возмещение ущерба по расписке он получил до суда за две недели.
----------
Разве истец в суде не должен был уменьшить исковое требование? Ведь возмещение ущерба по расписке он получил до суда за две недели.
Последнее редактирование модератором: