Доброго времени суток.
У моего дяди после обследования, в тч флюрографии, не было выявлено никаких патологий с легкими, а спустя чуть более 1мес на повторном обследовании был выявлен рак 3 степени. Спустя полгода он скончался от рака легких.
Насколько я узнал, так быстро рак не развивается, так что можно говорить о неверных результатах первого обследования.
Также я думаю, что утверждать в данной ситуации, что если бы на мес раньше рак был установлен, то это что-то бы изменило.. можно, но навряд ли в этом удастся убедить судью.
Как вы считаете, стоит ли судиться с минздравом/больницей, есть ли шансы на победу и на какие-то компенсации?
Спрашивайте, если есть вопросы, уточню. Буду рад видеть мнения юристов.
У моего дяди после обследования, в тч флюрографии, не было выявлено никаких патологий с легкими, а спустя чуть более 1мес на повторном обследовании был выявлен рак 3 степени. Спустя полгода он скончался от рака легких.
Насколько я узнал, так быстро рак не развивается, так что можно говорить о неверных результатах первого обследования.
Также я думаю, что утверждать в данной ситуации, что если бы на мес раньше рак был установлен, то это что-то бы изменило.. можно, но навряд ли в этом удастся убедить судью.
Как вы считаете, стоит ли судиться с минздравом/больницей, есть ли шансы на победу и на какие-то компенсации?
Спрашивайте, если есть вопросы, уточню. Буду рад видеть мнения юристов.