Истец (продавец) требует расторжения договора, но хочет, чтобы товар остался в собственности Ответчи

[Владимир Атапин]

Истец (продавец) заявил требование о расторжении договора купли-продажи оборудования и убытков. Основанием иска явилось то, что ответчик (покупатель), якобы, не оплатил стоимость оборудования. При этом истец отказался от исковых требований в части возврата оборудования и пояснил, что хочет, чтобы оборудование осталось в собственности ответчика (покупателя).
На вопрос ответчика "Зачем расторгать договор, если оборудование все-равно остается в собственности покупателя?" истец вразумительно не ответил.

Вопрос: как использовать эту ситуацию, что суд отказал ответчику в расторжении договора?
1. злоупотребление правом? Т.е. истец, не получая ничего, действует исключительно во вред ответчику.
2. если расторжение договора не влечет никаких правовых последствий, то нет оснований для удовлетворения таких требований? Звучит это хорошо, но вот правового обоснования этому моему домыслу найти не могу. ))

 

[alecandr]

Владимир Атапин,

1. злоупотребление правом? Т.е. истец, не получая ничего, действует исключительно во вред ответчику.

Возможно, но доказать это будет крайне сложно.

2. если расторжение договора не влечет никаких правовых последствий, то нет оснований для удовлетворения таких требований?

Расторжение договора ведёт к реституции + последствиям прописанным в договоре.

Сумма убытков, что просит истец, перекрывает стоимость оборудования?

 

[Владимир Атапин]

Владимир Атапин,

Возможно, но доказать это будет крайне сложно.

Расторжение договора ведёт к реституции + последствиям прописанным в договоре.

Сумма убытков, что просит истец, перекрывает стоимость оборудования?

Да в том то и дело, что Истец сначала заявил требование о реституции, а потом отказался от иска в этой части. Поэтому требование об истребовании оборудования он повторно заявить не сможет. Кроме того, в судебном процессе Истец указывает на свое желание, чтобы оборудование осталось у ответчика (покупателя). Такой вот парадокс.
По поводу убытков, не хочу тратить Ваше свое время, в этой части всё обычно и понятно.

 

[Иван]

как использовать эту ситуацию, что суд отказал ответчику в расторжении договора

В судебном заседании спросить Истца чего он хочет - получить деньги или товар? Когда он ответит что хочет деньги, а товар не хочет. Вы и заострите на этом внимание судьи, что Истец хочет как раз таки исполнения договора, а не его расторжения.