Доброго дня, коллеги!
Интересует вопрос по экспертизе в арбитраже. Предыстория: договор возмездного оказания услуг, акт подписан, услуги оказаны, претензий нет. Дополнительно заказчик подписал соглашение о признании задолженности где зафиксирован факт оказания услуг, объем, стоимость, качество, отсутствие претензий. С виду все идеально. НО! Оплаты нет-соответственно иск.А далее началась эволюция позиции ответчика. От "мы ничего не подписывали" (подписание было через ЭДО), до услуг не было и позже "были, но это столько не стоит".
По ходатайству ответчика назначается экспертиза для определения объема и стоимости качественно оказанных услуг. Эксперт-не то что далек от предмета услуг, он никогда даже не сталкивался с таким (хотя какие-то курсы переподготовки лет 10 назад проходил).
Что имеем на текущий момент: дело не приостановлено, за день до назначенной судом даты предоставления заключения эксперт направляет ходатайства о дозапросе документов (причем тех что есть в деле и на это неоднократно указывалось суду). Уже было 4 таких дозапроса. Экспертиза длится пятый месяц и перспектив ее завершения не видно. От эксперта постоянно новые искусственные препятствия и получается цикличная ситуация: новый срок-новый дозапрос-новый срок и так по кругу. При этом шестимесячный срок рассмотрения дела истекает менее чем через месяц. Изначально объективно было понятно что экспертиза выгодна ответчику для затягивания, но все разумные пределы уже пройдены.
Кто сталкивался с таким и какие реально механизмы это прекратить работают?
Интересует вопрос по экспертизе в арбитраже. Предыстория: договор возмездного оказания услуг, акт подписан, услуги оказаны, претензий нет. Дополнительно заказчик подписал соглашение о признании задолженности где зафиксирован факт оказания услуг, объем, стоимость, качество, отсутствие претензий. С виду все идеально. НО! Оплаты нет-соответственно иск.А далее началась эволюция позиции ответчика. От "мы ничего не подписывали" (подписание было через ЭДО), до услуг не было и позже "были, но это столько не стоит".
По ходатайству ответчика назначается экспертиза для определения объема и стоимости качественно оказанных услуг. Эксперт-не то что далек от предмета услуг, он никогда даже не сталкивался с таким (хотя какие-то курсы переподготовки лет 10 назад проходил).
Что имеем на текущий момент: дело не приостановлено, за день до назначенной судом даты предоставления заключения эксперт направляет ходатайства о дозапросе документов (причем тех что есть в деле и на это неоднократно указывалось суду). Уже было 4 таких дозапроса. Экспертиза длится пятый месяц и перспектив ее завершения не видно. От эксперта постоянно новые искусственные препятствия и получается цикличная ситуация: новый срок-новый дозапрос-новый срок и так по кругу. При этом шестимесячный срок рассмотрения дела истекает менее чем через месяц. Изначально объективно было понятно что экспертиза выгодна ответчику для затягивания, но все разумные пределы уже пройдены.
Кто сталкивался с таким и какие реально механизмы это прекратить работают?