Есть ли почва для иска против УК, если они отключат свет, по которому нет долгов

[Retrograd]

Здравствуйте!
Извиняюсь за дубляж темы, но в другой ветке я попрошу ее удалить. Здесь мой вопрос наверное более уместен.
Из-за сложностей с трудоустройством накопился долг в 100 тыс за квартиру. УК в отсрочке отказало. В юротделе сказали, что они не обязаны предоставлять отсрочку. Но заключено соглашение о рассрочке на год с условием, что если любая из частей долга не будет уплачена в срок, рассрочка будет аннулировано а сумму с меня взыщут по суду. Но при этом отключат свет. Я сказал, что за свет-то как раз я плачу. Иначе как устроиться на работу? Даже телефон не зарядишь. Но мне возразили тем, что якобы есть еще свет в общедомовых нуждах и это дает им право отключать свет в квартире.
У меня несколько вопросов:
1. Есть ли у них действительно такое право?
2. Если отключат, можно ли подать на них иск в суд за нанесение морального или материального ущерба? Точнее есть ли в этой ситуации материал для доказательства нанесения морального и материального вреда с вашей проф. точки зрения? С моей-то есть. Ведь отключив мне электроэнергию, они лишают меня возможности устроиться на работу - я же буду лишен какой-либо связи вообще. Не говоря уже о том, что многие работодатели просят пройти тестовой задание, которое высылают по почте. А лишаясь возможности трудоустроиться, я лишаюсь и потенциального заработка. К тому же не имея возможности заряжать телефон я даже и врача не смогу в случае чего вызвать на дом, не говоря уже о скорой помощи. А мне давно не 20 лет.
Я не сутяга. Но отключение услуги, по которой нет долгов, считаю откровенным вредительством.

 

[LawHelp163]

Право УК на отключение электроэнергии выступает принудительной мерой к оплате с вашей стороны. Если вы и остальные жильцы многоквартирного дома перестанут оплачивать услуги ЖКХ, УК, в свою очередь, не сможет расплатиться с поставщиком электроэнергии. Речь о причинении морального и материального вреда наступает в том случае если данная УК своими неправомерными, нарушающими ваши права, действиями(бездействиями) причинило вам соответствующий вред. Собственно, если без соответствующего устного и письменного уведомления об отключении электроэнергии от УК не поступило и это повлекло за собой повреждение, уничтожение имущества то вы вправе взыскать компенсацию за причиненный ущерб.
Ситуация,описанная вами в п.2 представляет собой ничто иное как пояснение перед судом в случае разрешения вопроса в судебном порядке.

 

[Retrograd]

Право УК на отключение электроэнергии выступает принудительной мерой к оплате с вашей стороны. Если вы и остальные жильцы многоквартирного дома перестанут оплачивать услуги ЖКХ, УК, в свою очередь, не сможет расплатиться с поставщиком электроэнергии.

Но я же оплачиваю электроэнергию. Причем самому поставщику. Долгов нет. И поставщик это знает.
К тому же разве отключение света находится в полномочиях УК, а не поставщика - в данном случае мособлэнерго?
Аналогичный пример. Нам однажды (несколько лет назад) грозились отключить газ, точнее в ультимативной форме требовали допуска газовщиков к проверке шахт вентиляции. А у нас странная ситуация - УК на обслуживание оборудование имеет договор с одной газовой компанией, а на подачу газа у самих жильцов договор с другой компанией - мособлгаз. Так вот мы обращались в этот мособлгаз и там нам сказали, что другая газовая компания самостоятельно (без обращения к ним) отключать газ права не имеет.
Разве со светом не то же самое?

 

[LawHelp163]

100 тысяч долг за квартиру так и не понял за что? Необходимо установить кто непосредственно поставляет вам услуги, кому вы оплачиваете их по реквизитам, приходящие ежемесячно.

 

[Retrograd]

100 тысяч долг за квартиру так и не понял за что? Необходимо установить кто непосредственно поставляет вам услуги, кому вы оплачиваете их по реквизитам, приходящие ежемесячно.

Долг за коммунальные услуги по жировке, в которую входит все, кроме электроэнергии. Накопился за год. Сократили субсидию, которую я раньше получал на 2 тысячи и пошла цепня реакция. А свет я оплачиваю по счетчику с л/к мосэнергосбыта. Передаю показания и тут же оплачиваю.
Жировку присылает Мособлеирц, а как они там их распределяют между поставщиками услуг - УК, водоканал, Регионгазсервис, Теплосеть и Фонд капремонта - я не знаю.
Кстати строки общедомовые нужды в жировке нет. Есть Содержание ж/ф. Это оно?
А по поводу отключения одной услуги за долги по другой я не нашел ни одного акта или циркуляра. В Правилах предоставления услуг прямо сказано (114 ст) только за долг перед поставщиком. Это единственное законное основание для отключения. То, что они мне на словах сказали о зависимости их перед Мосэнерго - это же только слова. Почему потребитель должен страдать? К тому же насколько я понимаю, они обязаны уведомлять о причинах отключения. Или нет? Ну они напишут за долги по другим услугам. Но в правилах ничего об этом не говорится. И получается - Самоуправство же. 330 ст УК и 149 ст Правил - причинение убытков (упущенная выгода). Зачем им это надо - непонятно.

 

[Retrograd]

Я тут, извините за занудство, накопал аж три ресурса Один из которых Прокурор г Саратова, а другой губернатор одного из регионов (ссылки давать вроде как нельзя). Так вот они прямым текстом говорят, что отключение электронергии за задолженность по другим долгам неправомерною Всего таких условий четыре.

• за неуплату - когда человек исправно платит за электроэнергию, ему не могут отключить свет за долги по водоснабжению, водоотведению и другим коммунальным услугам.
  [*]создаётся угроза жизни и здоровью человека, например, если в доме проживает человек, подключенный к аппаратуре жизнеобеспечения.
  [*]отключение всего подъезда или же дома - ограничение подачи электроэнергии не должно нарушать гражданские права других жильцов.
  [*]если электричество используется для отопления многоквартирного дома - нельзя обесточивать в зимний период, даже если имеется непогашенная задолженность.

Но ссылки при этом идут на разные законодательные акты. А так и на Постановление правительства 354, в другом месте на Постановление 442 или № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации. Только прокурор ни на что не ссылается. Но перелистав эти акты я ничего подобного, увы, не нашел. Возможно из-за того что в актах это по другому сформулировано. А возможно это пункт утратил силу.