Вопрос по судебным расходам "за инстанцию"⁠⁠

[FogInSpb]

Представитель ответчика, выигравший гражданское дело, заявил ходатайство о взыскании с Истцов судебных расходов. В подтверждение расходов представитель Ответчика предъявил суду договор оказания услуг, акт, платежное поручение в пользу компании (которая оказывала услуги), аффилированной с Ответчиком (один учредитель).
В договоре и акте оказания услуг указаны фиксированные суммы за работу Представителя в судебных инстанциях (сумма за инстанцию) без детализации конкретных действий представителя и стоимости этих действий (подготовка документов, участие в заседаниях и т.д.).
Учитывая это, Истцы не могут проверить разумность заявленных судебных расходов и заявить о об их чрезмерности, так как в документах Ответчика отсутствует информация об осуществленных Представителем конкретных действиях с указанием стоимости этих действий.
Является ли отсутствие детализации оказанных Представителем услуг основанием для отказа в возмещении судебных расходов или снижения судом суммы заявленных расходов?

 

[Kann]

Сразу разочарую: если вы просто придете в суд и скажете «в акте нет детализации по услугам, поэтому не платим» — вы проиграете.
Суду на разбивку в акте по большому счету всё равно. Закон разрешает нанимать юристов за фиксированную сумму за всю инстанцию («пакетная оплата»). Судья не будет смотреть в акт — он откроет материалы дела, увидит там отзывы с подписью представителя, протоколы заседаний, где тот выступал, и скажут: «Фактически работа сделана, издержки подтверждены».
Более того, по закону именно вы (Истцы) обязаны доказать, что сумма завышена. Если вы не предложите суду конкретную альтернативную цифру, суд просто взыщет то, что просит Ответчик (ну, может, скинет символические 10%). Можно попробовать:
Атакуйте аффилированность. То, что у Ответчика и юридической компании один и тот же учредитель — ваш главный рычаг.
Злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ): Указывайте суду, что сделка совершена между взаимозависимыми лицами. Ответчик не нес реальных рыночных расходов — деньги просто перевели внутри одной структуры, чтобы искусственно повесить на вас долг.
Проверьте реальность платежа: Попросите суд истребовать выписку по банковскому счету компании-исполнителя. Очень часто в таких схемах деньги через день-два возвращаются обратно ответчику под видом «займа», «дивидендов» или «оплаты за аренду». Если это так — сделка мнимая (ст. 170 ГК РФ).
Раз ответчик не расписал, за что именно хочет такие деньги — сделайте этот расчет сами и отдайте судье.
Посчитайте реальный объем работы: Откройте дело и выпишите всё, что юрист сделал физически.
Возьмите официальные расценки: Найдите на сайте Адвокатской палаты вашего региона документ «Рекомендации по оплате услуг адвокатов». Там четко написано, сколько в среднем стоит написать документ или сходить на одно заседание в вашем регионе.
Если представитель ответчика работает в штате той самой аффилированной фирмы (или сам является её директором) — обязательно укажите это суду. Зарплата штатного сотрудника или исполнение функций директора не подлежат взысканию как судебные расходы.
Отсутствие детализации — не основание для отказа. Но это отличный повод подать Возражения на судебные расходы, где вы:
Заявите о схеме между аффилированными лицами (ст. 10 ГК РФ).
Приложите свой расчет на основе ставок Адвокатской палаты (ст. 100 ГПК РФ).