Знаете, я Вам напишу так - Вы в какой стране проживаете! И что твориться в некоторых судах и прокуратурах, а так же в МВД, следственном комитете - я думаю Вы понимаете о чём я веду к смыслу!
На основании КАС РФ Статья 31. Отвод судьи 2. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные
частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.
Как отмечено в Постановлении КС России от 25 марта 2008 г. N 6-П <135>, связывая с наличием обстоятельств, предусмотренных в ч. 1 ст. 21 АПК РФ, отсутствие должных гарантий беспристрастности судьи при рассмотрении им конкретного дела, федеральный законодатель рассматривает любое из них как безусловное основание отвода судьи; введение такого рода конкретных оснований отвода судьи предопределяется самой сутью беспристрастности суда, направлено на обеспечение справедливого правосудия и потому отвечает требованиям Конституции РФ.
Как указано в возражениях к истцу -
о защите лиц заявлявших о коррупции — по административным делам -, на основании - решение от 19 мая 2015 года дело № 2-854/15 по гражданскому иску рассмотренного Фокинским районным судом к Генеральной Прокуратуре РФ, а так же по определению Верховного Суда Российской Федерации №83-КФ15-283 от 22 июля 2015 года и соответственно первоначальному определению №9-15/15 от 30 января 2015 года вынесенного Фокинским районным судом по гражданскому иску к Президенту РФ и его Администрации, где в обоих исках была просьба по смыслу о передачи документов ( для расследования ) указывающих о коррупции в госструктурах Мурманской области Генеральному Прокурору РФ, и Президенту РФ -
Статья 32 Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции
Принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи от 31 октября 2003 года
Защита свидетелей, экспертов и потерпевших
- Каждое Государство-участник принимает надлежащие меры, в соответствии со своей внутренней правовой системой и в пределах своих возможностей, с тем чтобы обеспечить эффективную защиту от вероятной мести или запугивания в отношении свидетелей и экспертов, которые дают показания в связи с преступлениями, признанными таковыми в соответствии с настоящей Конвенцией, и, в надлежащих случаях, в отношении их родственников и других близких им лиц.
Статья 32
2. Меры, предусмотренные в пункте 1 настоящей статьи, без ущерба для прав обвиняемого, в том числе для права на надлежащее разбирательство, могут, среди прочего, включать:
а) установление процедур для физической защиты таких лиц, например — в той мере, в какой это необходимо и практически осуществимо, — для их переселения в другое место, и принятие таких положений, какие разрешают, в надлежащих случаях, не разглашать информацию, касающуюся личности и местонахождения таких лиц, или устанавливают ограничения на такое разглашение информации;
Статья 33
Защита лиц, сообщающих информацию
Каждое Государство-участник рассматривает возможность включения в свою внутреннюю правовую систему надлежащих мер для обеспечения защиты любых лиц, добросовестно и на разумных основаниях сообщающих компетентным органам о любых фактах, связанных с преступлениями, признанными таковыми в соответствии с настоящей Конвенцией, от любого несправедливого обращения.
Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции
Принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи от 31 октября 2003 года
Более того, Левков Сергей Анатольевич который сообщил о предполагаемых мною коррупционных деяниях в госструктурах Мурманской области подавал иск на Фокинский районный суд в Верховный Суд РФ дело № АКПИ15-977 о предполагаемых мною некоторых форм дискриминационных действий ( бездействий ), и предполагаемых мною грубейших нарушениях Конституционных прав, и Европейской Конвенции Заявителя о Коррупции Левкова Сергея Анатольевича; и поэтому опасаясь преследования и давления был вынужден запросить в Литовской Республике политического убежища - где Левков Сергей Анатольевич получил первоначальную форму политического убежища ( по Закону Стран ЕС документы связанные с прошениями по политическим мотивам являются засекреченной информацией ).
При этом в статье 33 Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции Принята резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи от 31 октября 2003 года прямо указывается о защите лиц сообщавших о коррупции от любого несправедливого отношения.
И такого беспредела - у меня столько этих решений, определений и т.п. - килограммов 6 -7 документации и с ген. прокуратуры РФ, с прокуратур , с судов, с гос.органов - зачастую насрать им и на конвенции и на Конституцию РФ - сравните жалобу и ответ с КС РФ - где даже законодательно беспредел одобряют. Про справку о пересмотре дела по КоАП - так вообще и не принимают во внимание - Профанация правосудия и кривосудия РФ. И вы еще тут и о законе о Защите прав потребителя забываете. Коммерческая стоимость - критерий бизнеса. Да сами менты - порой в это кривосудие не верят. Заметьте - это всего лишь мнение моё - но информационное поле земли. Вообщем дурака не включайте! И преследование и за инакомыслее - в РФ порой процветает - - т.п !
На основании КАС РФ Статья 31. Отвод судьи - 2. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные
частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности. ; и из вышеописанного
Прошу:
Рассмотреть Федеральной судьёй Ткаченко Т.И. жалобу и заявление о отводе судьи Ткаченко Т.И., проявить меры судебного реагирования на действия ( бездействия ) судьи Ткаченко Т.И., в соответствии с Законами РФ и Конституцией РФ статьёй 120. Прошу вынести мотивированное определение, в котором учесть заявление на судью Ткаченко Т.И., и если в дальнейшем будут продолжаться несправедливости от судьи Ткаченко Т.И., то Левков Сергей Анатольевич будет вынужден написать жалобу и заявление об отводе Федеральной судье Ткаченко Т.И. на Федеральную судью Ткаченко Т.И. в соответствии с Великим Российским Законодательством.
Судебная практика в цивилизованных странах крайне негативно относится к недобросовестному поведению участников любых правоотношений, поскольку злоупотребления правами нарушают нормальное движение экономического оборота, хозяйственной деятельности, судебных процессов. Данный тезис имеет законодательные истоки международного уровня, подтвержденные правоприменительной практикой.
Названное положение зафиксировано в ст. 30 Всеобщей декларации прав человека 1948 года (далее — Всеобщая декларация) [2] и в ст. 27 Венской конвенции о праве международных договоров 1968 года [1]: путем закрепления в качестве основополагающего принципа pacta sunt servanda — «договоры должны исполняться» — в этих документах устанавливается в качестве приоритета добросовестное поведение и распоряжение участниками разного рода отношений своими правами.
