Olga Soboleva,
baribino, огромное вам человеческое СПАСИБО!!!
Теперь читайте дальше "анекдот": нотариус до 6 месяцев направляет запросы в ТБТИ по недвижимости. Запрос на дом (на техпаспорт, кад паспорт, справку о стоимости на день открытия наследства) выдал на руки наследнице, которая его (нотариуса) нашла. Та узнала в ТБТИ, что последняя инвентаризация дома была 10 лет назад, в техпаспорте нет не только самовольной пристройки, но и многого другого по проекту: полов, крыльца, окон, дверей, перегородок, колодца, слива, душа, туалета, забора. Она не хочет нести нотариусу такой паспорт, т.к. все эти улучшения сделаны наследодателем во втором браке и по нему нельзя признать дом добрачным имуществом. Она срочно заказывает новую инвентаризацию, но и новый техпаспорт тоже не несет нотариусу, а делает на его основе справку о стоимости дома. Нотариус, не приобщив в наследственное дело запрошенные кадастровый и техпаспорт, по этой единственной справке (в к-рой указано черным по белому, что она сделана по инвентаризации не на день откр. наследства, а спустя 4 месяца) относит весь дом к добрачному имуществу, в его стоимость (т.е. в насл. массу) включает стоимость всех указанных в справке улучшений (в ней же не указано, когда они сделаны и есть ли разрешение) и потому спустя 6 месяцев не выделяет долю пережившей супруге. Вопрос: кто "отвертится" на суде от этого явно совместного мошенничества - нотариус или эта "наследница"?