Правомерность требований ЛРО

#1
Добрый день. Хотелось бы узнать Ваше мнение о сложившейся у друга ситуации, с которой столкнусь со временем и я. Суть в следующем: имея 5-летний стаж владения охотничьим гладкоствольным оружием он отправился в свой лицензионно-разрешительный отдел для получения разрешения на владение нарезным оружием. В стандартном списке требований и справок, помимо прописанных в законе, значились требования предоставить документы о подключении сигнализации (пультовая охрана УВД), а также о том, что друг прошел обучение владению оружием и сдал экзамен (якобы так сейчас нужно для всех впервые получающих нарезное охотничье оружие, не смотря на 5-летний стаж владения гладкоствольным). На просьбу указать, где в законе прописаны эти требования мадам инспекторша ссылалась на некую новую поправку статьи 13 ЗоО и негласное требование руководства. Законны ли данные требования и как следует поступить в случае устного отказа в приеме документов и нежелания писать этот отказ на соответствующем бланке. Как говорится "слова к делу не пришьешь".
Заранее благодарю за ответы.
 

Werewolf

Эксперт, Экс-модератор
#4
На сколько я помню нужен привинченный к полу сейф и проверка этой конструкции участковым. Сдача экзамена.Справки, что не псих и не наркоман и никуда не привлекался по обороту оружия.Ну и пятилетний стаж обладания гладкоствольным орудием.Ну и для уверенности членство в "охотниках", а так пишите заявление пусть рассматривают и пишут мотивированный отказ его обжалуйте в прокуратуру и суд.