Добровольное исполнение решения суда

#1
Решением суда с меня взыскана сумма денег. Я решила не дожидаться пока вторая сторона обратится к приставам за принудительным исполнением и оплатить сумму долга в добровольном порядке. Истец не против. Остался вопрос, как правильно оформить передачу денежных средств (расписка, свидетели)?? Я хочу быть уверена, что в дальнейшем не сложится ситуация, при которой буду вынуждена оплачивать сумму долга в двойном размере.
 

Григорий Бодрствующий

Эксперт, Экс-модератор
#2
Как вариант, перечислить данную денежную сумму на счет истца в банке. Предварительно убедитесь в принадлежности представленных реквизитов истцу.
 

Горыныч

Эксперт, Экс-модератор
#3
Еще вариант- расписка в получении денег, в которой взыскатель укажет за что именно он получает деньги.
 
#4
Технический вопрос по аресту

Скажите, по исп. производству – сколько времени максимально дается должнику на добровольное исполнение решения суда? И второе – по истечению этого срока (добровольного выполнения) – в течении какого срока пристав должен начать розыск и арест имущества? Конкретно интересует – сразу а следующий день, или может и через месяц?
 

Горыныч

Эксперт, Экс-модератор
#5
На добровольное исполнение дается 5 дней.
Розыск имущества может осуществляться только на основании заявления.
Арест имущества должен быть произведен в максимально короткий срок, в зависимости от загруженности СПИ.
 
#6
В какие сроки нужно оплатить долг судебным приставам?

Уважаемые форумчане, добрый вечер. Скажите пожалуйста, в какие сроки нужно оплатить долг судебным приставам? С момента получения уведомления когда это нужно сделать? Что будет в случае неуплаты долга?
 

alecandr

Эксперт, Экс-модератор
#7
Чуйко Владимир,
, в какие сроки нужно оплатить долг судебным приставам?
Чем раньше, тем лучше. Так как в случае неуплаты приставы могут сами взыскать средства и исполнительный сбор с вас в размере 7% от долга.
 
#8
Имеют право судебные приставы удерживать пенсию?

Здравствуйте, уважаемые юристы. Такой вопрос: скажите пожалуйста, имеют ли право судебные приставы удерживать пенсию? Если исполнительного производства нет на руках, то без него имеют право проводить удержание средств?
 

alecandr

Эксперт, Экс-модератор
#9
Жидко,

имеют ли право судебные приставы удерживать пенсию?
Статья 101 Об исполнительном производстве. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание
*
1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:
1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;
2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;
3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;
4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;
5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;
6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);
7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;
8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:
а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;
б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;
в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;
9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;
10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;
11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;
12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;
13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";
14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:
а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;
б) в связи с террористическим актом;
в) в связи со смертью члена семьи;
г) в виде гуманитарной помощи;
д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;
15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;
16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;
17) социальное пособие на погребение.

Зависит от рода пенсии. В законе есть ряд исключений.
 

Халипов Петр

Пользователь
#11
Добрый день. Срок на добровольное исполнение установлен в постановлении о возбуждении производства. Как правило 3-5 дней с момента получения этого постановления. Можно не получать его, потом доказывать, что не получено. Но тут не все так однозначно. Если нечем платить, то все зависит от суммы долга. Можно много что предпринять, вопрос в целесообразности.
 

Халипов Петр

Пользователь
#12
В соответствии с законом Об исполнительном производстве Вам должно быть вручено (направлено) постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором дается срок на добровольное исполнение (3-5 дней). Если Вы в срок ничего не оплатили, тогда пристав может в принудительном порядке взыскать с Вас деньги. При отсутствии подтверждения вручения Вам указанного постановления в материалах исп производства, можно обжаловать принудительные действия пристава по взысканию.
 
#13
Я увидел в списке причин только, что не имеют право удерживать с пенсии по потере кормильца, на обычную пенсию это не распространяется?
 
#14
Жидко, Добрый день. Вы правы, взыскание может быть обращено на вашу трудовую пенсию. Здесь также важно знать причину возбуждения в отношении вас исполнительного производства, т.к. с пенсии обычно удерживают не более 20%. В крайних случаях взыскиваться может и половина пенсии. Плюс, в обязанности судебного пристава входит направление вам постановления, а не вручения его лично в руки. Поэтому, даже если материалов у вас на руках не имеется, на ход исполнительного производства это никак не повлияет.
 

Glinka

Пользователь
#15
Ответственность казны за бездействие приставов-исполнителей

Интересует любое мнение зубров-профессионалов. Покороче изложить не смог, извиняюсь.

В 2009 году возбуждено исполнит.производство 1 (ИП-1) к фирме-должнику. Со скрипом за 3 года взыскано около половины суммы. Взыскатель уступил остаток права требования долга физику и юрику, а сам полностью выбыл. Физик в суде общей юрисдикции насчитал проценты на уступленный долг, и летом в 2014 году возбуждено еще одно исполнительное производство (ИП-2).
У должника ничего более из имущества не выявлено (лишь собственная доля УК в ООО 25% арестована приставом), банковские счета заблокированы, НО у должника была дебиторская задолженность, которой хватит ВСЕМ! Срок требования (3 года) по этой дебиторке истекал с боем курантов в новогоднюю ночь 31.12.2014г. Но за 4 месяца до конца дебиторки оба взыскателя письменно напоминали приставу, что отказываются ждать добровольное исполнение дебитором оплаты на счет ОСП (хотя не обязаны были это напоминать, пристав должен по умолчанию сам арестовывать дебиторку и выставлять на торги). Пристав, зная о двух ИП-1 и ИП-2, сводное производство не сделал, но в рамках второго ИП-2 (!), которое только-только было возбуждено и материалов в нем не было наработано никаких, арестовал дебиторку на общую сумму двух исп.производств. В декабре 14г. передал заявку на привлечение оценщика дебиторки, но Областное УФССП вернуло ему заявку, мол, нет акта сверки должника с дебитором, вдруг задолженности в природе уже нет (А то, что по закону такой акт не является обязательным условием для оценки дебиторки, УФССП не волнует. ч.3 ст.76 229-ФЗ).
За осень взыскатель-юрик уступил взыскателю физику свое право требовать, и выбыл.
В послед.месяц перед истечением срока давности дебиторки пристав сделал сводное производство (ИП-1 + ИП-2), теперь взыскатель единый физик. Новую заявку и акт сверки пристав не стал делать/добиваться. Срок давности по дебиторке истек.

Физик в 2015 году в суде СОЮ доказал незаконность бездействия пристава. Суд подтвердил нарушение сроков привлечения оценщика (1 мес.) с обнаружения и ареста дебиторки, что привело к утрате возможности получить долг из дебиторки вообще из-за истечения срока давности с 01.01.2015г.

На запрос физика в ОСП официально, какие меры планируются далее, есть ли имущество у должника для покрытия долга, ОСП уже более 6 мес. не собирается давать никакой ответ. Должник не ликвидировался, не банкротится, по адресу не находится, почта не доходит. На сайте ФНС есть сведения о приостановлении операций по его банковским счетам, что говорит о плохом фин.состоянии. Приставы по ст.46 229-ФЗ оканчивать исп.производство не торопятся, но и ничего не делают совсем.

Вопросы экспертам.
1. Есть ли перспектива взыскивать с многострадальной казны РФ убытки, причиненные взыскателю-физику утратой последней возможности получить долг из дебиторки?

2. Правильно ли будет размер убытков определить так: сумма ден.требований по обоим исп.производствам минус 10% и минус 15 % (случай НЕПРОДАЖИ дебиторки с первых и вторых торгов и гарантированное предложение пристава взыскателю ее забрать себе со снижением стоимости от стартовой цены)? Смысл такой, что имущественное право тоже является объектом гражданских прав (ст.128 ГК), и если пристав не способен передать взыскателю в счет долга имущественное право (требование), пусть казна возместит взыскателю СТОИМОСТЬ такого имущественного права, с учетом обязательного уменьшения его цены после несостоявшихся торгов.
 
#16
Доброе время суток.
Ситуация достаточно интересная, хотя и не очень оригинальная. Невозможность взыскания долга в подобных ситуациях связана, в первую очередь, с категорическим нежеланием должника исполнять свои обязательства. Как следует из Вашего вопроса - контора, которая имела долг, не предпринимала никаких мер по его закрытию. Так кто, взыскание дебиторки - это деятельность кредитора. Но это лирика.
Теперь порассуждаем о действиях пристава. Действительно, объем предоставленных ему законом полномочий предоставлял достаточное количество возможностей для взыскания долга. Однако, из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей обеспечить полное взыскание долга пристав не смог. В этих условиях, практика показывает два варианта действий. Первый, очень жесткий - необходимо инициировать (лучше через районную прокуратуру) процедуру уголовного преследования персонально в отношении пристава, осуществлявшего исполнительное производство (статья 293 УК РФ - халатность). В чем плюс - государство в лице следственных органов само соберет Вам доказательную базу, которую Вы сможете в дальнейшем использовать при взыскании своего долга. чем минус - при благополучном для Вас исходе пристав получит судимость. Второй путь предполагает обращение с иском к Российской Федерации в обычном гражданском порядке.
В части ущерба, исходя из смысла статьи 15 ГК РФ, следует взыскивать (из максимума) стоимость имеющихся у Вас прав требований по обоим исполнительным производствам.
 

Glinka

Пользователь
#17
Александр, благодарю Вас за участие в обсуждении. приятно встретить последовательную и аргументированную позицию.
Хочется сразу сказать, что путь уголовно-правовой совсем не прельщает, несмотря на плюс в виду собранной доказат.базы. Известно всем, как неохотно возбуждаются уг.дела где махровый состав. Давность привлечения истечет быстрее, чем возбудят.
Более реально видится взыскателю гражданский иск к казне на основе вступившего в силу решения о признании бездействия пристава незаконным.

Позвольте изложить, почему мое видение размера ущерба не совпадает с Вашим.
Дебиторка из-за пристава так и не была оценена оценщиком, я ее по номиналу определяю, в рублях, т.к. требование было денежное - оплатить за поставленный товар.
Мое мнение такое: пристав должен был взыскать долг. Коль нет денег, но есть у должника дебиторка - ее стоимость (как имуществ.право) ДОЛЖНА ИДТИ В СЧЕТ ПОГАШЕНИЯ ДОЛГА и УМЕНЬШИТЬ ОСТАТОК ДОЛГА до какой-то суммы или полностью его закрыть.
Я считаю, что право требования (утраченная дебиторка) не гарантия получения остатка долга с дебитора, ведь по дебиторке надо взыскивать по отдельному суду с дебитора, и суд еще неизвестно чем закончится (дебитор сдохнет, судью подкупят или неграмотный судья откажет, истец исковую давность проморгает и т.д., ну мало ли.....) Государство ограничивает свою ответственность не размером оставшегося долга по этим двум ИП-1 и 2, а размером незаконно упущенной приставом возможности уменьшить оставшийся долг на стоимость дебиторки, и не более.
Такой вывод я сделал из позиции ВС РФ. Об этом повествует свежее Постан.Пленума ВС РФ 50 от 17.11.15 пункт 85 абз.2: "В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника."
т.е. как я понимаю, государство готово (хоть и на бумаге) отвечать только за косяки при организации принудит.исполнения суд.решений.
Иными словами, взыскатель гарантированно мог бы получить лишь уменьшение долга на стоимость дебиторки, предложенной ему после уменьшения на 25% от стартовой цены, и то после несостоявшихся двух торгов (ведь требование по Исп.листам денежное, а не передать взыскателю дебиторку). Законом не положено давать взыскателю дебиторку раньше, чем состоятся двое торгов, и то надо уменьшить ее.
Как доказать суду гарантированное взыскание с дебитора в новом суд.процессе всего размера арестованной дебиторки? нечем доказать, и суд уже удовлетворить иск в заявленном объеме не сможет. А ведь госпошлиной придется обложить при подаче всю заявленную сумму :(
Вы все же считаете, что в такой ситуации вы бы взыскивали убытки в полном объеме требований "из максимума имеющихся прав требований по обоим производствам"?
 
#18
Я понял Вашу мысль - просто без конкретных данных приходится рассуждать общими категориями. Непосредственно для взыскателя размер ущерба не может превысить суммы взыскания по исполнительным производствам - это максимальный объем его требований. При этом (полностью согласен с Вами), нельзя требовать больше чем вообще можно было взыскать, то есть больше размера дебиторской задолженности должника.
В моем понимании это выглядит так, если сумма взыскания 1 000 000 рублей, а размер дебиторки после всех перерассчетов 1 500 000 рублей - ущерб все равно останется 1 000 000. Больше чем положено не возьмешь. Соответственно, если цифры имеют обратное соотношение - опять миллиона, но уже из предельного размер дебиторки.
Как-то так.
В последнее время с казны взыскивают все чаще. Суд, конечно же, сумму режет. Однако, если исковое нормально замотивировано, принимает решения в пользу взыкателя.
 

Glinka

Пользователь
#19
Александр, позвольте я попробую разложить ситуацию как и Вы, на примере условных цифр, для удобства.

Итак, суммарно по двум исп.произв. долг к должнику 300р. Обнаружена дебиторка на общую сумму 500р. (право требовать с дебитора за товар, все подтверждено документами). Пристав чудом арестовывает часть дебиторки в размере 300р. и на этом никаких продвижений до истечения срока давности по дебиторке (его заявка на ее оценку возвращена Управлением ФССП).
В идеальном случае, если б не было бездействия пристава, дебиторка была бы продана с торгов, и взыскатель получил бы сумму, равную стоимости дебиторки из Отчета специалиста-оценщика (допустим, оцененную по номиналу в 300р.).
В случае непродажи дебиторки с двух торгов, именно уменьшенную на 25% дебиторку предложили бы забрать в счет долга взыскателю (Это Закон 229-ФЗ). Т.е. в силу Закона взыскателю причитается лишь уменьшение долга на дебиторку 300р.-25%= 225р., которая переходит взыскателю, который что хочет, то с ней и делает.

Именно на эту сумму 225р. должен был уменьшиться общий долг должника по двум Исп.производствам, и должник по-любому остался бы должником в сумме 300 - 225= 75р. А взыскатель получил бы право требовать с дебитора НА СВОЙ СТРАХ И РИСК УСПЕХА/НЕУСПЕХА в отдельном суде.процессе сумму 300р. (именно эта сумма арестована была Актом ареста) Вот этой возможности взыскатель и был лишен, в связи с чем доказал бездействие пристава незаконным.
Мне видится это по определению ст.15 ч.2 ГК реальный ущерб (утрата имущества, в нашем случае имущественного права (требования) в размере 225р. Эту сумму и планируется предъявить к казне.
А если требовать с казны упущенные 300р. как ущерб, то чем доказать суду, что взыскатель ГАРАНТИРОВАННО отсудил бы и получил бы реально в НОВОМ СУД.ПРОЦЕССЕ с другого лица (дебитора) эти 300р, право требовать которые истекло изначально из-за бездействия пристава?
К тому же, из двух сумм требовать меньшую суду легче решиться удовлетворить такой иск, чем на большую.
Что думаете, Александр?
 
#20
Логику понял. И даже, скорее всего, соглашусь. Однако смотрите в чем, как мне кажется, нюанс. Если исходить из предположения, что пристав все сделал правильно, то получилось бы следующее.
Взыскатель получает право на 225 т.р. из дебиторки и, поскольку срок давности еще не вышел, пристав арестовывает оставшиеся 75 т.р. и процесс повторяется. Опять же, это при условии, что все было бы сделано правильно.
Так что я полагаю, что ущерб остается все те же 300 т.р.
А вообще, интересная ситуация )