Переквалификация статьи

#1
Вопрос по делу о незаконном хранении наркотических веществ. Мне желательно узнать, правомерна ли переквалификация следователем уголовного дела по ст. 228, с части о незаконном хранении без цели сбыта, на незаконное хранение с целью сбыта. Поймали родственника на хранении дома наркотических веществ. Предъявили обвинение по ст. 228, ч 1. Во время первых допросов после обвинения, следователь поинтересовался, или не употреблял обвиняемый наркотики ещё с кем-то. Тот ответил утвердительно. Теперь следователь переквалифицировал статью на 228 прим.1 ч.2, мотивируя тем, что если употреблял с кем-то, значит распространял и хранил с целью сбыта. Если поможет адвокат то спасибо заранее. Следователь прав? Как и где можно обжаловать его действия?
 
#2
Теперь следователь переквалифицировал статью на 228 прим.1 ч.2, мотивируя тем, что если употреблял с кем-то, значит распространял и хранил с целью сбыта. Если поможет адвокат то спасибо заранее. Следователь прав? Как и где можно обжаловать его действия?
Формально, прав! -- найдите хорошего адвоката...:cowboy: