Договор истек во время суда

#1
Подскажите, пожалуйста. В 2011 году мы не согласились с условиями досрочного расторжения договора (не сошлись на размере возвращаемых при расторжении ден.средств) и пошли в арбитражный суд. Заседание за заседанием, болезнь судьи и прочее, в общем затянулось все на год уже, а договор заключался только на 2011 год.

Теперь ответчик заявляет, что "согласно ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. В связи с тем, что Договор не был расторгнут сторонами по соглашению, а также по решению суда до окончания его действия, то он действовал весь срок, на который был заключен", а значит основания для возврата денежных средств не имеется.

Правомерно ли утверждение ответчика о том, что раз договор истек до решения суда, то он действовал все это время? Заранее спасибо.
 
#3
Karrera, может поподробнее расскажете? Из вопроса вообще ничего не понятно - был ли договор, с каким вопросом в суд выходили и т.д....
Кирилл Андреевич, спасибо, что откликнулись.

История такая. В начале 2011 года компания заключила годовой (с февраля 2011 по февраль 2012) договор ДМС со страховой. Мы провели полную оплату по договору. Через некоторое время начались проблемы с мед.обслуживанием (по вине страховой компании) и мы решили расторгнуть договор и вернуть неиспользованную страховую премию.

Страховая была не против, все посчитала, выслала соглашение о расторжении, но наши расчеты не сошлись и мы пошли в суд, чтобы расторгнуть договор через суд и вернуть ту сумму, которую насчитали мы, а не страховая.

В суд мы пошли осенью 2011 года. Сейчас уже осень 2012 года, а суд еще не вынес решение. И вот ответчик (Страховая) заявляет, что за это время договор уже естественным образом истек (в феврале 2012) и что мол страховая премия не подлежит возврату. То есть они подразумевают, что все это время пока шел суд договор действовал.
 
#4
#5
Договор истек в феврале 2012 года, а в суд мы пошли осенью 2011 - таким образом они хотят сказать, что в период с начала суда осенью 2011 и до февраля 2012 договор действовал. Вот и я пытаюсь понять, правы ли они, что договор продолжал действовать несмотря на то, что мы обратились в суд за его расторжением...