Услуги представителя по получению решения суда и исполнительного листа

#1
Представитель истца, в рамках договора оказания услуг, кроме прочего, осуществил выезды в суд и в службу судебных приставов, где, соответственно, получал судебное постановление, затем исполнительный лист, который, изготовив заявление, передал на исполнение. Истец обратился с заявлением о взыскании судебных издержек, приложив договор с представителем, акты выполненных работ, квитанцию оплаты, с целью процессуальной экономии, просил рассмотреть заявление без участия стороны истца. Мировой суд немотивированно отказал взыскать расходы на представителя, что повлекло частную жалобу; районный суд, отказывая в удовлетворении жалобы, мотивировал тем, что возмещению подлежат только расходы на представителя, которые понесены стороной в связи с необходимостью получения квалифицированной юридической помощи, в связи с чем, посчитал, что расходы истца на оплату выезда представителя в суд и в службу судебных приставов, для получения решения суда, исполнительного листа, изготовление заявления о принудительном исполнении решения, передачу его на исполнение, - не являются необходимыми. Если это не судебные расходы, то что тогда, убытки?
 
Последнее редактирование модератором:
#3
Это просто расходы. Если в процессе выиграла Ваша сторона, то Вы имели право взыскать эти расходы с проигравшей стороны ст. 100 ГПК РФ.
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
 
#4
получается, что не просто; речь идет о необходимости услуг представителя; очевидно, что услуга должна быть связана с судопроизводством, являться разумной по цене и необходимой; так вот является ли необходимой такая услуга как; получение судебного постановления, исполнительного листа, изготовления заявления в службу судебных приставов и направление или доставка исполнительного листа в названную службу? поскольку очевидно, что особой квалификации такие действия от представителя не требуются, истец мог самостоятельно такую работу выполнить, кроме того, мог заявить суду, который сам направил бы лист на исполнение.
 
#5
истец мог самостоятельно такую работу выполнить, кроме того, мог заявить суду, который сам направил бы лист на исполнение.
Раз воспользовался услугами адвоката, значит, по каким-то причинам, не мог этого сделать сам!.. Полагаю, всё зависит от объёма полномочий, прописанных в ДОВЕРЕННОСТИ. Кроме того, исполнение судебного решения (как, то: подача ИЛа в ССП) -- стадия судебного процесса, т. е., вполне, подпадает под ч. 9 ст. 94 ГПК РФ!!.:cowboy: