Как квалифицировать?

Vest

Пользователь
#1
В 3-00 товарищ находился в кафе-один. Выпил кофе и рюмочку. Подошла барменша и сказала, что кафе закрывается. Товарищ говорит допью кофе и выйду. Далее подходит охранник и зашиворот выволакивает на улицу. Товарищ возмущен-набирает 02. При приезде полиции охранник огрызается и бьет по лицу, вскольз прошло, небольшая ссадина. Товарища увозят в полицию, охранника - нет. После написания заявления и дачи объяснения, получения талона-уведомления, уже дома выясняется что исчезла золотая цепь, на рубахе нет 3-х пуговиц. Как дополнить объяснение. Как квалифицировать всю совокупность. Спасибо!
 

Zorrander

Эксперт
#2
исчезла золотая цепь, на рубахе нет 3-х пугови
Предполагается, что охранник не забирал цепочку и пуговицы, но тем не менее они "ушли" тогда, когда охранник тащил гражданина за шиворот к выходу. Я правильно понял? Тогда глава 59 ГК РФ Вам в помощь, наряду со 116 УК РФ.
 

Vest

Пользователь
#3
Предполагается, что охранник не забирал цепочку и пуговицы, но тем не менее они "ушли" тогда, когда охранник тащил гражданина за шиворот к выходу. Я правильно понял? Тогда глава 59 ГК РФ Вам в помощь, наряду со 116 УК РФ.
А Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - есть больничный, разве не прокатит 115.

Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда, а это как сюда привинтить?
 

Zorrander

Эксперт
#4
вскольз прошло, небольшая ссадина.
Не прокатит!
Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда, а это как сюда привинтить?
Именно сюда - НИКАК! Но, охранник же за шиворот взял? Взял! Именно поэтому порвана рубашка (пуговицы), порвана и потеряна цепочка (это материальный вред), а также причинен моральный вред
 

Vest

Пользователь
#5
Не прокатит!
Именно сюда - НИКАК! Но, охранник же за шиворот взял? Взял! Именно поэтому порвана рубашка (пуговицы), порвана и потеряна цепочка (это материальный вред), а также причинен моральный вред
Что цепочка была еще доказывать нужно, а охранник утверждает, что ее не было. Остались только пуговички и испорченная рубаха, это уж факт. Кроме того, охранник прибыл по кнопке, и можно говорить о правомерности его действий, или нет?
 

Vest

Пользователь
#7
А он ему шею разглядывал перед тем как вытолкать?
А если предположить такой вариант: охранник подошел, увидел за столиком сидевшего, сверху из расстегнутой на одну пуговицу рубаху видна приличная цепь, у него созрел умысел на завладение ею, и он выбирает именно такой способ выдворения товарища из заведения (он же мог сватить и за руку и выдернуть из за стола и дальше вытолкать в спину). Далее товарищ от неожиданности, выпитого алкоголя не сорентировался, да и пока на ноги поднялся про цепь и не вспомнил, а охранник цепь откинул например куда, а потом когда все поутихло забрал. А тут уже и 158 привинтить можно.
 

Zorrander

Эксперт
#13
Ему судимость в охране не нужна, раз!
Два - приговор по ст. 115 - основание для морального плюс, пусть и косвенно, но объясняет, куда цепь делась. Плюс, вину предприятия составляет вина любого его работника ну и т.д. - с миру по нитке, и насобираете!
 

Vest

Пользователь
#17
Ну если честно, то по-моему гораздо проще, чем добиться чего-то в СО, кроме глухаря, разумеется. У него-то тоже адвокат будет.
Да конечно, полностью согласен, про цепь забываем, возможен и разговор на стадии досудебного урегулирования с соответствующей компенсацией, которая может покрыть стоимость цепи. Судимость то кому нужна.