Покупатель не оплатил часть стоимости товара, иск в суд

[Regvas]

Здравствуйте, у меня такая ситуация. В нашем магазине покупателем был приобретен товар, составлен договор купли-продажи, внесен аванс в размере 50%. Остаток суммы покупатель обязан был внести после доставки, но, прошло уже полгода, а оплаты так и не было. На наши претензии (пока в устной форме), покупатель отвечает, что остаток суммы уплатил, но чек вместе с договором утерян.(!) Мною была отправлена претензия в адрес покупателя, но ответа не последовало. Хочу обратиться в суд и потребовать оплаты остатка. Как я понимаю, бремя доказывания факта оплаты лежит на ответчике? Или мне тоже надо какие-нибудь доказательства предоставить?

 

[Сайкин Кирилл Андреевич]

мне тоже надо какие-нибудь доказательства предоставить

Вам необходимо представить доказательства поставки и вручения товара покупателю.

 

[Regvas]

Это все есть, а может суд потребовать кассовую ленту с ККМ за тот период? Там же не указана фамилия плательщика, только сумма?

 

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Кассовую ленту с ККМ вряд ли. Она сама по себе не доказательство. Главное, чтобы в договоре были прописаны сроки оплаты и разбивка оплаты по частям.

 

[Regvas]

Спасибо, успокоили! Теперь можно судиться!:respect:

 

[Ксения]

Она сама по себе не доказательство.

но если непосредственно подтверждения факта оплаты нет... Могут и чек истребовать...

 

[Сайкин Кирилл Андреевич]

чек истребовать.

У кого? Это настолько маловероятно, тем более есть и другие доказательства - Зет-отчеты, отчеты кассира,приход денег в банк и т.д.

 

[Regvas]

У кого? Это настолько маловероятно, тем более есть и другие доказательства - Зет-отчеты, отчеты кассира,приход денег в банк и т.д.

Оплата была наличными. Зет-отчеты тоже не могут быть доказательством, так как там только общая сумма выручки, а фамилии плательщиков нет. ИМХО.

 

[Ксения]

С другой стороны, какая разница, они ж в качестве истца, и заявляют только о задолженности в 50%... Может и не истребуют...