Имеется решение суда (первая инстанция), ктороым ответчик понуждается к заселению истцов в жилье общей площадью, не менее 50 кв.м., с оговоркой в резолютивной части об исполнении без выдачи исполнительного листа. Это 2006 год.
В 2012-м один из истцов, устав ждать испоолнения, обращается в указанный суд за разъяснением этого решения в части выделения жилья. Получает отказ определением. Пишет частную жалобу в региональный суд. Коллегия по гражданским делам оставляет определение первой инстанции без изменений.
Движение дела прекращено.
Можно ли возобновить движение дела, реализовать конституционное право на судебную защиту, т.е., обжаловать регионалный судебный акт по частной жалобе или как-нибудь иначе?
Судя по определению регионального суда, в материалах дела поменялась нумерация листов и дело сильно "похудело". Это наводит на мысль об обращении в генпрокуратуру... Что посоветуете?
В 2012-м один из истцов, устав ждать испоолнения, обращается в указанный суд за разъяснением этого решения в части выделения жилья. Получает отказ определением. Пишет частную жалобу в региональный суд. Коллегия по гражданским делам оставляет определение первой инстанции без изменений.
Движение дела прекращено.
Можно ли возобновить движение дела, реализовать конституционное право на судебную защиту, т.е., обжаловать регионалный судебный акт по частной жалобе или как-нибудь иначе?
Судя по определению регионального суда, в материалах дела поменялась нумерация листов и дело сильно "похудело". Это наводит на мысль об обращении в генпрокуратуру... Что посоветуете?
Последнее редактирование модератором:
