Судебная практика по взысканию процентов по ст. 395, 809 ГК РФ

#1
Доброе время суток всем. У меня вопросик. Насколько мне известно практика судов по вопросу удовлетворения иска в полном объеме в части взыскания процентов по по ст. 395 и ст. 809 ГК РФ нестойкая. Но хотелось бы услышать мнение. Заранее всем спасибо
 
#3
Да о практике. Просто недавно подан иск в котором требуем проценты и ст.395 и по ст.809. На что судья так в неформальной форме ответила - мол двойные проценты.
 
#4
Я так не считаю: проценты по 809 статье - это плата за пользование займом, а проценты по 395 - мера ответственности за неисполнение обязательств, соответственно, эти проценты имеют разную правовую природу. Практику можете посмотреть на www.arbitr.ru/bras - там недавно были аналогичные мнения.
 
#5
Сайкин Кирилл Андреевич,
Если договором прямо не предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик выплачивает проценты и обязанность заемщика ограничивается только возвратом суммы займа, то это безвозмездный договор займа. Однако, займодавец даже в таком случае имеет право на проценты. Согласно ст. 809 ГК при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, при обращение в суд для взыскания долга в принудительном порядке, займодавец имеет право на взыскание помимо суммы займа и сумму процентов.
Если заемщик в назначенный срок не возвращает долг, то займодатель вправе потребовать уплаты процентов, которые начисляются за нарушение срока возврата займа. Так, согласно ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
А согласно Постановления Пленнуму ВС РФ и Пленума ВАС 13/14 от 8 октября 1998 года - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса).
Из всего перечисленного следует - что можно смело отстаивать эти проценты. Я все правильно изложила?