Добрый день! Я, начинающий юрист в энергетике. Большая просьба, помогите решить поставленный мне вопрос моим начальником. Начинаю по-немногу вникать.. но видимо, еще многого незнаю - не ориентируюсь.
Наша компания Юрлицо1 осуществляет реконструкцию (перекладку) собственной теплосети (трубопровода) в соответствии с утвержденным и согласованным проектом. При осуществлении работ возникла необходимость уничтожения части кабельной линии электропередачи, лежащей поперек тепловой сети сверху, принадлежащей Юрлицу 2. Тепловая сеть и кабельная линия проложены в земле. Продолжение работ по реконструкции теплосети без уничтожения кабельной линии по данному проекту невозможно.
Мое предложение было заключить Соглашение о компенсации потерь, по которому Юрлицо1 получает право уничтожить данную линию, но должен будет проложить такую же линию в другом месте и передать ее в собственность Юрлица 2. Стоимость создания новой линии в разы превышает остаточную стоимость уничтожаемой линии. Кроме того, в случае подписания такого соглашения Юрлицо 2 просит компенсировать его расходы, связанные с уплатой налогов при получении в собственность нового объекта (около 25% от стоимости).
Но начальника это не удовлетворило.
Можете предложить оптимальную стратегию поведения для Юрлица 1 (вариант решения проблемы с минимальными затратами). Какова правовая природа данного соглашения? Должно ли или может Юрлицо 1 заключать такое Соглашение? Может есть другие варианты решения?
если интересно, могу приложить соглашение о компенсации убытков
Наша компания Юрлицо1 осуществляет реконструкцию (перекладку) собственной теплосети (трубопровода) в соответствии с утвержденным и согласованным проектом. При осуществлении работ возникла необходимость уничтожения части кабельной линии электропередачи, лежащей поперек тепловой сети сверху, принадлежащей Юрлицу 2. Тепловая сеть и кабельная линия проложены в земле. Продолжение работ по реконструкции теплосети без уничтожения кабельной линии по данному проекту невозможно.
Мое предложение было заключить Соглашение о компенсации потерь, по которому Юрлицо1 получает право уничтожить данную линию, но должен будет проложить такую же линию в другом месте и передать ее в собственность Юрлица 2. Стоимость создания новой линии в разы превышает остаточную стоимость уничтожаемой линии. Кроме того, в случае подписания такого соглашения Юрлицо 2 просит компенсировать его расходы, связанные с уплатой налогов при получении в собственность нового объекта (около 25% от стоимости).
Но начальника это не удовлетворило.
Можете предложить оптимальную стратегию поведения для Юрлица 1 (вариант решения проблемы с минимальными затратами). Какова правовая природа данного соглашения? Должно ли или может Юрлицо 1 заключать такое Соглашение? Может есть другие варианты решения?
если интересно, могу приложить соглашение о компенсации убытков