Конфликт судебных актов

#1
Между первым и вторым лицом решался судебный спор по земельному участку Т1-Т2-Т3-Т4-Т1. Вынесены постановления трех судебных инстанций об установлении смежной границы по линии Т1-Т3. Половина спорного земельного участка Т1-Т2-Т3-Т1 досталась второму лицу, вторая половина Т1-Т3-Т4-Т1 досталась первому лицу. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ повторное рассмотрение сулом вопроса об установлении смежной границы по линии Т1-Т3 исключалось. Но второе лицо, желая получить весь спорный участок, пользуясь знакомством в суде, подает встречный иск к первому лицу с исковыми требованиями установить смежную границу по линии Т1-Т4-Т3. Суд первой инстанции организовывает для второго лица "независимое" от уже принятых постановлений трех судебных инстанций рассмотрение вопроса, назначает земельную экспертизу с заранее известным результатом, и на основании заключения земельной экспертизы удовлетворяет иск второго лица с установлением смежной границы по линии Т1-Т4-Т3.
То есть решением суда первой инстанции "отменяется" определение кассационного суда. Апелляционный и кассационный суды по новому делу поддерживают "независимое " решение.
Таким образом, на всех трех судебных инстанциях последовательно созданы теми же судами конфликты судебных актов Они недопустимы. Первым лицом готовится жалоба в ВС РФ. И, наконец, вопрос: имеет ли право судья ВС РФ единолично устранить этот конфликт судебных актов уже на уровне кассационного суда. Мое мнение, требуется коллегиальное рассмотрение этого вопроса в заседании судебной коллегии ВС РФ. Эта коллегия и решит, какое определение кассационного суда подлежит отмене.

Владгор
 

MAGELLAN

Administrator
#2
Обратите внимание:
Статья 137. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачёту первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ГПК РФ).
Иными словами, встречный иск подаётся только в рамках одного с/з и исключительно, в суде I-ой инстанции!..
 
#3
Уважаемый MAGELLAN, задам вопрос короче: если суд удовлетворил встречный иск ответчика, но при этом допустил конфликт судебных актов, как должен устраняться этот конфликт? А устраняться он должен обязательно!

Владгор
 

MAGELLAN

Administrator
#4
Я не вижу конфликта. Ваше же утверждение о "коррупционности" суда -- необходимо доказывать!..
 
-->