Применение/неприменение ст.220 ГПК РФ

[MAGELLAN]

Если в КС РФ подаётся исковое на нарушение конституционных норм, то при положительном решении КС -- изменяются законодательные нормы и соответственно судебные решения по конкретным делам.

 

[Владгор]

Спасибо большое, MAGELLAN ! Я очень буду признателен Вам, если Вы выскажите свою позицию ближе к нашей конкретной ситуации. Я не юрист, но мне кажется, что в нашей ситуации не требуется изменение каких-то законодательных норм.
ВС РФ нарушил ст.46 Конституции РФ в части моего права на справедливое правосудие. Но я, конечно, не доказываю это со ссылкой на нарушение норм материального права (суд уже решил, что таких нарушений нет). А дело в том, что ВС РФ преднамеренно уклонился от решения вопроса по существу моей кассационной жадобы - устранение выявленной в решении первой судебной инстанции правовой неопределенности. При этом проигнорировал выполнение условий,, оговоренных в своем же определении о недопустимости правовой неопределенности в постановлениях судов и необходимости ее устранения,, создав, таким образом, состояние правовой неопределенности уже на уровне ВС РФ. Сделал это он преднамеренно, защищая имидж нижестоящих коллег.
И я уверен, что КС РФ, даже понимая, что я прав, сделает то же самое - будет "оправдывать" нарушения своего родственного и могущественного судебного органа.
Поэтому я не стал оформлять жалобу в КС РФ, связанную со многими формальными условиями, а написал предварительно просто письмо Председателю КС РФ с просьбой озвучить их позицию по нашей ситуации.
Я уверен, что КС РФ наверняка сочинит причины для отказа, поэтому мне важно Ваше нейтральное мнение по этому вопросу

С Уважением! Владгор, он же Владимир

 

[MAGELLAN]

Владимир, простите, но я, практически, не знаю случая, чтобы проигравший признал справедливость проигрыша!.. Помните из учебника ФИЗИКИ 7 кл.:

Закон сообщающихся сосудов гласит, что в таких сосудах, какую бы форму они не имели, поверхности однородных жидкостей в состоянии покоя находятся на одном уровне, то есть давление, оказываемое на стенки на любом горизонтальном уровне является одинаковым.
Если же в сосуде жидкости разные, то уровень выше в сосуде, в котором жидкость обладает меньшей плотностью. То есть, если в один сосуд налить жидкость, обладающую одной плотностью, а во второй – другой, то при равновесии их уровни не будут одинаковыми

Применительно к праву, действует тот же физический закон: справедливость к одним, всегда несправедливость к другим.

 

[Владгор]

Гр. К. при наличии в его пользу решения суда по земельному спору с гр. Г. решил еще раз "ужалить" гр. Г. и снова подал на него в суд, обвинив его в том, что он создает ему препятствия для внесения изменений в ЕГРН. Просил суд исключить из межевого плана гр. Г. спорный ЗУ участок, имеющий форму четырехугольника. Но в иске к гр. Г. указал для исключения координаты только трех характерных точек. Суд удовлетворил ходатайство гр. К. В решении суда и в апелляционном определении были повторены в точности координаты только трех характерных точек спорного ЗУ. Росреестр выполнил в полном объеме решение суда и исключил из межевого плана гр Г. по трем точкам только треугольник, т.е. половину спорного ЗУ. Получилось наложение границ ЗУ гр. К. и гр. Г. Изменить или отменить решение суда уже невозможно - прошло уже 1,5 года. Тогда гр. К. решил подать в суд на Росреестр, обвинив его в том, что последний допустил техническую ошибку. Росреестр доказал в суде, что никакой технической ошибки с его стороны нет - он в точности исполнил решение суда. Но Росреестр допустил, что если гр. Г. на основании ФЗ № 218-ФЗ подаст заявление в Росреестр, то Росреестр может внести изменение и исключить из межевого плана гр. Г. весь спорный ЗУ. Выходит, гр. Г. на основании ФЗ №218-ФЗ наделяется правом своим заявлением изменить решение суда - это абсурд. Нарушается п.1 статьи 200 ГПК РФ и порядок обжалования судебных постановлений в вышестоящих судебных инстанциях. Явно, Росреестр не учитывает судебные особенности этого дела и рассматривает возможности устранения реестровой ошибки только с позиции ФЗ № 218-ФЗ при полном отрыве от ГПК РФ. Как правильно обосновать некорректность предложения Росреестра?

Владгор

 

[MAGELLAN]

Как правильно обосновать некорректность предложения Росреестра?

Никак, это новый иск!..

 

[Владгор]

Суд ошибочно возбудил гражданское дело при наличии тождественного, вступившего в законную силу решения суда по этому вопросу. Несмотря на мои возражения, суд в нарушение п.2 ст.61 и ст. 220 ГПК РФ продолжил разбирательство по делу и даже назначил экспертизу. Я подал письменное заявление на имя председателя суда с просьбой прекратить производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ. Но в секретариате судьи, которая возбудила дело, мне сказали, что уже поздно - материалы ушли на экспертизу. Но в случае установленной тождественности дел суд на основании ст. 220 ГПК РФ должен прекратить производство по делу на любой стадии производства (комментарии к ст. 220 ГПК РФ) а, значит, прекратить и выполнение экспертизы, т.к. она является одним из этапов производства. Тем более, что в ходе экспертизы будет доказываться то, что уже было решено вступившим в законную силу решением суда. По состоянию на 05.12.22 мое ходатайство от 07.11.22 и повторное заявление не рассмотрено без информации о причинах его нерассмотрения. Суд, все-таки решил продолжить экспертизу, что лишено всякой логики.

 

[Владгор]

Районным судом ошибочно (или преднамеренно) при рассмотрении встречного иска ответчика проигнорированы п.2 ст.61 и ст. 220 ГПК РФ (по гражданскому делу), а назначена еще и экспертиза. Я подал заявление председателю суда с просьбой прекратить производство по встречному иску ответчика на основании ст. 220 ГПК РФ (основания однозначны). В секретариате судьи, возбудившей гражданское дело по встречному иску мне ответили, что мое заявление не рассматривается, потому что все документы уже направлена на экспертизу. Но ст.220 ГПК РФ предписывает прекратить производство по делу, а экспертиза - это один из этапов производства, следовательно должна прекратиться и экспертиза. Кроме того, уже прошел месяц, а мне официально не ответили на мое заявление(подал через ГАС "Правосудие"). Это тоже нарушением судом инструкции по делопроизводству в районных судах. Суд, по моему убеждению, преднамеренно не рассматривает мое заявление, чтобы дать возможность ответчику путем экспертизы доказать то, в чем было ему отказано уже вступившим в законную силу решением суда по полностью тождественному вопросу. ВладГор