Восстановление срока

[Морестатель]

Судебное решение о восстановлении работника на работе в связи с незаконным увольнением вступило в законную силу 2 года назад. Апелляционную жалобу на расчет выплат за период вынужденного прогула работодателем работник не подавал. Вправе ли работник, спустя 2 года обжаловать вступившее в законную силу судебное решение на предмет проверки обоснованности расчета выплат за период вынужденного прогула и в какой инстанции? Вероятно, что потребуется ходатайство на восстановление срока обжалования, полагаю, надо начинать с суда, который это решение принял, в противном случае дальнейшие инстанции при подаче частной жалобы вправе отказать в связи с этим обстоятельством.

 

[MAGELLAN]

Два года болел!..

 

[Морестатель]

Общий исковой срок в соответствии с ГК равен 3 годам, а к восстановлению срока подвигают вновь открывшиеся обстоятельства (ст.392 ГПК РФ): предоставление ответчиком помесячных расчетов в налоговые органы, необусловленных расчетами вступившим в законную силу решением суда. Кроме того, продолжается, в нарушение закона, дальнейшее использование выплат установленных судебным решением для оплаты вынужденного прогула, в качестве расчетов с работником за иные периоды, как альтернатива фактическому заработку (решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской обл. от 13.10.2021 по делу №2-4049). Апелляционный срок пропущен. Оттого, в какой период после этого написано ходатайство о восстановлении срока обжалования, суть дела не меняется, право на судебную защиту у человека есть всегда. Проблематично, никто не спорит, но в кассации II очереди полагаю шанс небольшой, но есть. В крайнем случае можно идти в КС РФ, после соблюдения формальных отказов.

 

[Riki]

потребуется ходатайство на восстановление искового срока

причем здесь какой-то исковой срок, если вы пишете о:

обжаловать вступившее в законную силу судебное решение

?

к восстановлению срока подвигают новые обстоятельства (ст.392 ГПК РФ):

так и обращайтесь именно в таком порядке

новые обстоятельства (ст.392 ГПК РФ): предоставление ответчиком помесячных расчетов в налоговые органы, необусловленных расчетами вступившим в законную силу решением суда.

это новые обстоятельства???

написано ходатайство о восстановлении искового срока,

нет такого срока
есть срок исковой давности

В крайнем случае можно идти в КС РФ,

с чем?

 

[Морестатель]

Спасибо, Ваша позиция мне понятна. У меня кроме этого вопроса еще 3 судебных решения на обжалование, так что в любом случае в КС РФ идти есть с чем.

 

[MAGELLAN]

так что в любом случае в КС РФ идти есть с чем.

Простите, но Вам, это только кажется!..

 

[Морестатель]

Мне приходилось обращаться туда, так что представление есть.

 

[Riki]

Мне приходилось обращаться туда, так что представление есть.

Можно ссылки на дела по Вашим обращениям?

 

[Морестатель]

Нет у меня ссылок, по моему вопросу принято Постановление в заседании без проведения слушания,, это было 2 года назад, откуда по-вашему образовался вынужденный прогул продолжительностью 2 года? У нас с Вами происходит беспредметный разговор, на свои вопросы здесь я не получил ни одного содержательного ответа. Считаю дальнейшую переписку нецелесообразной. Решение принимаю дальше самостоятельно.

 

[Riki]

Нет у меня ссылок, по моему вопросу принято Постановление в заседании без проведения слушания,, это было 2 года назад. У нас с Вами происходит беспредметный разговор, на свои вопросы здесь я не получил ни одного содержательного ответа. Считаю дальнейшую переписку нецелесообразной. Решение принимаю дальше самостоятельно.

Это пишет тот, кто сам консультирует здесь на форуме по юр. вопросам?

См:https://forumyuristov.ru/threads/58702/ илиhttps://forumyuristov.ru/threads/60608/

Ссылок у Вас нет, вероятно, потому, что никакого постановления КС РФ и не было? И Вы, как бы это помягче сказать...преувеличили свои достижения?

P.S. Кстати, Вы и сами не ответили ни на один уточняющий вопрос:

причем здесь какой-то исковой срок, если вы пишете о:

это новые обстоятельства???

с чем?

А не ответили, вероятно, потому, что не понимаете разницу между СИД и ПС , а также имеете смутное представление относительно ст. 392?

 

[Морестатель]

Ставлю Вам пять за отличное знание предмета. В отношении остального думайте как Вам удобнее. Я исповедую несколько иной принцип: нельзя придерживаться Устава, яко слепой стены, ибо там правила и порядки писаны, а времен и случаев нет. (Петр I)

 

[MAGELLAN]

Петр, безусловно Великий! Однако приведённая Вами цитата:

«Не держись устава, яко слепой стены, ибо там порядки писаны, а времён и случаев — нет, того ради надлежит рассуждение иметь» (Записка Петра I в уставную комиссию по пересмотру Воинского Устава 1716 г.).

Судам, в т. ч., и конституционному, не дано право пересматривать Закон -- только исполнять!..

 

[Морестатель]

Вы абсолютно правы! Но КС РФ предоставлено право вносить представления в Совет Федерации на изменения в части несоответствия Конституции РФ, законов примененных в отношении законопослушных граждан. Для этого обсуждения предложений подающих жалобы при КС РФ работают полномочный представитель Президента РФ, представитель Совета Федерации и представитель Государственной Думы с которыми ты обосновываешь свою позицию по противоречию Конституции обжалуемого закона примененном в твоем деле, либо подлежащим применению в случае принятия твоего вопроса к рассмотрению, разумеется после отказа во всех инстанциях правосудия как последний шанс попытки защитить свои права.

 

[Riki]

в состав КС РФ входят полномочный представитель Президента РФ, представитель Совета Федерации и представитель Государственной Думы

Не входят они в состав КС РФ.
И если Вы уж такого не знаете, то это еще раз подтверждает то, что :

Ссылок у Вас нет, вероятно, потому, что никакого постановления КС РФ и не было? И Вы, как бы это помягче сказать...преувеличили свои достижения?

 

[Морестатель]

Зато у меня есть "Российская газета" с Постановлением КС РФ по моему вопросу, а это чертовски приятно! Апелляционные жалобы направлены, буду ждать формальных ответов для дальнейшего продвижения обжалования.

 

[Морестатель]

Ну вот, теперь какое Определение будет в кассации, - апелляция не считает заявленное требование (почему -то одно, я заявлял четыре) новым обстоятельством в соответствии со ст. 392 ГПК РФ и указывает мне на неправильную характеристику оспариваемого условия. Для меня большой разницы нет, куда его отнесет суд, - ко вновь открывшимся или новым,это его прерогатива, поскольку оно существовало на момент принятия решения суда и было открыто вновь экспертом по другому делу, но проистекает именно из него, как следствие незаконных действий ответчика уже после вступления судебного решения в законную силу. Учитывая, что ст. 392 ГПК одна, это не может служить основанием для отказа в судебной защите, кроме того согласно гл.39 ГПК РФ апелляционный суд обязан раасмотреть дело по существу по правилам 1 ой инстанции, не ограничиваясь изысканием способа игнорирования иных, указанных в жалобе обстоятельств, тем самым нарушая ч.3ст.196 ГПК. Посмотрим, что скажет кассация...пока все идет как я и предполагал...