Кредит, у банка отозвали лицензию, через 10 подали в суд

#1
Доброе!
Собственно вопрос в теме. В 2011 году был выдан кредит сроком до 2016г. Ежемесячно оплачивал. Последний платеж был в декабре 2012г. В 2013 у банка отозвали лицензию. И все остановилось. Ходил к временному исполняющему - сказал не волнуйтесь, идите, вас уведомят. Прошло 10 лет! Вдруг узнаю что был районный городской суд который отказал в исковых требованиях тому, кто купил кредитные долги банка. Истец подал апелляцию.
Такая история.
Как подсказывает гугл, срок исковой давности закончился в 2019г. Но если это так зачем, надеясь на что истец подает иск? Может ли там быть каких либо подводных камней, связанных с отзывом лицензии и последующим банкротством банка?
 
#6
1) Даже после отзыва лицензии финансовая организация имеет право взыскивать ранее выданные кредиты/займы.
2) Так же, как и уступить право требования другой организации. Тем более если банкротится.
3) Требовать исполнения ваших обязательств через суд (судприказ/исковое производство) имеют право хоть через 10, хоть через 50 лет. Законом это не запрещено.
4) Наличие СИД не основания для отказа судом, если ответчик НЕ заявлял о нём. (пп. 1, 2 ст. 199ГК РФ)
5) Если суд отказал по СИД (без вашего заявления), то апелляция решение отменит однозначно.
6) Думаю, что суд отказал по какой-то другой причине, то затребуйте у этого суда мотивированное решение (заявлением) по этому делу. Тогда будет понятно.
 
#7
Здравствуйте. Не знаю, можно ли свой вопрос в чужой теме задать.
В 2008 году из-за банковской ошибки мне на зарплатную дебетовую карту зачислили деньги. Я думая что это зарплата сняла их. Через 2,5 года банк подал в суд, с начислением процентов. Суд постановил деньги вернуть, но без процентов, так как кредитного договора не было. Я вернула эти деньги через судебного пристава наличными.

в 2021 мне опять приходит иск уже от страхового агента (банк лишен лицензии). Иск примерно на половину изначальной суммы и проценты за 13 лет, которые уже превышают саму сумму долга. Почему то в их документах видно, как будто я вернула только часть денег. Проблема в том, что никаких бумаг у меня не сохранилось, ни про то, что был суд, ни про погашенную оплату. В суде тоже нет данных.
Я заявила ходатайство о применении срока давности 3 года и общий срок 10 лет. Судья не может применить СИД с ее слов из-за того, что возможно у приставов открыто еще мое дело. Я заявила в суде ходатайство о запросе данных у судебных приставов. Сама также подала заявление приставам об информации по тому делу и вообще об открытых на меня делах, но у них 30 дней на ответ, а заседание раньше будет. Распечатала с сайта страницу о том, что задолженностей за мной нет, но это же не доказательство.

В моем понимании она не может не применить СИД, если истец не докажет что у приставов есть открытое дело, а не я должна доказывать что его нет.
Если я не смогу доказать что я все оплатила ранее, и срок давности не примут, можно ли оспорить хотя бы проценты?
 
Последнее редактирование:
#8
Здравствуйте. Не знаю, можно ли свой вопрос в чужой теме задать.
В 2008 году из-за банковской ошибки мне на зарплатную дебетовую карту зачислили деньги. Я думая что это зарплата сняла их. Через 2,5 года банк подал в суд, с начислением процентов. Суд постановил деньги вернуть, но без процентов, так как кредитного договора не было. Я вернула эти деньги через судебного пристава наличными.

в 2021 мне опять приходит иск уже от страхового агента (банк лишен лицензии). Иск примерно на половину изначальной суммы и проценты за 13 лет, которые уже превышают саму сумму долга. Почему то в их документах видно, как будто я вернула только часть денег. Проблема в том, что никаких бумаг у меня не сохранилось, ни про то, что был суд, ни про погашенную оплату. В суде тоже нет данных.
Я заявила ходатайство о применении срока давности 3 года и общий срок 10 лет. Судья не может применить СИД с ее слов из-за того, что возможно у приставов открыто еще мое дело. Я заявила в суде ходатайство о запросе данных у судебных приставов. Сама также подала заявление приставам об информации по тому делу и вообще об открытых на меня делах, но у них 30 дней на ответ, а заседание раньше будет. Распечатала с сайта страницу о том, что задолженностей за мной нет, но это же не доказательство.

В моем понимании она не может не применить СИД, если истец не докажет что у приставов есть открытое дело, а не я должна доказывать что его нет.
Если я не смогу доказать что я все оплатила ранее, и срок давности не примут, можно ли оспорить хотя бы проценты?
СИД к Исполнительному производству НЕ ИМЕЕТ ни какого отношения, т.к. взыскатели разные. 10 - забудьте, и не пишите больше в суд такого. Это НЕ касается Г-П отношений. В Вашем случае ТРИ года. И при чём тут страховая, если вы НЕ заключали кредитного договора, как и НЕ заключали страхового? Как я понял, Вас обязали вернуть первоначальную сумму по необоснованному обогащению.
Но - не видя ВСЕХ документов (предыдущее решение суда (мотивированное), новое исковое заявление, Вашу ходатайку) Вам ничего толкового не скажут. Так - общие моменты.
 
#9
СИД к Исполнительному производству НЕ ИМЕЕТ ни какого отношения, т.к. взыскатели разные. 10 - забудьте, и не пишите больше в суд такого. Это НЕ касается Г-П отношений. В Вашем случае ТРИ года. И при чём тут страховая, если вы НЕ заключали кредитного договора, как и НЕ заключали страхового? Как я понял, Вас обязали вернуть первоначальную сумму по необоснованному обогащению.
Но - не видя ВСЕХ документов (предыдущее решение суда (мотивированное), новое исковое заявление, Вашу ходатайку) Вам ничего толкового не скажут. Так - общие моменты.
Банк банкрот, а в суд сейчас подал конкурсный управляющий, но в иске просит взыскать в пользу банка. Агентство по страхованию вкладов является конкурсный управляющим банка. Они считаются разными взыскателями?
Они пишут что у меня на карте образовался долг, просят вернуть необоснованно приобретённые денежные средства. Называют их задолженностью, просят вернуть основной долг и проценты по п1 ст 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств.

Не поняла почему сид 10 лет не подходит. Это же максимальный срок исковой давности. А три года тогда с какой даты считать? В 2014 банк обанкоотился.
 
Последнее редактирование:
#10
Банк банкрот, а в суд сейчас подал конкурсный управляющий, но в иске просит взыскать в пользу банка. Агентство по страхованию вкладов является конкурсный управляющим банка. Они считаются разными взыскателями?
Они пишут что у меня на карте образовался долг, просят вернуть необоснованно приобретённые денежные средства. Называют их задолженностью, просят вернуть основной долг и проценты по п1 ст 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств.

Не поняла почему сид 10 лет не подходит. Это же максимальный срок исковой давности. А три года тогда с какой даты считать? В 2014 банк обанкоотился.
Общий срок исковой давности 3 года. п. 1 ст. 196 ГПК РФ.

Конкурсный управляющий действует на основании ст. 129 ФЗ-127 "О банкротстве", а именно:
2. Конкурсный управляющий обязан:
принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

Как я понял, банк ещё НЕ банкрот, а только проходит процедуру.

В любом случае не видя документов, что-то определённое сказать сложно. Какой хоть банк?
 
#11
Ну явно банк частный. Следовательно, если он в процессе банкротства, это может затянуться на чёрт знает сколько времени. Плюсом идёт то, что теоретически, сложно будет доказать, что на счетах банка ещё есть деньги.
 
#12
Общий срок исковой давности 3 года. п. 1 ст. 196 ГПК РФ.

Конкурсный управляющий действует на основании ст. 129 ФЗ-127 "О банкротстве", а именно:
2. Конкурсный управляющий обязан:
принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;

Как я понял, банк ещё НЕ банкрот, а только проходит процедуру.

В любом случае не видя документов, что-то определённое сказать сложно. Какой хоть банк?
Смоленский банк
 
#13
Номер дела №А62-7344/2013, Смоленская арбитражка.
Очень деятельный управляющий, кстати. Старается не только долги повыбивать, но даже сделки оспаривать.
Короче - максимально затягивает процесс ликвидации банка.
 
#14
Номер дела №А62-7344/2013, Смоленская арбитражка.
Очень деятельный управляющий, кстати. Старается не только долги повыбивать, но даже сделки оспаривать.
Короче - максимально затягивает процесс ликвидации банка.
То есть меня втянули только чтобы ликвидацию затянуть?
Или как это вообще к моему делу относится?
 
#15
То есть меня втянули только чтобы ликвидацию затянуть?
Или как это вообще к моему делу относится?
Тебя? ))))) Да ты там как муха на слоне, без обид ))) Там сотни попыток вернуть задолженности через суд, при чём "физики" там в меньшенстве. В основном крупные компании ))) Просто управляющий уже обязан пытаться вернуть ВСЕ деньги у всех должников (если уж очень грубым языком сказать). Я после первой страницы материалов забил, т.к. нет времени всё это пересматривать. Есть желание - зайди на сайт данного суда, по номеру дела найти процесс, и посмотри, сколько там всего есть. В основном отказы в восстановлении сроков на подачу ап/кас жалобы и т.д., но это показатель.
 
#16
Тебя? ))))) Да ты там как муха на слоне, без обид ))) Там сотни попыток вернуть задолженности через суд, при чём "физики" там в меньшенстве. В основном крупные компании ))) Просто управляющий уже обязан пытаться вернуть ВСЕ деньги у всех должников (если уж очень грубым языком сказать). Я после первой страницы материалов забил, т.к. нет времени всё это пересматривать. Есть желание - зайди на сайт данного суда, по номеру дела найти процесс, и посмотри, сколько там всего есть. В основном отказы в восстановлении сроков на подачу ап/кас жалобы и т.д., но это показатель.
Тогда к чему это тут? Чем это мне поможет?