Компенсация судебных издержек

#1
В суде рассматривалось дело по нечинению препятствий пользования жилым помещением. В процессе судебного разбирательства истец вскрыла спорную квартиру и въехала в неё. Тем самым предмет иска отпал сам собой. Суд отказал Истице в удовлетворении требований. Ответчик потребовал с взыскать с Истицы расходы на своего представителя в размере 40 тыс рублей. Ответчик является инвалидом 2 группы и имеет право на бесплатную юридическую помощь. Можно ли на этом основании оспорить эти расходы Ответчика как не разумные? Каковы шансы удовлетворения возражения к требованию о взыскании расходов?
 
#2
Можно ли на этом основании оспорить эти расходы Ответчика как не разумные? Каковы шансы удовлетворения возражения к требованию о взыскании расходов?
1.На этом основании-нет
2.Нужно знать ,в чем эти возражения состоят.
 
#3
Возражения состоят в том, что необходимости оплачивать представителя не было, т.к человек имеет право на бесплатного. Ну а потом стандартно: нашла услуги другого представителя дешевле. Составил только 2 документа - позиции по делу. Работ на сумму 40 тыс выполнено не было. Что ещё можно придумать? Человек реально в квартиру не пускал детей родных пол года, замки менял. Полиция сказала обращаться в суд, суд длился 6 месяцев с переноса и. Времени столько ждать не было. Неужели нет управы? Человек алименты платит 5 тыс рублей. Работает неофициально. А адвокату 40 заплатил. Помогите, пожалуйста.
 
#8
Человек реально в квартиру не пускал детей родных пол года, замки менял. Полиция сказала обращаться в суд, суд длился 6 месяцев с переноса и. Времени столько ждать не было. Неужели нет управы? Человек алименты платит 5 тыс рублей. Работает неофициально. А адвокату 40 заплатил. Помогите, пожалуйста.
Вам не нужно было вот таким образом поступать:
В процессе судебного разбирательства истец вскрыла спорную квартиру и въехала в неё. Тем самым предмет иска отпал сам собой.
Тогда суд удовлетворил бы исковые требования и право на взыскание расходов было бы у вас. Но, если бы , да кабы...
 
#10
Заявить возражения и представить доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.
Представить доказательства того, что при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги обычно взимается меньшая сумма .
 
#13
Заявить возражения и представить доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.
Представить доказательства того, что при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги обычно взимается меньшая сумма .
Т е наличие бесплатного адвоката не является доказательством чрезмерного расходов? Обязательно нужно сравнивать с платным? Что будет считаться доказательством?
 
#14
Вам не нужно было вот таким образом поступать:

Тогда суд удовлетворил бы исковые требования и право на взыскание расходов было бы у вас. Но, если бы , да кабы...
Да. Но мне бы пришлось пол года квартиру снимать. За 25 тыс. Или он бы утверждал, что замки не менял, отдал бы ключи в суде прямо и что дальше? Как я поняла теперь это просто тупиковый иск.