Фоноскопическая экспертиза

#1
Здравствуйте.
При прослушке телефона был получен разговор, который важен для УД. Обвиняемый отказался давать образцы голоса, других образцов не нашли. Следователи использовали для сравнения голоса опять разговоры с прослушки телефона, полученные после возбуждения УД для сравнения. Насколько это законно? Экспертиза показала совпадения голоса с голосом обвиняемого.
 
#2
Здравствуйте. Образцы голоса должны быть "свободными", то есть не с прослушки. Можно признать экспертизу недопустимым доказательством, если адвокат более менее толковый
 

MAGELLAN

Administrator
#3
Образцы голоса должны быть "свободными", то есть не с прослушки
Коллега, позволю себе, с Вами не согласиться! Если получали разрешение суда, на прослушку и вели аудиозапись, то, это будет доказательством, а значит,проведенная сравнительная фоноскопическая экспертиза -- допустимое доказательство (основание: ст. 6 ФЗ-144 об ОРД).
 
#4
Да пожалуйста))))))))
Результаты ОРД- конечно допустимое доказательство в этом случае, а вот отдельно проведённая фоноскопия - под вопросом))))