Вопрос по расписке

#1
Просьба подсказать следующее - клиента был на наезд на пешехода, что было классифицировано как тяжкий вред здоровью и является статьёй 264 ч. 1.
Далее потерпевшему были даны запрошенные деньги и от него была получена расписка, что более материальных и моральных претензий он не имеет и судиться не желает. Расписка была оформлена юридически верно и прикреплена к делу. Видео, о том, что потерпевший отказывается от претензий не снимали.

Но далее уже до суда потерпевший затребовал еще денег, мотивирую это тем, что в первый раз дали мало и т.д. и т.п.

Просьба подсказать:
1) как быть в такой ситуации
2) как избегать такого в будущем, например снимать видео
3) какая судебная практика на этот счет

Заранее спасибо
 
#2
Здравствуйте! Наличие расписки потерпевшего об отсутствии моральных и материальных претензий является доказательством возмещения вреда и дополнительные видеозаписи не требуются. Намекните потерпевшему, что его действия не совсем законные, ущерб возмещен, а дальнейшие требования очень похожи на вымогательство.