Неправильное определение места отбывания наказния

#1
Был осужден по ст.158.ч2 и направлен в общий режим. Выдержка из постановления верховного суда:

В обоснование
представления указывается, что судом в постановлении от 11.01.2018 неправильно определен вид исправительного учреждения, а постановление
от 16.03.2018 вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
Президиум считает состоявшиеся судебные решения подлежащими пересмотру по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при
рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов,
повлиявшие на исход дела.
По данному делу такие нарушения уголовного и (или) уголовнопроцессуального законов были допущены.
В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно
быть законным обоснованным и мотивированным.
Это требованиям закона названное судебные решения отвечают не
в полной мере. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»,
суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 74
УК РФ, вид исправительного учреждения назначает в соответствии со ст.
58 УК РФ.
Как то видно из постановления, избирая осуждённому вид исправительного учреждения, суд руководствовался положениями п. «б» ч. 1
ст. 58 УК РФ.
Согласно положениям упомянутого уголовного закона, отбывание
лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается
ранее не отбывавшим лишение свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений.
Приговором от 28.12.2016 ........... осуждён к лишению свободы за предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ умышленное преступление, отнесенное частью 3 статьи 15 УК РФ к категории средней тяжести.
В силу п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению
свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.
Определив осуждённому для отбытия лишения свободы исправительную колонию общего режима, суд неправильно применил уголовный закон.
Возможность применения положений п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, позволяющих назначать лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, отбывание наказания
в исправительных колониях общего режима, судом не обсуждалась, и предусмотренная этим законом мотивировка в постановлении отсутствует

На какую компенсацию можно рассчитывать? В общем режиме был 6 месяцев, затем перевели в колонию-поселение, после верховного суда (подавал не я, и не родные).
Все постановления имеются. Вышел в 2018 по ИТР, ИТР благополучно завершил в ноябре прошлого года.