Восстановление срока на обжалование решения районного суда

#1
Вопрос на обсуждение, прошу поделиться опытом, практикой по восстановлению срок на обжалование решения районного суда. Ситуация достаточно не стандартная.
Вынесено решение, 26 августа.
Решение не вручено, в пятидневный срок не изготовлено. 18 сентября решение небыло изготовлено, в связи с чем в суд подано заявление с просьбой сообщить о дате изготовления решения, где указано что не своевременно вручение решения считать основанием для восстановления сроков.
Далее самое интересное, срок выходит 26 сентября. Ждём информацию о изготовление решения.
Суд изготавливает решение и направляет решение почтой рф. Сроки отправления и прибытия письма на место вручения уточняются(материалы дела запросили), ориентир середина октября.
Но на почте истец не смог забрать письмо вовремя, так как уведомление от почты не получил, а срок хранения истёк. Письмо вернулось в суд.
Прибыл в суд для получения решения, у помощника вскрыли вернувшийся конверт, получили решение, и написали расписку о фактическом вручении решения 11 ноября (заверена копия помощником).
Фактически сроки на обжалование нарушены. 26 сентября они вышли. Промежуточную жалобу не подавали.
Письмо в октябре на почте, по месту прибытия не получили.
Решение получено лично, со вскрытием конверта 11 ноября.

С учётом заявления от 18.09 с уведомлением о нарушении срока изготовления решения и основанием для востаноаления сроков обжалования.
Фактическим получением решения 11 ноября в суде.
От каких сроков отталкиваться, какие веские причины для восстановления сроков.

Есть нарушение сроков изготовления решения, но и упущение заинтересованного лица получить решение на почте, по факту прибытия письма по месту вручения. (Причины, не получил уведомление), возможно есть семейные причины.

На что ссылаться, какие сроки считать верными для подачи жалобы и ходатайства о востановление сроков. Прошу помочь определиться с позицией в данном вопросе, и вескими основаниями для востановления сроков.
Спор трудовой, помогаю истцу.
С уважением,
 
Последнее редактирование:
#2
К сожалению, такие случаи часто встречаются в судебной практике. Суд запаздывает с мотивировкой, иногда сильно запаздывает, потом выдает решение задним числом, чтобы в 5 дневный срок попасть. Какой датой изготовлено мотивированное решение? Течение 30-дневного срока начинанается с даты изготовления решения в окончательной форме. Уточните несколько моментов.г
В заявлении от 18 сентября есть отметка суда о приеме? Заявление на получение непосредственно копии решения вы писали? И какой датой?
 
Последнее редактирование:
#3
До
К сожалению, такие случаи часто встречаются в судебной практике. Суд запаздывает с мотивировкой, иногда сильно запаздывает, потом выдает решение задним числом, чтобы в 5 дневный срок попасть. Какой датой изготовлено мотивированное решение? Течение 30-дневного срока начинанается с даты изготовления решения в окончательной форме. Уточните несколько моментов.г
В заявлении от 18 сентября есть отметка суда о приеме? Заявление на получение непосредственно копии решения вы писали? И какой датой?
Прошу ознакомиться.
С делом не ознакомлен ещё, дату изготовления полного решения не знаю, в самом решение этого не указано, да и право на обжалование, куда и когда не указано.

Прикладываю заявление. Отметка есть.
Сейчас работаю над жалобой и в данной жалобе прошу восстановить сроки. Нужны все мнения и доводы коллеги.
 

Вложения

#4
Дайте скрин решения мотивированного. Оно не может быть без даты. Что там за беспредел творится? Вообще, доказательство факта изготовления решения по истечении установленных ГПК сроков, само по себе является основанием для восстановления срока на обжалование, в случае его пропуска. Судья, зная свой "косяк" скорее всего срок восстановит.
 
Последнее редактирование:

MAGELLAN

Administrator
#5
От каких сроков отталкиваться, какие веские причины для восстановления сроков.
От 11 ноября! Однако, в любом случае, к "апелляции" прикладывайте мотивированное ХОДАТАЙСТВО "о восстановление срока...". Следует руководствоваться разъяснениями ВС РФ:
Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых содержится в ч. 4 ст. 112 ГПК РФ и не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным ст. 67, 71 ГПК РФ ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).
 
#6
На практике получил решение спустя 2 недели после его вынесения и подал жалобу в течение 30 дней с момента получения, но суд отказался восстанавливать срок, сославшись на то, что времени для составления жалобы было достаточно. Задержка в направлении жалобы относительно первоначального срока составила всего 2 дня.
Уже поданы частные жалобы и дело из кассации два раза возвращали в апелляционный суд.
Решение о восстановлении срока не могут принять уже больше года.