Согласно исполнительному листу на основании определения судебной коллегии областного суда был перенесен забор. Но перенос осуществил не ответчик, а истец. Почти через год истец подал в отдел судебных приставов заявление с требованием взыскать с ответчика затраты на демонтаж и устройство нового забора с приложением сметы. И районный ОСП издал свое постановление о взыскании с ответчика указанных расходов истца и заблокировал карту ответчика.
Но, во-первых, ОСП даже не ознакомил ответчика со сметой, не дав возможности ее оспорить, а требует оплатить полную сумму, указанную истцом в смете. Выходит, заложи истец в смету "позолоченные" трубы, ответчик обязан их оплатить.
Но, самое главное, в исполнительном листе было требование к ответчику только перенести забор без каких-либо разъяснений об условиях оплаты в случае, если забор будет перенесен не ответчиком, а самим истцом.
Функцией судебных приставов является принудительное взыскание с ответчиков сумм по решению суда. Следовательно, районный ОСП без решения суда о взыскании с ответчика конкретно расходов по демонтажу и устройству изгороди, без исполнительного листа самостоятельно выносит свое неправомерное постановление.
Считаем, что истец должен был подать заявление (ходатайство) в суд с требованием к ответчику оплатить его расходы по демонтажу и устройству новой изгороди. И только суд, с учетом возражений ответчика, может принять решение об удовлетворении требования истца.
Но, во-первых, ОСП даже не ознакомил ответчика со сметой, не дав возможности ее оспорить, а требует оплатить полную сумму, указанную истцом в смете. Выходит, заложи истец в смету "позолоченные" трубы, ответчик обязан их оплатить.
Но, самое главное, в исполнительном листе было требование к ответчику только перенести забор без каких-либо разъяснений об условиях оплаты в случае, если забор будет перенесен не ответчиком, а самим истцом.
Функцией судебных приставов является принудительное взыскание с ответчиков сумм по решению суда. Следовательно, районный ОСП без решения суда о взыскании с ответчика конкретно расходов по демонтажу и устройству изгороди, без исполнительного листа самостоятельно выносит свое неправомерное постановление.
Считаем, что истец должен был подать заявление (ходатайство) в суд с требованием к ответчику оплатить его расходы по демонтажу и устройству новой изгороди. И только суд, с учетом возражений ответчика, может принять решение об удовлетворении требования истца.
