Пользуясь ст. 217 УПК РФ, в ходе изучения материалов уголовного дела, мною было установлено, что следователь Кабардокова Д.Н. совершила фальсификацию документов, совершив подлог неопределённой рабочей тетради, в первый раз, данную рабочую тетрадь я увидела в материалах уголовного дела, при ознакомлении с вещественными доказательствами. В Протоколе обыска (выемки) от 13 августа 2019 г. рабочая тетрадь не изымалась и не упаковывалась, а в Протоколе осмотра предметов (документов) от 13.08.2019 г. в пакете обнаруживается рабочая тетрадь, которая при выемке не изымалась, и далее данная рабочая тетрадь приобщается как вещественное доказательство. Подскажите пожалуйста разве это не ст. 303 УК РФ?
Круглосуточная консультация юриста по телефону:
звонок бесплатный
Федеральный номер
Бесплатная консультация юриста:
+7 (800) 511-86-74
+7 (800) 511-86-74
Фальсификация в уголовном деле
- Автор темы Tugus
- Дата начала
После ознакомления с уг. делом адвокат написал ходатайства об исключении доказательств, на которые мы получили постановление следователя о полном отказе на данные ходатайства. Далее обвинительное заключение утвердил прокурор и уг. дело переданно в Майкопский городской суд. В данный момент спорю уже с адвокатом, доказываю, что это 303!!!!
Я сфотографировала все тома уг. дела, от корки до корки. Прочитала и изучила до буквочки и цифорки. У меня на руках поддельные протоколы и постановления подписанные следователем! Понимаю, что следователь вправе делать, что хочет, но УПК РФ ни кто не отменял. Рабочая тетрадь с чьим то почерком, была отправлена на почерковедческую экспертизу и по ней эксперт определил, что именно я заполняла документацию спортивной школы?!
Жалуйтесь, пишите, в суде говорите об этом и исключайте признавая не допустимым доказательством, но многого не добьётесь. У меня был случай не законного задержания , при обжаловании в порядке 125упк суд сказал: да не законно но из под стражи не отпущу, а в постановлении указал все но только не о нормах права и ничего я поделать не мог.