ЭКСПЕРТА ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ

#21
В соответствии со статьей 124 УПК ,по результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
Однако данная статья УПК предусматривает рассмотрение жалоб, поданных участниками уголовного процесса, является одним из механизмов, предназначенных для оперативного выявления допущенных нарушений закона и эффективного реагирования в целях их устранения. Однако в Вашем случает по жалобе СУ принято Решение об отказе в возбуждении уголовного дела, поэтому Ваша жалоба рассмотрена по правилам 59-ФЗ " О рассмотрении обращений " и Вам дан ответ.
"Правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы. Ими могут быть, например, поручитель (статья 103 УПК РФ), лицо, которому несовершеннолетний отдан под присмотр (часть 1 статьи 105 УПК РФ), залогодатель (статья 106 УПК РФ), заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела (часть 5 статьи 148 УПК РФ), лицо, чье имущество изъято или повреждено в ходе обыска или выемки. Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица."

Согласно Вашей логики законодатель не предусмотрел механизм защиты прав лиц на стадиях предварительного следствия?
Просто они отвечают по ФЗ-59 когда ставятся острые вопросы в жалобе по ст. 124. Так как процессуальное решение по жалобе я могу обжаловать в суде и довести его до более высоких инстанций, а вот ответ в виде письма ни как обжаловать нельзя и т.д. и т.п..
 
Последнее редактирование:
#22
"Правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы. Ими могут быть, например, поручитель (статья 103 УПК РФ), лицо, которому несовершеннолетний отдан под присмотр (часть 1 статьи 105 УПК РФ), залогодатель (статья 106 УПК РФ), заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела (часть 5 статьи 148 УПК РФ), лицо, чье имущество изъято или повреждено в ходе обыска или выемки. Заявителем может быть как физическое лицо, так и представитель юридического лица."

Согласно Вашей логики законодатель не предусмотрел механизм защиты прав лиц на стадиях предварительного следствия?
Просто они отвечают по ФЗ-59 когда ставятся острые вопросы в жалобе по ст. 124. Так как процессуальное решение по жалобе я могу обжаловать в суде и довести его до более высоких инстанций, а вот ответ в виде письма ни как обжаловать нельзя и т.д. и т.п..
Увы, но так трактует Закон! Но у Вас всегда есть право на обжалование в вышестоящем суде либо госоргане!
 
Последнее редактирование:
#23
Увы, но так трактует Закон! Но у Вас всегда есть право на обжалование в вышестоящем суде либо госоргане!
Ни чего такого о не трактует!

Это работает культивируемое русским народом "Закон как дышло, куда поверну туда и вышло".

В этом то и вопрос, как обжаловать действия/бездействия если вместо рассмотрения в порядке установленным УПК рассматривают по своему желанию как письмо.
Думаю это становиться понятно кода сам направишь штук несколько конструктивных жалоб, а в ответ получишь письмо с длинной преамбулой и коротким резюме "ни чего такого нет".
 

mgalaj

Пользователь
#24
по жалобе СУ принято Решение об отказе в возбуждении уголовного дела,
Отказ в возбуждении уголовного дела обжалунется в порядке ст. 125 УПК РФ в суд по месту совершения деяния или вышестоящему следственного органа.
Расммотрение жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела в порядке 59- ФЗ, это схема жуликов и воров, неоднократно изобличенных будущим президентом России Алексеем Навальным. Однако широко применяемая и одобряемая

Обосновать незаконность рассмотрения жалобы на отказ в возбуждении в порядке 59-ФЗ
Глава 1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО​
Статья 1. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства
1. Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.
2. Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.
 
#25
Отказ в возбуждении уголовного дела обжалунется в порядке ст. 125 УПК РФ в суд по месту совершения деяния или вышестоящему следственного органа.
Расммотрение жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела в порядке 59- ФЗ, это схема жуликов и воров, неоднократно изобличенных будущим президентом России Алексеем Навальным. Однако широко применяемая и одобряемая

Обосновать незаконность рассмотрения жалобы на отказ в возбуждении в порядке 59-ФЗ
Глава 1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО​
Статья 1. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства
1. Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.
2. Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.
С Вами трудно говорить! Вы считаете что правы только Вы,Ну так и обжалуйте,плодите бумажную вакханалию. А Ваше изречение о будущем Президенте просто СМЕШНО .
 
#26
С Вами трудно говорить! Вы считаете что правы только Вы,Ну так и обжалуйте,плодите бумажную вакханалию. А Ваше изречение о будущем Президенте просто СМЕШНО .
Ну Вы сами-то привели бы конструктивных, предметных доводов!

Человек сформулировал позиции и подкрепил ее доводами. Вы кроме своего мнения пока ни чего предметно обоснованного не высказали.
Правильно делает, что обжалует, а иначе так и будет статья 307 УК РФ только для того что бы о ней предупреждать. Ну судя по нику Вам такая живая статья не нужна. ;-)
А мне Ваше изречение, об изречение о будущем президенте, СМЕШНО.
 
#27
Ну Вы сами-то привели бы конструктивных, предметных доводов!

Человек сформулировал позиции и подкрепил ее доводами. Вы кроме своего мнения пока ни чего предметно обоснованного не высказали.
Правильно делает, что обжалует, а иначе так и будет статья 307 УК РФ только для того что бы о ней предупреждать. Ну судя по нику Вам такая живая статья не нужна. ;-)
А мне Ваше изречение, об изречение о будущем президенте, СМЕШНО.
Человек просто не желает видеть того, что не укладывается в его позицию. Поэтому ничто не мешает ему в отстаивании своих прав! Я буду только рад если он сможет отстоять свое мнение! Я же так же имею право на мнение отличное от мнения mgalaj