ЭКСПЕРТА ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ

mgalaj

Пользователь
#1
В делах о защите прав потребителей, истец и ответчик – спорящие. Эксперт, дающий заведомо ложное заключение – преступник. Враг общества и государства. Не митингующие, кричащие: «Путин, вор», а этот преступник, приговором Адлерского районного суда г. Сочи от 14.11.2018 г. Т.П.В. признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.
Основа коррупционных схем – желание паразитировать. Жить, не создавая новый продукт, в физическом или интеллектуальном виде, а создавать схемы, вынуждающие Вас платить за воздух, за искусственно созданные барьеры. Время, потраченное на борьбу с паразитами, воруется паразитами не только у оппонента, но и у общества в целом, у страны. Не только коррупционеры не создают новый продукт, но и оппонент, во время борьбы. Это мафиозное устройство общества. Содержать паразитов (платить), или бороться, каждый решает сам.


Эксперт АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Григоров Виталий Геннадьевич, провел строительно-техническую экспертизу по делу № 2-225/2019, по иску Галай Михаила Ивановича к Никонорову И. А. о защите прав потребителя, при этом, наврал с три короба. Все будет подтверждено документально.



Руководителю следственного отдела по Кореновскому
району СУ СК РФ по Краснодарскому краю
Баранову Константину Валентиновичу
Копия: Руководителю Следственного управления СК по
Краснодарскому краю, Бугаенко Вадиму Олеговичу
Копия: Председателю Следственного комитета Российской
Федерации, Бастрыкину Александру Ивановичу
Копия: Прокурору Кореновского района, Лобанову О.Н.
Копия: Прокурору Краснодарского края, Табельскому С.В.
Копия: Генеральному прокурору Российской Федерации, Краснову И.В.

Галай Михаил Иванович
353183, г. Кореновск, Краснодарского края, ул. Бейсугская, д.79

Заявление.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района, Краснодарского края от 19.08.2019 года, производство судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу № 2-225/2019, по иску Галай Михаила Ивановича к Никонорову Игорю Анатольевичу о защите прав потребителя, поручено произвести Кореновскому районному отделу Южного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

28.08.2019 года, начальником Кореновского районного отдела Южного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Савченко Татьяной Павловной, проведение экспертизы поручено Григорову Виталию Геннадьевичу, состоящему в должности эксперта по строительно-технической экспертизе Кореновского районного отдела Южного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Григоров В.Г. дал заведомо ложное заключение о том, что:

1) Произвести установку пластиковых подоконников, минуя отопительные приборы (батареи), возможности у подрядчика не было (стр.8 заключения).

Доказательством ложности заключения является: решение мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района от 29.10.2019 года и определение о разъяснении этого решения от 13.12.2019, которым суд разъяснил порядок исполнения решения суда, а именно обязал подрядчика выполнить работы заново. Это единственный вывод, при условии не заинтересованности, проводящего проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

2) Монтажный зазор окон ПВХ составляет 50 мм. (стр. 6).

Вопрос: пусть эксперт покажет на фото окон, в экспертном заключении, где он его измерил или как он его рассчитал.

3) Отступления от требований нормативных документов допущены при установке (монтаже) окон, не проводился должным образом операционный контроль со стороны заказчика (стр. 8).
Доказательством ложности заключения являются выше названные судебные акты.

4) Определить стоимость восстановительных работ не представляется возможным (стр.9).

Вопрос: на основании какой методики. (для сведения: Используются среднерыночные цены по региону)

Прошу: провести проверку в порядке ст. 144, 145 УПК РФ.

Приложение: копия экспертизы, лист № 1-9. (ОТПРАВЛЯТЬ МОЖНО И БЕЗ ЭКСПЕРТИЗЫ ЛИБО лист № 1; № 8)



Скопируйте и отправьте, если Вы потребитель.
Можете воздержаться если Вы эксперт.

Это Ваше право закрепленное в ст. 33 Конституции РФ гласит: Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Григоров В.Г. 307 УК РФ 001.jpg Григоров В.Г. экспертиза.JPG Григоров В.Г. экспертиза 1.JPG Григоров В.Г. экспертиза 2.JPG Григоров В.Г. экспертиза 3.JPG Григоров В.Г. экспертиза 4.JPG Григоров В.Г. экспертиза 5.JPG Григоров В.Г. экспертиза 6.JPG Григоров В.Г. экспертиза 7.JPG Григоров В.Г. экспертиза 8 - копия.JPG Пользуйтесь, пока Путин конституцию не поменял.
 
Последнее редактирование модератором:

mgalaj

Пользователь
#2
Григоров В.Г. Прокуратура 12.03.2020 - копия.jpg
Сдайте уже эксперта Григорова В.Г.. Он перешел край и упал за край.
Оттуда, в эксперты не возвращаются
, но жить будет и даже владеть 50% собственности в организации ООО "СТРОЙТЕХЭКСПЕРТ", где директором его брат, Григоров Дмитрий Геннадьевич, а отец Григоров Г.В. эксперт.
Семья крепко подсела на около экспертные дела. Доход есть, но просить поделиться не стоит. Зарабатывать надо там, где тихо.

Не надо бояться, что Григоров В.Г. расскажет, что то связанное с судом, назначившим экспертизу. Семейство понимает, в этом случае ООО "СТРОЙТЕХЭКСПЕРТ" рискует потерять заказы на проведение экспертиз. За язык.

Колмычек Олег Юрьевич, бывший заместитель прокурора города Сочи. Так же был помощником прокурора Ейской межрайонной прокуратуры.
Прошу поделиться интересными примерами из его профессиональной деятельности.
 

mgalaj

Пользователь
#3
О даче экспертом Григоровым В.Г. ложного заключения по делу, дознаватель попросил заверенные копии из дела.
Подал через ГАС «Правосудие» на сайте суда.
При рассмотрении обращения, о выдаче копий из дела, мировой судья судебного участка № 155 Кореновского района, Краснодарского края, Ященко А.А., проявила волокиту.
Жалобы в Кореновский районный суд и Краснодарский краевой не принесли результата. Галай М.И. вынужден был обратиться к судебному сообществу КК, с заявлением оказать помощь м/с в рассмотрении заявления о выдаче копий из дела. (заявление в Телеграм канал КРИМИНАЛЬНАЯ СХЕМА ПРОТИВ ПОТРЕБИТЕЛЯ и на сайте: https://sad111.jimdosite.com

В Краснодарском крае 270 судебных участков мировых судей, 64 районных, апелляционный, кассационный и управление судебного департамента КК. ИТОГО: 337. Из них семь, что составляет 2%, ответили в соответствии с п. 4.9 Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 21.10.2019) "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде".
Остальные 98%, судьи Краснодарского края не справились.
Фото ответов и 2% и 98% Телеграм канал КРИМИНАЛЬНАЯ СХЕМА ПРОТИВ ПОТРЕБИТЕЛЯ, список на сайте: https://sad111.jimdosite.com

Это помогло, направила 27.04.2020, получено 28.04.2020 и тогда же сообщение на эл. Почту. От Председателя Кореновского районного, Захаренко В.Г. ответ пришел 29.04.2020.
Как установить телеграмм на компьютер или ПК
Как установить телеграмм на компьютер или ПК https://www.youtube.com/watch?v=xa9XZWKkzb4
 

mgalaj

Пользователь
#4
Полученная копия экспертизы была сфальсифицирована судьей Ященко А.А.
СУДЬЯ Ященко А.А. ФАЛЬСИФИКАТОР

В квалификационную коллегию судей Краснодарского края
http://kda.vkks.ru

Галай Михаил Иванович
353183, г. Кореновск, ул. Бейсугскя, д. 79

Заявление.
Мировой судья судебного участка № 155 Кореновского района, Ященко А.А., рассматривала дело № 2-225/2019, по иску Галай Михаила Ивановича к Никонорову Игорю Анатольевичу, о защите прав потребителя, в течении года, в результате появилась тема: КРИМИНАЛЬНАЯ СХЕМА ПРОТИВ ПОТРЕБИТЕЛЯ на сайте: https://sad111.jimdosite.com а в отношении судебного эксперта Григорова Виталия Геннадьевича, подано заявление о даче им заведомо ложного заключения по делу.
Для подтверждения которого, я просил из выше названного дела выслать по адресу: 353183, г. Кореновск, ул. Бейсугская, д. 79, заверенные копии, в том числе Заключение эксперта Григорова В.Г., которое получено мною 28.04.2020 года.
Ознакомившись с ним, я обнаружил, что копия экспертизы сфальсифицирована судьей.
На стр. 1 скрыта подпись эксперта о предупреждении его об уголовной ответственности.
Судья, Ященко А.А. не вправе пребывать членом судейского сообществе, поскольку совершение ею действий, содержащих признаки состава преступления, безусловно, является проступком, порочащим судью и тем самым умаляющим авторитет судебной власти, и влечет прекращение полномочий судьи.

Прошу: привлечь мирового судью Ященко А.А. к дисциплинарной ответственности.
Приложение: копия полученной 28.04.2020 г. экспертизы л. №1 и копия экспертизы л. №1 из материалов дела, в одном файле.

Это откровенное мошенничество, совершение должностного преступления.
Еще одно подтверждение заинтересованности Ященко А.А. Куда она прет, ведь в протоколе записано, предупреждался. На видео предупреждался. Что за безумные игры. Совсем слетела.
Вы понимаете кто такая судья Ященко А.А.?
Сколько Ященко А.А. будет «вытирать ноги» об судебное сообщество, ведь вся грязь остается на нем. Судья Ященко А.А. создает в обществе негативное отношение к должности судьи.
Подробнее https://sad111.jimdosite.com (полная версия с изменениями и дополнениями), а также Телеграм канал Кореновск МВД, СК, прокурор, эксперт, суд (кратко) Ященко А.А. фальсификатор копия.JPG
 

mgalaj

Пользователь
#5
После жалоб. Надлежащую копию, Ященко А.А. выслала. А дальше пусть с ней судебное сообщество разбирается. Это кадр сообщества. Мне до нее дела нет. А вот до её криво рассмотренного дела, да.
За заведомо ложную экспертизу, Григорова В.Г. необходимо привлечь к ответственности. Дело пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам. Да и не дело прощать Григорову В.Г вранье.

На сегодня, необходимо помочь И.о. прокурора Кореновского района Кравцову Ф.А., в выявлении факта укрытия преступления и изобличить его заместителя, Колмычек О.Ю. в не принятии мер реагирования на нарушения при проведении проверки по сообщению Галай М.И. о заведомо ложной экспертизе Григорова В.Г.
Колмычек О.Ю. не принял мер реагирования по факту грубых нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства - игнорирование дознанием обстоятельств установленных вступившим в законную силу судебным решением.
Нельзя предположить, что Колмычек О.Ю. глупенький и не знает, ст. 90 УПК РФ, согласно которой обстоятельства, уже установленные вступившим в законную силу решением суда, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.
Ненадлежащий контроль Колмычка О.Ю. за проведением проверки сообщения о преступлении, полагаю обусловлен коррупцией. Заместитель И.о. прокурора Кореновского района Кравцова Ф.А., не может быть глупым, только заинтересованным.

Такие Колмычки есть в России в любом госучреждении. Они будто обладают тайным знанием, что время Путинского режима уходит. Они торопятся жить. Они знают, затем будет все по другому.

И.о. прокурора Кореновского района Кравцов Ф.А.

Галай Михаил Иванович
г. Кореновск, ул. Бейсугская, д.79
т. +79180382818

Сообщение о преступлении против правосудия.
Решением мирового судьи судебного участка 155 Кореновского района, Краснодарского края, от 29.10.2019 года и определением о разъяснении этого решения от 13.12.2019 года, при рассмотрении гражданского дела № 2-225/2019, по иску Галай Михаила Ивановича к Никонорову Игорю Анатольевичу, установлено: суд согласился с выводом судебного эксперта по этому делу, Григоровым В.Г., что работы выполнены ответчиком с недостатками.
Остальные выводы эксперта отвергнуты судом:
о том, что причина недостатков, отсутствие контроля заказчиком (Выводы: п.2, стр. 8 экспертизы)
возможности установить окна у подрядчика не было (Выводы: п.5, стр. 9 экспертизы)
для устранения недостатков надо расширить оконный проем (Выводы: п. 3-4, стр. 8 экспертизы)
Судом установлено отсутствие вины заказчика в недостатках работ (иначе иск не удовлетворили бы). Вывод эксперта о невозможности установки окон в существующие оконные проемы и необходимость расширить оконные проемы, суд отверг как надуманные экспертом, не на чем не основанные и обязал ответчика выполнить работы заново. А ранее установленные окна вернуть ответчику.
О том, что вывод эксперта о невозможности определить стоимость восстановительного ремонта, заведомо ложный, думаю объяснять не надо.
Прошу: прокурорского реагирования.
27.05.2020 Галай М.И.

Мер Москвы, Собянин, сказал о Россиянах: "Мы же не в Зимбабве живем". Не понимаю за что он так к Зимбабвийцам. Нам хуже, мы в Кореновске живем, с исполняющим обязанности прокурора Кореновского района Кравцовым Ф.А., да повторит он судьбу И.о. прокурора Кореновского района Лобанова О.Н., его заместителем Колмычек О.Ю. не принявшим мер реагирования по факту грубых нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства - игнорирование дознанием обстоятельств установленных вступившим в законную силу судебным решением (ст.90 УПК РФ), руководителем следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю, Барановым К.В. – кривым толкователем п. 20 Приказ СК России от 11.10.2012 N 72 "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации", его заместителем Безуглый М.Д., этим следователем в нарушение требований УПК РФ материалы проверки направлены в орган дознания для принятия процессуального решения, основания придумал: в ОМВД по Кореновскому району возбуждено дело против Григорова В.Г., судьей Ященко А.А., истово верящей в невозможность определить стоимость ремонта (недавно работает опыта маловато и знаний, так себе на слабую троечку, и пока не потопляемым экспертом Григоровым В.Г., который врет, а ему все не по чем. С такими то людьми. А мер про Зимбабве.
Такие Колмычки есть в России в любом госучреждении. Они будто обладают тайным знанием, что время Путинского режима уходит. Они торопятся жить. Они знают, затем будет все по другому.
Григоров В.Г. экспертиза 9л..jpg
КОРЕНОВСКИЕ КРЫШЕВАТЕЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
Признавая соответствующим действительности вывод Григорова В.Г.: «Определить стоимость ремонта не возможно, т.к. цены на работы договорные» - его крышуют.
В следственном отделе по Кореновскому району СУ СК РФ по КК, Баранов К.В. – руководитель, Безуглый М.Д. – зам., Гармаш А.А. – следователь.
В прокуратуре Кореновского района, И.О. прокурора Кравцов Ф.А., Колмычек О.Ю. – зам.
Подробнее: https://sad111.jimdo.com
 

mgalaj

Пользователь
#6
ПРОКУРОРСКИЕ ПРИКИНУЛИСЬ "ОВЦОЙ".
Помощнику прокурора Кореновского района Паршаковой Елене Дмитриевне
Галай Михаил Иванович г. Кореновск, ул. Бейсугская, д.79
Уважаемая Елена Дмитриевна!
На Ваше предложение от 15.10.2020 года, предоставить документы указанные в приложении к направленному мной обращению депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о преступлении против общества и государства. Сообщаю, согласно п. 2.9. Приказа Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 (ред. от 28.07.2020) "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации" Обращения, содержащие аудиозаписи и (или) видеозаписи, ссылку (гиперссылку) на контент интернет-сайтов, являющихся хранилищем файлов аудиозаписей и видеозаписей, иных информационных файлов, рассматриваются при наличии изложения сути заявления, жалобы в письменном виде или в форме электронного документа.
Для нахождения интернет-сайта: https://mikgalaj.wixsite.com/mikgalaj на котором находятся интересующие Вас документы, в поисковике набрать: mikgalaj в найденном выбрав: Главная | mikgalaj - Wix.com Вы откроете: https://mikgalaj.wixsite.com/mikgalaj «Сокрытие преступления прокурором Кореновского района», где и находятся интересующие Вас материалы.
Так же имею добавить, что считаю, что в г. Кореновске, сформировалась устойчивая преступная группа в правоохранительных органах, частью которой является прокурор Кореновского района, о чем сообщаю и прилагаю документы, ссылку на контент интернет-сайта: https://mikgalaj.wixsite.com/mikgalaj «СОКРЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОКУРОРОМ КОРЕНОВСКОГО РАЙОНА».
Прошу: доложить, минуя прокурора Кореновского района, о заявленных мною противоправных действиях (бездействии) указанных должностных лиц.
16.10.2020 Галай М.
Им не понятно. А Вы понимаете, что прокурор Кореновского района совершает должностное преступление, занимаясь укрывательством преступления? Или обычное в России Путина дело? Режим разрешил.
Паршакова Е.Д. (3).jpg
 

mgalaj

Пользователь
#7
Уважаемый Николай Михайлович !
Ответ прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на Ваш депутатский запрос по моему обращению о сокрытии преступления против правосудия в прокуратуре Краснодарского края, является коррупционным.
Коррупция прокурора Краснодарского края Табельского С.В. выражена в том, что Табельский С.В., достоверно зная обязательную силу судебного решения, которая не позволяет правоприменительным органам провести проверку определенных фактов, если ранее по ним было вынесено судебное решение, которое вступило в законную силу (ст. 90 УПК РФ, принцип преюдиции), коррупционно воспрепятствует осуществлению правосудия (ст. 25 Конвенции ООН против коррупции), признав лживые выводы эксперта Григорова В.Г., соответствующими действительности.
Отказ дознавателя, следователя или прокурора, осуществляющих уголовное судопроизводство, от признания действия преюдициальности как свойства законной силы судебного решения, принятого в рамках гражданского и административного судопроизводства, означает преодоление вступивших в законную силу судебных решений административными органами.
Табельский С.В. осознавая, что совершает должностное преступление и желая нанести вред общественным интересам путем сокрытия преступления, дал иную, отличную от суда, оценку фактам установленным решением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района, Краснодарского края, от 29.10.2019 года и определением о разъяснении этого решения от 13.12.2019 года, по гражданскому делу № 2-225/2019, по иску Галай М.И. к Никонорову И.А..
Прошу: направить депутатский запрос Генеральному прокурору Российской Федерации Краснову И.В., для проведения служебной проверки.
Приложение: прилагаю на интернет-сайте: https://sad111.jimdosite.com на основании п. 2.9. Приказа Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 (ред. от 28.07.2020) "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации": сообщение руководителю СУ СК России по Краснодарскому краю о преступлении; экспертиза 9л. с комментариями; резолютивная часть решения от 29.10.2019 г. 1л.; мотивированное решение от 29.10.2019 г., 4л.; определение от 13.12.2019 г., 4л.; удостоверение члена ТИК Григорова В.Г.; видеозапись от 29.10.2019 г., допроса Григорова В.Г. на заседании суда мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района.
Приложение можно копировать, сохранив, отправить.
Прокурор Табельский С.В..jpg
 

mgalaj

Пользователь
#8
По мнению прокурора Краснодарского края Табельского С.В., рассмотрение жалобы на постановление прокурора района, принятое в порядке ст. 124 УПК РФ, возможно в порядке 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", начальником отдела. Совсем обнаглел Табельский С.В.. Вон из прокуратуры.
 

mgalaj

Пользователь
#9
Табельский С.В. прокурор КК.jpg
Табельский С.В. прокурор КК (2).jpg
Апелляционная жалоба.
Постановлением Кореновского районного суда от 13.11.2020 года, отказано Галай М.И. в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия прокурора Краснодарского края.
Постановление не законное в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Выводы суда, изложенные в постановлении, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на правильность постановления.
Судом установлено, что действительно жалоба Галай М.И. была оформлена и направлена заявителем прокурору Краснодарского края с учетом положений статьи 124 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, так же и то, что жалоба Галай М.И. не рассматривалась по правилам, предусмотренным статьей 124 УПК РФ.
В силу ст.1 УПК РФ Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.
Вывод суда о допустимости рассмотрения жалобы, начальником отдела по надзору за следствием в следственных органах Следственного комитета России Клименченко И.И., а так же в ином порядке, чем УПК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Не принятие прокурором Краснодарского края процессуального документа существенно нарушая права участника уголовного судопроизводств.
Прошу: постановление Кореновского районного суда отменить и вынести новое судебное решение, признать бездействие прокурора Краснодарского края не законным, обязать устранить нарушения закона.
20.11.2020 Галай М.И.

Суд установил нарушение федерального законодательства прокурором Краснодарского края Табельским С.В.. За чем следит, то и нарушает. Это Россия. Признать его действия незаконными, при нынешнем уровне коррупции в России, районный суд не может.
 

mgalaj

Пользователь
#10
СУДЬЯ ВЕРШИТЕЛЬ – СУДЬЯ РАБ
Судьи вершители судеб. Могут по закону, а могут и такую ерунду написать, что хоть вой! Потому, что для Вас они вершители, а для кого то они рабы. Рабы отрабатывают.

Кореновский районный суд
Заявитель: Галай Михаил Иванович
г. Кореновск, ул. Бейсугская, д.79,
Заинтересованное лицо: прокурор Краснодарского края

Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ.
19.10.2020 года Галай М.И. подал жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ прокурору Краснодарского края на постановление прокурора Кореновского района от 11.09.2020 года, которым отказано заявителю в удовлетворении жалобы на постановление от 30.07.2020 года, следователя СО по Кореновскому району СУ СК РФ по КК, Меркулова Р.А. принятого по сообщению Галай М.И. о преступлении Григорова В.Г..
Постановление предусмотренное ст.124 УПК РФ, по жалобе заявителя, прокурором Краснодарского края не принял, что нарушает закон и права Галай М.И. предусмотренные уголовно-процессуальным законом.
Ходатайство.
Прошу провести подготовку по делу без участия заявителя, истребовать у прокурора Краснодарского края заверенную копию жалобы Галай М.И. от 19.10.2020 года. Заверенное постановление прокурора Кореновского района от 11.09.2020 года.
Прошу: признать бездействие прокурора Краснодарского края не законным, обязать устранить нарушения закона.
Приложение: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35318049021143, 1л.
26.10.2020 Галай М.И.
Табельский С.В. коррупция.jpg
В судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда
Заявитель: Галай Михаил Иванович
г. Кореновск, ул. Бейсугская, д.79
Заинтересованное лицо: прокурор Краснодарского края
Апелляционная жалоба.
Постановлением Кореновского районного суда от 19.11.2020 года, возвращена заявителю жалоба на действия (бездействия) прокурора Краснодарского края.
Постановление не законное в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела и в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые лишили заявителя права рассмотрения дела правомочным судом, гарантированным УПК РФ.
Основанием к возврату жалобы послужило мнение суда о том, что заявитель не предоставил заверенную копию жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, которую заявитель направил прокурору Краснодарского края 19.10.2020 года, которая отсутствует у заявителя, а находится в прокуратуре Краснодарского края и копию которой просил, в ходатайстве содержащемся в жалобе, истребовать заявитель.
Прошу: об отмене постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.
27.11.2020 Галай М.И.



Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ.
20.10.2020 года Галай М.И. подал руководителю СУ СК России по Краснодарскому краю сообщение о преступлении Григорова В.Г., который является специальным субъектом, что предусматривает принятие решения о возбуждении уголовного дела руководителем управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю. Просил, возбудить уголовное дело в отношении Григорова В.Г..
Процессуальный документ, предусмотренный уголовно-процессуальным законом, руководитель СУ СК России по Краснодарскому краю не принял, что нарушает право заявителя обратившегося с сообщением о преступлении на принятие решения по сообщению о преступлении уполномоченным должностным лицом.
Ходатайство.
Прошу провести подготовку по делу без участия заявителя, истребовать от руководителя СУ СК России по Краснодарскому краю заверенную копию сообщения Галай М.И. о преступлении от 20.10.2020 года, с приложением на интернет-сайте: https://sad111.jimdosite.com на основании п. 2.9. Приказа Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45 (ред. от 28.07.2020) "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации": экспертиза 9л.; резолютивная часть решения от 29.10.2019 г. 1л.; мотивированное решение от 29.10.2019 г., 4л.; определение от 13.12.2019 г., 4л.; удостоверение члена ТИК Григорова В.Г.; видеозапись от 29.10.2019 г., допроса Григорова В.Г. на заседании суда мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района.
Прошу: признать бездействие руководителя СУ СК России по Краснодарскому краю не законным, обязать устранить нарушения закона.
Приложение: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35318243006854, 1л.
26.10.2020 Галай М.И.
Табельский С.В. коррупция (2).jpg
Апелляционная жалоба.
Постановлением Кореновского районного суда от 19.11.2020 года, возвращена заявителю жалоба на действия (бездействия) руководитель следственного управления следственного комитета России по Краснодарскому краю.
Постановление не законное в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела и в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые лишили заявителя права рассмотрения дела правомочным судом, гарантированным УПК РФ.
Основанием к возврату жалобы послужило мнение суда о том, что заявитель не предоставил заверенную копию сообщения о преступлении Григорова В.Г., которую заявитель направил руководителю следственного управления следственного комитета России по Краснодарскому краю 20.10.2020 года, которая отсутствует у заявителя, а находится в СУ СК России по Краснодарскому краю и копию которой просил, в ходатайстве содержащемся в жалобе, истребовать заявитель.
Прошу: об отмене постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.
27.11.2020 Галай М.И.
 
#11
Мои восхищения!

Я с сентября 2018 года пытаюсь возбудить уголовное дело в отношении эксперта и максимум чего я добился это изменение мотивировки отказа в возбуждении УД со статьи 90 УПК РФ (Преюдиция) на опрос лиц для которых эксперт сочинил сказку.

А можно у Вас уточнить каким образом мотивировать специальность субъекта?
Я бы тоже хотел в СК попробовать, но 307-ая по подследственности меня приводит в ОП того района где эксперт дал заведомо ложное заключение (т.е. в суде), по этому я думаю дело и не идёт.
 

mgalaj

Пользователь
#12
Я с сентября 2018 года пытаюсь возбудить уголовное дело в отношении эксперта
Если по гражданскому делу, ч.1 ст. 307 УК РФ, срок привлечения к уголовной ответственности два года. К сожалению ничего сделать уже нельзя. Бросьте. Это гнилое государство. Суд крышует экспертов-кормильцев.
 

mgalaj

Пользователь
#13
СУДЬЯ-ЗАКОНОТВОРЕЦ
Судья Кореновского районного суда Жиленко А.С. внес изменения в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, дополнив статью 125 УПК РФ, частью 8 Жалоба подается с копиями в соответствии с количеством заинтересованных лиц.

Сам придумал, сам внес изменения в федеральный закон, сам исполнил в постановлениях от 25 ноября 2020 года, материал № 3/10-76/2020 и № 3/10-77/2020
Если вы думаете, что судья Жиленко А.С. попутал ГПК РФ и УПК РФ, ошибаетесь. Он чудит. Ему Путин В.В. разрешил. Подписав указ о назначении.
Судья Жиленко А.С. 1.jpg Судья Жиленко А.С. 2.jpg Судья Жиленко А.С. 2.jpg Судья Жиленко А.С. 3.jpg Судья Жиленко А.С. 4.jpg
 

mgalaj

Пользователь
#14
Судья Ермолаева Е.С. коррупционер.
В Высшую квалификационную коллегию судей РФ.
Судья Кореновского районного суда, Ермолаева Е.С., письмом от 25.11.2020 года, № 8004, вернула апелляционную жалобу Галай Михаила Ивановича, от 09.11.2020 года, не приложив к нему копию постановления о возвращении апелляционной жалобы, исключая саму возможность обжалования, чем ограничила доступ к правосудию, что умаляет авторитет судебной власти.
Прошу: привлечь судью Кореновского районного суда Краснодарского края, Ермолаеву Е.С. к дисциплинарной ответственности.
Приложение: копия письма от 25.11.2020 года, № 8004.

Согласно положениям главы III Конвенции ООН против коррупции, проявлением коррупции также являются воспрепятствование осуществлению правосудия (ст. 25). Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года (N 40-ФЗ). Судья Ермолаева Е.С. коррупционер.jpg
Алексей Навальный, таких, как судья Ермолаева Е.С. называет - жулики и воры.
Обязанность судьи принять постановление по апелляционной жалобе, основано на УПК РФ. Для коррумпированной судьи Ермолаевой Е.С., это пустой звук.
Оформляется возвращение апелляционной жалобы следующим образом: смотри фото письма председателя Кореновского районного суда с приложением.
Приложение : 1) Жалоба на 1л. в 1 экз.
2) постановление на 2л. в 1 экз.
Судья Ермолаева Е.сС. коррупционер.jpg
 

mgalaj

Пользователь
#15
БИТЬ СУДЬЮ И ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА, ЧАСТНЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ

В качестве незаконного основания возврата жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ (на прокурора, следователя …), суд использует основания - жалоба не содержит необходимых сведений для её рассмотрения, к жалобе не приложены обосновывающие процессуальные документы, не приложены копии жалобы по числу лиц и другие фантазии.
В этом случае, а так же в случае других грубых нарушений уголовно-процессуального закона. Просить, вышестоящий суд, вынести частное определение в отношении судьи и председателя суда.
Судья, в адрес которого вынесено частное определение, превращается в судью - Ваше бесчестие.
В Кореновском районном суде кандидаты на присвоение звания «Ваше бесчестие»: Жиленко А.С., за – не приложил копию; Ермолаева Е.С., за – не приложены обосновывающие процессуальные документы; Лазарович С.Н., за – не приложил копию сообщения о преступлении Григорова В.Г.; председатель суда, Захаренко В.Г., за те же упущения, что допустила председатель Московского городского суда, Егорова О.А..
В Краснодарском краевом суде кандидаты на присвоение звания «Ваше бесчестие»: Еремеева А.Г. дело № 22-396/2021; Мосин А.В., № 22-606/2021; Душейко С.А., № 22-611/2021; Павлычев М.М. № 22-505/2021 (22-8553/2020), № 22-397/2021 (22-8385/2020), № 22-607/2021, № 22-609/2021; Захарчевский Ю.В. № 22-395/2021; Лунева К.А., № 22-77/2021, № 22-162/2021.
Эти судьи, рассматривая апелляционные жалобы Галай М.И., не дали надлежащей оценки нарушения уголовно-процессуального закона, их не устранили и оставили постановления Кореновского районного суда без изменения, признав его законным и обоснованным, чем так же допустили существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Эти судьи умаляют авторитет судебной власти, подрывают доверие граждан и всего общества к суду.

В судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда
Заявитель: Галай Михаил Иванович г. Кореновск, ул
Заинтересованное лицо: прокурор Краснодарского края
Апелляционная жалоба.
Постановлением Кореновского районного суда от 05.03.2021 года, материал 3/10-15/2021, возвращена заявителю жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, на не принятие прокурором Краснодарского края постановления, предусмотренного ст. 124 УПК РФ, по жалобе Галай М.И. от 19.10.2020 года, в порядке ст. 124 УПК РФ, на постановление прокурора Кореновского района от 11.09.2020 года, которым отказано заявителю в удовлетворении жалобы на постановление от 30.07.2020 года, следователя СО по Кореновскому району СУ СК РФ по КК, Меркулова Р.А. принятого по материалам проверки КРСП № 206пр-2020.
Основанием возврата послужило – она не содержит необходимых сведений для её рассмотрения, к жалобе не приложены обосновывающие процессуальные документы.
Указанное, в жалобе не лишало суд возможности истребовать процессуальные документы для разрешения доводов заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", При подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы. Результаты исследования отражаются в протоколе судебного заседания, копии таких материалов хранятся в производстве по жалобе.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
Постановление не законное. Допущено грубое нарушение уголовно процессуального закона, которое могло повлиять на законность и обоснованность вынесенного решения.
Заявитель указал должностное лицо, бездействие которого обжалует, это прокурор Краснодарского края. Выражено в не рассмотрении жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ. Просил устранить нарушения закона, обязав прокурора Краснодарского края рассмотреть жалобу.
Постановление говорит о недостаточной квалификации судьи, умаляет авторитет судебной власти и подрывающего доверие граждан к суду.
Ходатайство.
На вынесенное, судом постановление с грубыми нарушениями норм УПК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ. Вышестоящий суд в силу ч. 4 ст. 29 УПК РФ, вправе вынести частное определение в адрес судьи Кореновского районного суда Ермолаевой Е.С..
А так же председателя Кореновского районного суда Захаренко В.Г., об упущениях руководства Кореновского районного суда в осуществлении работы по повышению квалификации судей, изучению и обобщению судебной практики, а также по учету сведений о квалификации судей при подготовке представлений для квалификационной аттестации судей.
Прошу: вынести частные определения в адрес судьи Кореновского районного суда Ермолаевой Е.С., а так же председателя Кореновского районного суда Захаренко В.Г..
Необоснованный возврат жалобы судом, ограничивает право на доступ к правосудию.
Прошу: постановление Кореновского районного суда от 05 марта 2021 года, материал 3/10-15/2021, о возвращении Галай Михаилу Ивановичу жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, жалобу возвратить в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии принятия решения по поступившей жалобе, в ином составе суда.
13.03.2021 Галай М.И.
Постановление от 24 марта 2020 года № 5-УКС20-253-К2
Постановление от 24 марта 2020 года № 5-УКС20-253-К2-page-0.jpg Постановление от 24 марта 2020 года № 5-УКС20-253-К2-page-1.jpg Постановление от 24 марта 2020 года № 5-УКС20-253-К2-page-2.jpg Постановление от 24 марта 2020 года № 5-УКС20-253-К2-page-3.jpg Постановление от 24 марта 2020 года № 5-УКС20-253-К2-page-4.jpg Постановление от 24 марта 2020 года № 5-УКС20-253-К2-page-5.jpg Постановление от 24 марта 2020 года № 5-УКС20-253-К2-page-6.jpg
 
#16
Если по гражданскому делу, ч.1 ст. 307 УК РФ, срок привлечения к уголовной ответственности два года. К сожалению ничего сделать уже нельзя. Бросьте. Это гнилое государство. Суд крышует экспертов-кормильцев.
Мне для вновь открывшихся обстоятельств и отказной по истечению срока давности по не реабилитирующим обстоятельствам, пойдёт.
Бросать нельзя тут детям и внукам жить, а перспектив уехать отсюда пока нет.
 

mgalaj

Пользователь
#17
а перспектив уехать отсюда пока нет.
Если есть желание и видение бездны в которую опускается Россия - ищущий найдет.

Подследственность урегулирована ст. 151 УПК РФ.
Ст. 307, урегулирована частью 6 ст. 151 УПК РФ 6. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 150, 205.6, 285.1, 285.2, 306 - 310, 311 частью второй, 316 и 320 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело.

Это если даны ложные показания по делу возбужденному в полиции, этот орган и проводит следствие, в следственном, значит он. Из ч.6 ст. 151 УПК РФ не следует, что если по гражданскому делу даны ложные показания, то это полиция. Здесь альтернативная подследственность. Если по гражданскому делу есть ч.1 ст. 307 УК РФ и сообщение о преступлении поступило в следственный комитет - обязаны принять, зарегистрировать, провести проверку, принять решение в порядке ст. 145 УПК РФ.
Однако если проверка проводится по ложным по гражданскому делу в полиции, передать в следственный комитет нет оснований. Там взяточников не меньше. Как и в прокуратуре. Можно ознакомиться здесь: https://mikgalaj.wixsite.com/mikgalaj По ознакомлению, прошу подумать: - Если есть желание и видение бездны в которую опускается Россия - ищущий найдет. Биться о стену или искать способ побега, решать Вам.
 
#18
Если есть желание и видение бездны в которую опускается Россия - ищущий найдет.

Подследственность урегулирована ст. 151 УПК РФ.
Ст. 307, урегулирована частью 6 ст. 151 УПК РФ 6. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 150, 205.6, 285.1, 285.2, 306 - 310, 311 частью второй, 316 и 320 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело.

Это если даны ложные показания по делу возбужденному в полиции, этот орган и проводит следствие, в следственном, значит он. Из ч.6 ст. 151 УПК РФ не следует, что если по гражданскому делу даны ложные показания, то это полиция. Здесь альтернативная подследственность. Если по гражданскому делу есть ч.1 ст. 307 УК РФ и сообщение о преступлении поступило в следственный комитет - обязаны принять, зарегистрировать, провести проверку, принять решение в порядке ст. 145 УПК РФ.
Однако если проверка проводится по ложным по гражданскому делу в полиции, передать в следственный комитет нет оснований. Там взяточников не меньше. Как и в прокуратуре. Можно ознакомиться здесь: https://mikgalaj.wixsite.com/mikgalaj По ознакомлению, прошу подумать: - Если есть желание и видение бездны в которую опускается Россия - ищущий найдет. Биться о стену или искать способ побега, решать Вам.
Вот одного не пойму!!!!! Вы что самый праведный в Российской юстиции?
 
#19
Если есть желание и видение бездны в которую опускается Россия - ищущий найдет.

Подследственность урегулирована ст. 151 УПК РФ.
Ст. 307, урегулирована частью 6 ст. 151 УПК РФ 6. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 150, 205.6, 285.1, 285.2, 306 - 310, 311 частью второй, 316 и 320 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело.

Это если даны ложные показания по делу возбужденному в полиции, этот орган и проводит следствие, в следственном, значит он. Из ч.6 ст. 151 УПК РФ не следует, что если по гражданскому делу даны ложные показания, то это полиция. Здесь альтернативная подследственность. Если по гражданскому делу есть ч.1 ст. 307 УК РФ и сообщение о преступлении поступило в следственный комитет - обязаны принять, зарегистрировать, провести проверку, принять решение в порядке ст. 145 УПК РФ.
Однако если проверка проводится по ложным по гражданскому делу в полиции, передать в следственный комитет нет оснований. Там взяточников не меньше. Как и в прокуратуре. Можно ознакомиться здесь: https://mikgalaj.wixsite.com/mikgalaj По ознакомлению, прошу подумать: - Если есть желание и видение бездны в которую опускается Россия - ищущий найдет. Биться о стену или искать способ побега, решать Вам.
Спасибо Михаил!
А есть у Вас методы борьбы когда в ответ на жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ прокуроры отвечают обыкновенным письмом (не постановлением)?
 
#20
Спасибо Михаил!
А есть у Вас методы борьбы когда в ответ на жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ прокуроры отвечают обыкновенным письмом (не постановлением)?
В соответствии со статьей 124 УПК ,по результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
Однако данная статья УПК предусматривает рассмотрение жалоб, поданных участниками уголовного процесса, является одним из механизмов, предназначенных для оперативного выявления допущенных нарушений закона и эффективного реагирования в целях их устранения. Однако в Вашем случает по жалобе СУ принято Решение об отказе в возбуждении уголовного дела, поэтому Ваша жалоба рассмотрена по правилам 59-ФЗ " О рассмотрении обращений " и Вам дан ответ.