Заключила договор подряда в устной форме. <Строитель> взял у меня деньги на материалы и работы. Работы не доделал, исчез. Написала заявление в полицию. Волокитили ...
Затем все же участковый произвел осмотр с фотосъемкой. Я акт осмотра подписала. В постановлении об отказе в ВУД об этом ни слова, хотя осмотр подтвердил, что работы не доделаны.
Сейчас прокуратура дала указание участковому "произвести осмотр с одновременным участием этого <Cтроителя> и меня целью выяснения объема выполненных электротехнических работ и использованных для этого материалов для установления стоимости". Со слов участкового он (или мы) будем мерить длину проводов, устанавливать марки боксов, розеток и др изделий и тп); затем он будет узнавать сколько эти материалы стоят.
(<Строитель> не помнит объемы, не представляет в полицию товарные чеки.)
Такая комиссия некомпетентна для установления точных объемов и, тем более, марок и стоимости электротехнических изделий.
(Следует добавить: мне в том помещении, где выполнены работы, <Другой специалист> выполнил некоторые дополнительные работы по электрике, которые <Строителю> я не заказывала. В них была необходимость, а ждать годами, когда полиция разберется по заявлению невозможно.)
Как юридически грамотно отреагировать? Назначено время повторного осмотра.
У меня есть свидетели всего этого "монтажа" <Строителем>.
Могу ли я привлечь каких-либо понятых при проведении этой процедуры, тк у меня и <Cтроителя>, возможно, возникнут разногласия по тем видам, объемам работ, которые он сделал.
Затем все же участковый произвел осмотр с фотосъемкой. Я акт осмотра подписала. В постановлении об отказе в ВУД об этом ни слова, хотя осмотр подтвердил, что работы не доделаны.
Сейчас прокуратура дала указание участковому "произвести осмотр с одновременным участием этого <Cтроителя> и меня целью выяснения объема выполненных электротехнических работ и использованных для этого материалов для установления стоимости". Со слов участкового он (или мы) будем мерить длину проводов, устанавливать марки боксов, розеток и др изделий и тп); затем он будет узнавать сколько эти материалы стоят.
(<Строитель> не помнит объемы, не представляет в полицию товарные чеки.)
Такая комиссия некомпетентна для установления точных объемов и, тем более, марок и стоимости электротехнических изделий.
(Следует добавить: мне в том помещении, где выполнены работы, <Другой специалист> выполнил некоторые дополнительные работы по электрике, которые <Строителю> я не заказывала. В них была необходимость, а ждать годами, когда полиция разберется по заявлению невозможно.)
Как юридически грамотно отреагировать? Назначено время повторного осмотра.
У меня есть свидетели всего этого "монтажа" <Строителем>.
Могу ли я привлечь каких-либо понятых при проведении этой процедуры, тк у меня и <Cтроителя>, возможно, возникнут разногласия по тем видам, объемам работ, которые он сделал.
Последнее редактирование модератором:
