Здравствуйте уважаемые юристы. Подскажите пожалуйста по такому вопросу. Состоялся суд по делу о наследстве. Решение суда вызывает вопросы...
Я как наследник 1 очереди подавала иск в суд о признании недействительным свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство наследника 2 очереди, присвоившего себе квартиру в Москве и два земельных участка в Московской области.
В исковом заявлении просила:
-Установить факт принятия мной наследства.
-признать за мной право собственности на квартиру в Москве с таким-то адресом.
-признать за мной право собственности на земельный участок такой-то площадью и с таким-то кадастровым номером, расположенном в Павлово-Посадском районе , деревне такой-то.
- признать за мной право собственности на другой участок такой-то площадью и с таким-то кадастровым номером, расположенный в Павлово-посадском районе, деревне такой-то.
- признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное наследнику 2 очереди.
Состоялся суд. В судебном решении написано:
Учитывая, что истец является нааследником 1 очереди, фактически приняла наследство матери, суд считает, что истец доказала свои требования. Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для отказа истцу в иске.
суд решил:
установить факт принятия наследства истцом.
признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по такому-то адресу, ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, РАСПОЛОЖЕННЫЙ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ПАВЛОВО_ПОСАДСКОГО РАЙОНА, ДЕРЕВНЕ (название деревни)
Признать недействительным свидетельства о праве на наследство на имя (ФИО ответчика) на квартиру расположенную по такому-то адресу и ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, РАСПОЛОЖЕННЫЙ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ПАВЛОВО-ПОСАДСКИЙ РАЙОН, ДЕРЕВНЯ (название деревни)
Решение является основанием для внесения изменений в Единый гос. реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
_______________________________________________________
Вот такой странный текст решения. В исковом заявлении указаны ДВА земельных участка с площадью и кадастров. номерами (кад. номера правда старые от 90 гг)
В судебном решении фигурирует ОДИН земельный участок без кадастровых номеров и площади.
В процессе суд. заседания судья была откровенно настроена против меня и всячески это демонстрировала. Есть основания думать что такой текст суд. решения был составлен намерено.
Что можете посоветовать. Что можно сделать? Есть ли вообще такие прецеденты? что за странное решение?
Я как наследник 1 очереди подавала иск в суд о признании недействительным свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство наследника 2 очереди, присвоившего себе квартиру в Москве и два земельных участка в Московской области.
В исковом заявлении просила:
-Установить факт принятия мной наследства.
-признать за мной право собственности на квартиру в Москве с таким-то адресом.
-признать за мной право собственности на земельный участок такой-то площадью и с таким-то кадастровым номером, расположенном в Павлово-Посадском районе , деревне такой-то.
- признать за мной право собственности на другой участок такой-то площадью и с таким-то кадастровым номером, расположенный в Павлово-посадском районе, деревне такой-то.
- признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное наследнику 2 очереди.
Состоялся суд. В судебном решении написано:
Учитывая, что истец является нааследником 1 очереди, фактически приняла наследство матери, суд считает, что истец доказала свои требования. Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для отказа истцу в иске.
суд решил:
установить факт принятия наследства истцом.
признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по такому-то адресу, ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, РАСПОЛОЖЕННЫЙ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ПАВЛОВО_ПОСАДСКОГО РАЙОНА, ДЕРЕВНЕ (название деревни)
Признать недействительным свидетельства о праве на наследство на имя (ФИО ответчика) на квартиру расположенную по такому-то адресу и ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, РАСПОЛОЖЕННЫЙ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ПАВЛОВО-ПОСАДСКИЙ РАЙОН, ДЕРЕВНЯ (название деревни)
Решение является основанием для внесения изменений в Единый гос. реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
_______________________________________________________
Вот такой странный текст решения. В исковом заявлении указаны ДВА земельных участка с площадью и кадастров. номерами (кад. номера правда старые от 90 гг)
В судебном решении фигурирует ОДИН земельный участок без кадастровых номеров и площади.
В процессе суд. заседания судья была откровенно настроена против меня и всячески это демонстрировала. Есть основания думать что такой текст суд. решения был составлен намерено.
Что можете посоветовать. Что можно сделать? Есть ли вообще такие прецеденты? что за странное решение?