Решение суда. Пожалели или нет?

#1
Дело № 1‑1/2018
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск 17 января 2018 г.
Мировой судья судебного участка №12 Рыбинского судебного района Ярославской области <ФИО1>
с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры <ФИО2>
подсудимого Фирсова Семена Викторовича,
защитника <ФИО4>, предъявившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
потерпевшего <ФИО5>
при секретаре <ФИО7>
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Фирсова Семена Викторовича, 20.12.1984 г.р., урож. п. Новый Некоуз Некоузкого района Ярославской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего охранником в ПАО «Транснефть-охрана» прож. ул. Новая 38-12 п. Новый Некоуз Некоузкого района Ярославской области, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фирсов С.В. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>. около 23 час. 30 мин. Фирсов С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в лесном массиве на берегу, в 25 м от р. Волга и на расстоянии 500 м от д. <АДРЕС> Рыбинского муниципального района Ярославской области, реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО5>, в ходе ссоры возникшей на почве неприязненных отношений к последнему, находясь от него в непосредственной близости, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление в результате своих умышленных преступных действий общественно-опасных последствий в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и, желая их наступления, умышленно, с силой нанес <ФИО5> не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, отчего <ФИО5>, потеряв равновесие, упал на землю. Далее Фирсов С.В., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО5>, умышлено со значительной силой нанес <ФИО5>, лежащему спиной на земле, не менее 3 ударов кулаком правой руки по лицу (в область нижней челюсти слева и справа). Указанными умышленными преступными действиями Фирсова С.В. <ФИО5> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> была причинена черепно-мозговая травма: кровоподтеки и ссадины лица, сотрясение головного мозга, двусторонний перелом нижней челюсти с незначительным смещением отломков. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, вред здоровью, причиненный <ФИО5>, относится к средней тяжести.
Подсудимый Фирсов С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Фирсова С.В., в которых он также свою вину признавал, при этом пояснив, что <ДАТА3> около 23 час., когда он вместе со своими друзьями <ФИО9>, <ФИО10>, отдыхал на берегу р. Волга в районе д. <АДРЕС>, при этом употребляя спиртные напитки, а его знакомые <ФИО11>, <ФИО12> укладывали в палатках спать своих трех несовершеннолетних детей. В какой-то момент он услышали крик <ФИО13>, которая кому-то сказала: «Куда вы идете!» После этого он решил сходить проверить, что случилось. Подойдя к палатке, где были дети, он увидел, что двое неизвестных мужчин стоят рядом с <ФИО13>, <ФИО14> и разговаривают с последними на повышенных тонах. Он решил успокоить данных мужчин, которыми как потом оказалось, были <ФИО5> и <ФИО15>. Как он понял, <ФИО5> задел ногой растяжку палатки, где были дети, и упал на нее. Когда он пошел к <ФИО5>, <ФИО5> уже стоял на ногах, колышек из земли был выдернут. После этого конфликт между ними из словесного перешел в драку. <ФИО15> попытался нанести ему удар рукой в лицо, но он увернулся от данного удара и нанес ему ответный удар кулаком правой руки в область лица. От данного удара <ФИО15> упал на землю. В это время к нему (Фирсову С.В.) подбежал <ФИО5> и сказал: «Ты чего моего брата ударил?». После чего между ним и <ФИО5> началась потасовка, в ходе которой они схватили друг друга за одежду, он нанес <ФИО5> 1 удар кулаком в область лица, после чего они вместе упали на землю, а затем он нанес <ФИО5> еще не менее трех ударов кулаком руки по лицу в область челюсти и скулы слева. Он увидел, что у <ФИО5> было разбито лицо, но полагал, что просто разбил ему нос. <ФИО9>, <ФИО10> стояли в стороне, в драку не вмешивались, драка между ними продолжалась небольшое количество времени, примерно около 1 минуты. После этого к нему подбежал <ФИО10> и оттащил его от <ФИО5>, к которому также подбежал <ФИО15> и оттащил его в другую сторону. После этого драка прекратилась. Вскоре приехали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.
Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого нашла подтверждение полностью и доказана собранными по делу доказательствами.
Потерпевший <ФИО5> пояснил в судебном заседании, что <ДАТА3> около 23 час. 15 мин. он со своим братом <ФИО19> пошел с берега р. Волга, расположенного в районе д. <АДРЕС>, где до этого отдыхал со своими друзьями: <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22> и употреблял спиртные напитки (пиво), к себе в домик, находящийся в д. <АДРЕС>. Когда он проходил мимо одной из палаток, расположенных на его пути, то запнулся за что-то и упал на колени, на расстоянии около 1,5 метров от одной из палаток. После этого к нему подбежал молодой человек, которым оказался Фирсов С.В., и нанес ему удар кулаком по лицу слева. От удара он упал на землю. Затем Фирсов С.В. прижал его к земле всем телом и стал наносить ему удары кулаком по лицу, при этом нанеся не менее 3-х ударов кулаком по лицу в область нижней челюсти слева и справа. От данных ударов он потерял сознание на некоторое время. Также ему наносил по телу ногами незнакомый молодой человек, которым оказался <ФИО10>. Когда он очнулся, то услышал голос <ФИО20>, а также увидел, что палатка неизвестных, с которыми у него произошел конфликт, стоит на месте, т.е. она не упала, а также то, что у <ФИО19> все лицо в крови. У него в результате оказалась сломана челюсть. После этого его увели в палаточный лагерь к друзьям, где стали ждать сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции и скорой помощи, его положили на лечение в городскую больницу <НОМЕР> г. <АДРЕС>. Желает привлечь Фирсова С.В. к уголовной ответственности за нанесение ему телесных повреждений.
Свидетель <ФИО15> пояснил в судебном заседании, что <ДАТА3> около 23 час. 15 мин. он со своим братом <ФИО5> пошел с берега р. Волга, расположенного в районе д. <АДРЕС>, где до этого отдыхал со своими друзьями: <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22> и употреблял спиртные напитки (пиво), к себе в домик, находящийся в д. <АДРЕС>. Когда он проходил мимо одной из палаток, расположенных на их пути, то увидел, что <ФИО5>, в связи с чем он попытался его поднять. После этого к нему подбежал молодой человек, которым оказался Фирсов С.В., и нанес ему сперва удар кулаком по лицу. От удара он упал на землю и потерял сознание, а когда пришел в себя, то увидел, что Фирсов С.В. и <ФИО10> бьют <ФИО5>, при этом Фирсов С.В. нанес <ФИО5> не менее 3-х ударов кулаком по лицу. После этого он поднялся и оттащил Фирсова С.В. от <ФИО5>. Вскоре конфликт закончился. На место происшествия приехала полиция. <ФИО5> увезли в больницу. Как потом оказалось <ФИО5> сломали челюсть, из-за чего он потом полгода не мог есть нормально, испытывал сильные физические боли.
Свидетель <ФИО23> пояснил в судебном заседании, что <ДАТА7> он вместе с <ФИО21>, <ФИО22> и двумя братьями <ФИО5> и <ФИО19> отдыхали на берегу р. Волга в районе д. <АДРЕС>. <ФИО5> ночевать в палатках с ними нее стали и около 23.30. час. ушли в свой дачный домик в д. <АДРЕС>, а они остались сидеть у костра. Вскоре к ним подошла девушка из соседнего палаточного лагеря, которая попросила забрать друзей. Когда он прошел за девушкой в сторону её палаток, то увидел лежащего спиною на земле <ФИО5>, а рядом сидящего <ФИО15>, у которого футболка и лицо были в крови. Около <ФИО5> находились парни из соседнего палаточного лагеря, как потом он узнал, ими были Фирсов С.В. и <ФИО10>. Фирсов С.В. пояснил, что это он избил <ФИО5>, т.к. они разбудили детей. Потом он узнал, что <ФИО5> сломали челюсть.
Свидетель <ФИО22> пояснил в судебном заседании, что <ДАТА3> он находился со своей семьей и знакомыми, в т.ч. с <ФИО21> с семьей, <ФИО20> с семьей, братьями <ФИО5> и <ФИО15> и его девушкой отдыхали в палаточном лагере на берегу р. Волга в районе д. <АДРЕС>. После 23:00 час. <ФИО5> и <ФИО15> пошли к себе домой. Через какое-то время к их лагерю подошла девушка и попросила забрать <ФИО5>. Сначала туда пошел <ФИО20>, а когда он услышали шум, разговор на повышенных тонах, то он и <ФИО21> пошли туда, откуда доносился шум. Подойдя, он увидел лежащего спиною на земле <ФИО5>, а рядом стоящего <ФИО15>, у которого футболка и лицо были в крови. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые помогли им довести <ФИО5> до машины скорой помощи. Впоследствии ему стало известно, что у <ФИО5> была сломана челюсть.
Свидетель <ФИО21> пояснил в судебном заседании, что <ДАТА3> он отмечал свой день рождения на берегу <АДРЕС> в районе д. <АДРЕС>, в т.ч. с <ФИО20>, <ФИО22>, и двумя братьями <ФИО5> и <ФИО15>. Для ночлега установили палатки. стали отдыхать. Недалеко были расположены еще палатки с отдыхающими. Около 23 часов 30 минут <ФИО5> и <ФИО15> пошли в свой домик, расположенный в д. <АДРЕС>. Спустя 15 мин. он от <ФИО20> и <ФИО22> узнал, что между <ФИО27> и рядом отдыхающими произошел конфликт. Пройдя примерно 25 м от своей палатки он увидел на земле лежащего на спине <ФИО5> и стоящего возле него <ФИО15>, у которого футболка и лицо были в крови. Около <ФИО5> находились 2 молодых людей из соседнего палаточного лагеря, которыми оказались Фирсов С.В. и <ФИО10>, и две девушки, которые пояснили ему, что <ФИО5> упал на палатку, в связи с чем и произошел конфликт. После этого он вызвал полицию. Фирсов С.В. говорил, что это он, именно один нанес побои. Вскоре приехали сотрудники полиции и скорая помощь, которая увезла <ФИО5> в гор. больницу <НОМЕР>. В дальнейшем он узнал, что у <ФИО5> оказалась сломанной нижняя челюсть.
Свидетель <ФИО10>, показания которого были оглашены в судебном заседании, пояснил что <ДАТА3> он находился вместе с семьей в палаточном городке на берегу р. Волга в районе д. <АДРЕС> вместе со своей семьей, а также с друзьями Фирсовым С.В., <ФИО9>, <ФИО14> и её десятилетней дочерью Александрой. Для ночлега они установили палатки. Около 23-00 он положил детей спать в палатку, а сам вместе с указанными друзьями и женой находился у костра. В этот момент он услышал крик жены, и она кому-то сказала «Куда вы идете?». Т.к. было темно, он не видел, что там произошло. Но на этот крик к его палатке пошел Фирсов С.В. Он только увидел, как Фирсов С.В. оттолкнул двух незнакомых мне мужчин от палатки, где спали дети. Затем он через некоторое время также подошел к своей палатке. Впоследствии ему стало известно от Фирсова С.В., что на его палатку упали неизвестные ему двое мужчин, как пояснил Фирсов С.В., мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, и Фирсов С.В. их оттащил от палатки. Он не видел, чтобы Фирсов С.В. наносил мужчинам побои.
Свидетель <ФИО11>, показания которой были оглашены в судебном заседании, пояснила что <ДАТА3> она находилась вместе с семьей в палаточном городке, расположенном на берегу р. Волга в районе д. <АДРЕС>, вместе со своей семьей, друзьями ее супруга Фирсовым С.В., <ФИО9>, и её подругой <ФИО14> с дочерью Александрой, 10 лет. Для ночлега они установили палатки. Около 23-00 они уложили детей спать в палатку, а сами все вместе находились у костра. В какой-то момент она увидела, что в сторону их лагеря идут двое незнакомых ей мужчин. На улице было уже темно, особенно в месте, где стояли палатки, поэтому она крикнула мужчинам: «Куда вы идете?». Они ничего не ответили и продолжали идти в сторону палаток, и в какой-то момент один мужчина не удержался на ногах и упал на одну из палаток. <ФИО12> закричала, проснулись дети и также закричали. В этот момент к ним подбежал Фирсов С.В. и оттащил одного из мужчин в сторону от палаток, тогда второй мужчина закричал на Фирсов С.В., чтобы он (Фирсов С.В.) не трогал его брата, то есть, как она поняла из разговора, двое мужчин были братьями. Второй мужчина подошел к Фирсову С.В. и сзади стал его отталкивать. Фирсов С.В. тоже стал отталкивать мужчину. Особенно она не разглядела, что именно происходило между Фирсовым С.В. и этими двумя мужчинами, потому что она пыталась успокоить детей и <ФИО12>. Затем на место происшествия приехали сотрудники полиции, скорая помощь.
Помимо указанных доказательств, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:
- рапортом, в котором указано, что <ДАТА9> в 0.46 час. поступило сообщение по телефону 03 о том, что <ФИО5> получил травму в районе <АДРЕС>
- рапортом, в котором указано, что <ДАТА9> в 3.08 час. поступило сообщение из гор.больницы <НОМЕР> о том, что <ФИО5> избит неизвестными на р. Волга и ему выставлен диагноз ЗЧМТ, СГМ
- заявлением <ФИО5>, в котором он указал, что <ДАТА3> около 23:00 в районе д. <АДРЕС> неизвестные нанесли побои
- осмотром места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности в районе д. <АДРЕС>
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которому у <ФИО5> имелась черепно-мозговая травма: кровоподтеки и ссадины лица, сотрясение головного мозга, двусторонний перелом нижней челюсти с незначительным смещением отломков. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, вред здоровью, причиненный гр-ну <ФИО5>, относится к средней тяжести. Проанализировав характер травмы головы, описанный в медицинской карте стационарного больного (наличие кровоподтеков и ссадин в области лица, двойной перелом нижней челюсти и т.д.), и сопоставив его с условиями причинения повреждений, описанными в материалах уголовного дела <НОМЕР>, обнаружено совпадение имевшегося повреждения (травмы головы) с условиями причинения, указанными как потерпевшим, так и подозреваемым в протоколах допросов. Таким образом, можно заключить, что причиненная гр-ну <ФИО5> черепно-мозговая травма возникла от травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) с, вероятно; ограниченной по площади контактирующей поверхностью, областью приложение которого (которых) явилось лицо, в частности, его левая сторона, о чем свидетельствует ангулярный перелом нижней челюсти слева. Более точно высказать о количестве травматических воздействий не представляется возможным, так как врачом в медицинской карте стационарного больного не было указано количество кровоподтеков и ссадин в области лица. Данные предоставленной в распоряжении эксперта медицинской документации дают основание полагать, что давность причинения повреждений не противоречит указанному в постановлении сроку. Указанные в медицинской карте <НОМЕР> стационарного больного закрытые переломы костей носа и 10-11 ребер справа не подтверждаются какими-либо данными, поэтому экспертной оценке по степени тяжести вреда здоровью не подлежат.
- протоколом очной ставки между подозреваемым Фирсовым С.В. и потерпевшим <ФИО5>, в ходе которой <ФИО5> подтвердил свои показания, изобличающие Фирсова С.В., а последний подтвердил нанесение им ударов <ФИО5> по лицу
Действия Фирсова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.
На момент совершения преступления Фирсов С.В. не судим, по месту жительства, работы характеризуется положительно.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение потерпевшему материального ущерба в размере <СУММА> руб. суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, т.к. указанное деяние было совершено Фирсовым С.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО5>.
С учетом личности Фирсов С.В., раскаяния им в совершенном деянии, признания им своей вины, частичного возмещения потерпевшему материального ущерба суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.112 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Фирсова Семена Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде Одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
 
#3
Интересует на сколько мягкий приговор?

Интересует на сколько мягкий приговор? Просто я до сих пор лечусь, т.е. 1,5 года уже, а ему на такой же срок работ назначили, т.е. по сути штраф в виде 1,5 зп, да еще и растянутые выплаты на 1,5 года. Или у нас такие законы?!
 
#4
Алексей Свой, приговор не то что мягкий, он незаконный, потому что наказание в виде исправительных работ не предусмотрено санкцией части 1 статьи 112 УК РФ. Если Вас смутило мягкое наказание, Вы обжаловали приговор? Он подлежит безусловному обжалованию!!!
 
#5
Алексей Свой, приговор не то что мягкий, он незаконный, потому что наказание в виде исправительных работ не предусмотрено санкцией части 1 статьи 112 УК РФ. Если Вас смутило мягкое наказание, Вы обжаловали приговор? Он подлежит безусловному обжалованию!!!
Принудительными работами на срок до трех лет - это не тоже самое что исправительные работы?

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

----------

Прочитал да это не одно и тоже. Принудительные работы это ст.53.1 УК РФ, а исправительные работы это 50 ст.УК РФ. Приговор был оглашен 17.01.2018, т.е. 27.01.2018 вступил в силу. Сейчас я могу обжаловать приговор? Или уже все упустил момент!?
 
#6
Сейчас я могу обжаловать приговор? Или уже все упустил момент!?
Да, приговор вступает в силу в течении 10 суток с момента его провозглашения. Вы вправе обжаловать приговор, вступивший в законную силу, в кассационном порядке.
 
#7
Жалко что этот форум поздно обнаружил. ((
Как я понял кассационную жалобу надо подавать теперь в Ярославский областной суд?
 
#8
Как я понял кассационную жалобу надо подавать теперь в Ярославский областной суд?
Получается так. Проблематично самому написать жалобу - обращайтесь к юристу (адвокату), чтобы не получилось как с пропуском срока;)
 
#9
Я тут приблизительный текст накатал. Как думаете нормально?


КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Приговором Мирового судьи судебного участка №12 Рыбинского судебного района Ярославской области № 1-1/2018 от 17 января 2018 года по уголовному делу № 11701780024000588 Фирсов Семен Викторович, 20.12.1984 г.р., уроженец п. Новый Некоуз Некоузкого района Ярославской области, гражданин РФ, проживающий по адресу ул. Новая д. 38 кв. 12 п. Новый Некоуз Некоузкого района Ярославской области, был признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью и осужден по ч. 1 ст.112 УК РФ. Ему назначено наказание в виде Одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Наказание в виде исправительных работ не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ. Санкциями ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматриваются принудительные работы на срок до трех лет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.1-401.4 УПК РФ,

ПРОШУ:

Изменить приговор Мирового судьи судебного участка №12 Рыбинского судебного района Ярославской области № 1-1/2018 от 17 января 2018 года в части:
Признать Фирсова Семена Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде Одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
и изложить следующим образом:
Признать Фирсова Семена Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде Одного года шести месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
 
#11
Огромное Спасибо. Вы мне очень помогли. Главное все знаете! А то я в процессе нанимал представителя адвоката Шувалову Е.А. вот она ничего по моему не знает. И ведь видела приговор и ничего не сказала. А я еще у нее уточнял почему такое мягкое решение!? Мол не убили же за что наказывать!
 
#12
Огромное Спасибо. Вы мне очень помогли. Главное все знаете!
Не за что! Всё знать не возможно, но достаточно посмотреть на санкцию части 1 статьи 112 УК РФ, чтобы понять, что такое наказание, как исправительные работы, указанная статья не содержит!

УК РФ Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

----------

Что касается Вашей жалобы, то я не совсем понимаю просительную часть...Зачем изменять на принудительные работы:uhm: Приговор заведомо незаконный, его нужно отменять!!!
 
#13
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Арест на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет как я понимаю отпадают. Потому как судимости нет и характеристики все положительные (включая характеристику из местной Администрации).
А ограничение свободы или принудительные работы наверное большой разницы нет!?
Если решение отменят, то будет рассматривать тот же судья, т.е. те же звонки из администрации и т.д. Постоянное давление психологическое на меня.
Плюс там еще срок давности близко. Как бы не решили под него что схимичить.
 
#14
Как бы не решили под него что схимичить.
Если для Вас это дело имеет значение и Вам нужен результат, то лучше обратиться к адвокату, который будет представлять Ваши интересы в суде и готовить процессуальные документы. В порядке гражданского судопроизводства, я так понимаю, Вы тоже не обращались и исковые требования о взыскании за причиненный вред, не заявляли?
 
#15
Над этим думаю пока. Эти товарищи мне за расходы на хирургические операции выплатили около 100 тысяч рублей. Еще суд моральный ущерб приписал. Правда копейки. Осталось только на потери в зп подать.
 
#16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2098/18 по иску фио к Фирсову Семену Валерьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с настоящим иском к Фирсову Семену Валерьевичу, указав, что дата ответчик совершил в отношении него преступление, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № 12 Рыбинского судебного района Ярославской области от 17.01.2018 по делу № 1-1/2018 Фирсов Семен Валерьевич признан виновным и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. дата приговор вступил в законную силу. Указывая, что истец после повреждения здоровья был временно нетрудоспособен, истец просил взыскать с ответчика утраченный заработок на основании ст. 1086 ГК РФ в размере сумма согласно расчету.
фио в судебное заседание явился.
Представитель Фирсова Семена Валерьевича в судебное заседание явилась.
Представитель третьего лица - ФСС РФ в судебное заседание явилась.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просят суд утвердить, производство по делу прекратить. По условиям мирового соглашения:
В целях урегулирования спора по гражданскому делу по иску фио к Фирсову Семену Валерьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, стороны обсудив между собой предмет иска , исходя из того, что экспертиза для определения степени утраты профессиональной трудоспособности на период с дата по дата не проводилась, учитывая материальный и моральный ущерб истца от проведения операции по удалению металлоконструкций дата и нахождении в связи с этим на стационарном лечении в период с дата по дата определили размер суммы компенсации возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в сумма, включая возмещение, в случае необходимости, затрат на лечение, восстановление, реабилитацию фио. Указанная компенсация не включает в себя произведенные ранее ответчиком выплаты по возмещению вреда, причиненного преступлением, по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Рыбинского судебного района Ярославской области от 17.01.2018 по делу № 1-1/2018.