#1
Здравствуйте. Нужна юридическая консультация по теме страховое возмещение. СК страховое возмещение выплачено, но...
Я задел другую машину при повороте, вызвали страхового комиссара, потерпевший оценил ущерб на сумму менее 25 тысяч рублей, ГИБДД вызывать и оформлять ДТП не стали. После получения выплаты по ОСАГО от моей страховой потерпевший требует с меня ещё 25 тысяч рублей, мотивируя это тем, что ремонт стоит 50 тысяч. Правомерны ли его действия и вынужден ли буду я выплатить ему эту сумму? :uhm:
 
#2
Правомерны ли его действия и вынужден ли буду я выплатить ему эту сумму?
В соответствии с пунктами 10 и 11 статьи 11 Закона об ОСАГО:
10. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.
(п. 10 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
11. Потерпевший, получивший страховую выплату на основании пунктов 8 - 10 настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу в результате такого дорожно-транспортного происшествия.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/...009;dst=0;ts=CD97E8976B2D168D51EA42E3EB712296

Про то, что потерпевший не вправе требовать возмещения с виновника ДТП, в законе не указано, однако потерпевший имел право вызвать сотрудников полиции. Этим правом он не воспользовался, а был согласен с суммой, не превышающей 25000 рублей.
Поскольку предел страховой суммы для вашего ДТП 120000 рублей (это более, чем 50000) не превышен, то Вы виновнику ничего компенсировать не обязаны.
В случае вызова в суд по его иску, ходатайствуйте о привлечении в качестве соответчика Вашего страховщика и вызове в суд аварийного комиссара. Думаю, что суд будет на Вашей стороне и полностью откажет в удовлетворении исковых требований.

Страховое возмещение - денежная компенсация, выплачиваемая страхователю или выгодоприобретателю при наступлении страхового случая из страхового фонда для покрытия ущерба в имущественном страховании и/или в страховании гражданской ответственности. Страховое возмещение может быть также в натуральной форме, т.е. не деньгами, а товарами, услугами или выполненными работами. Например, в страховании автомобилей страховое возмещение может быть выполнено ремонтом автомобиля после аварии или заменой деталей. Данные работы выполняются в автомастерской, услуги которой оплачивает страховщик в качестве компенсации ущерба.

Сумма страхового возмещения может быть равна страховой сумме или меньше ее, если имущество застраховано не на полную стоимость, а по условиям договора страхования предусмотрена пропорциональная система возмещения ущерба.

Основанием для выплаты страхового возмещения может служить заключение аджастера по факту и обстоятельствам страхового случая.
 
Последнее редактирование модератором:
#3
Выплаты после ДТП, если автомобиль продан

Добрый день! Автомобиль БМВ был приобретен по договору купли-продажи за 120 000 руб, на следующий день попадает в ДТП - тотал, ущерб - больше 600 000 руб, рыночная стоимость (и реальная, за которую купили)- 680 000 руб. В невосстановленом состоянии продан по договору купли-продажи за те же 120 000 руб. Страховая выплатила 120 000, иск был к виновнику. Первая инстанция иск по суд. экспертизе удовлетворила- с виновника взыскать, апелляция решение отменила: необоснованное обогащение.
Получается, если бы в договоре была указана цена в 5 млн. с виновника какую бы взыскивали сумму?!
Прошу помощи: пожалуйста, скиньте ссылки решений кассации, апелляции, что договор купли продажи не отражает реальной стоимости автомобиля.
Буду благодарна за помощь
 
#4
Дело № 33-12252/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» июля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Комбаровой И.В.
судей Заливадней Е.К., Гордейчук Е.Б.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П. на решение Приморского районного суда города Н. от 17 апреля 2012 ,

УСТАНОВИЛА:

З. обратился в суд с иском к П. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебное заседание З. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель по доверенности Ф.В. на удовлетворении иска настаивал.
П. возражал против удовлетворения иска З., полагая, что материальный ущерб экспертизой завышен. Представитель П. по доверенности М. полагал, что законные основания для удовлетворения искового заявленияотсутствуют.
Обжалуемым решением Приморского районного суда города Новороссийска от 17 апреля 2012 года исковое заявление З. удовлетворено.
С П. в счет возмещения материального ущерба взыскано 439 337 рублей, а также судебные расходы вjсумме 23 475, 77 рублей.
В апелляционной жалобе П. просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении искового заявления истцу отказать, ссылаясь на то, что судом неправильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, не применен закон, подлежащий применению.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционнойчжалобы, выслушав объяснения представителя П. по доверенности М., представителя З. по доверенности Ф.В., судебная коллегия находит решение суда - подлежащим отмене по следующим основаниям.
Приходя к выводу об удовлетворении искового заявления З. суд первой инстанции сослался на то, что страховое возмещение не покрыло причиненный З. ущерб.
Однако судебная коллегия не может согласиться с изложенным выводом суда.
Из материалов дела следует, что 1 сентября 2011 года на автодороге Новороссийск-Керченский пролив произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя П.., управлявшего автомобилем «Киа» и водителя З.., управлявшего автомобилем «БМВ».
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан П, что подтверждается протоколом и постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ от 8 ноября 2011 года.
Собственником автомобиля «БМВ» являлся З., что подтверждается договором купли-продажи от 31 августа 2011 г.
Согласно представленному истцом эаключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 1424 352 стоимость, рыночная стоимость- 887 8254, 29 рублей, стоимость проведения экспертизы 2360 рублей.
Проведенной по делу судебной экспертизой от 26 марта 2012 года установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобилярыночная стоимость автомобиля на момент происшествия составляла 696 792 руб., материальный ущерб, причиненный З., повреждением автомобиля равен 556 977 рублей.
В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса РФ, право собственности на автомобиль возникает с момент его передачи на основании договора купли-продажи.
Из пункта 2 договора купли-продажи от 31 августа 2011 года, заключенного между Н. и З., автомобиль марки BMB, продал З. за 120 000 рублей. Расчет между . сторонами произведен.
В соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, страховщик ответственности в ДТП - Ресо гарантия произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей, что не отрицалось истцом.
Из дела достоверно следует, что при проведении назначенной определением суда автотехнической экспертизы, в ООО «ЧЭК», поврежденный автомобиль марки «БМВ» на осмотр -эксперту предоставлен не был, в связи с его продажей, так как признана полная гибель транспортного средства.
Таким образом, из дела следует, что истец, получив страховое возмещение в размере 120 000 рублей с учетом цены приобретенного транспортного средства согласно договору купли-продажи, полностью возместил расходы за приобретенный автомобиль.
При изложенном, З.в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о том, что страховое возмещение не покрыло причиненный З. ущерб.
Согласно статье 10 Гражданского кодекс 'РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществимые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 Настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения Приморского районного суда города Новороссийска от 17 апреля 2012 года и вынесении нового решения по делу - об отказе в удовлетворении искового заявления З. кП. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Руководствуясь ст.ст. 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу П. удовлетворить. Решение Приморского районного суда города Новороссийска от 17 апреля 2012 года отменить.
По делу принять новое решение.
Исковое заявление З. к П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без удовлетворения.

"ШЕДЕВР" Краснодарского краевого неподкупного суда! Пытаюсь обжаловать, прошу помощи
 
#5
пожалуйста, скиньте ссылки решений кассации, апелляции, что договор купли продажи не отражает реальной стоимости автомобиля.
А зачем Вам? У нас ведь право не считается прецедентным.

Получается, если бы в договоре была указана цена в 5 млн. с виновника какую бы взыскивали сумму?!
Ту, которая установлена оценщиком (экспертом).

необоснованное обогащение.
Всё верно, если Вы в суде не доказали, что транспортное средство приобретено за 680000 рублей.
 
#6
А зачем Вам? У нас ведь право не считается прецедентным.


Ту, которая установлена оценщиком (экспертом).


Всё верно, если Вы в суде не доказали, что транспортное средство приобретено за 680000 рублей.
В суде всё было доказано, проведена судебная экспертиза с целью определения величины стоимости восстановительного ремонта, стоимости годных остатков и рыночной стоимости автомобиля. За сколько бы он не был куплен, а ссылаются на то, что он именно куплен за 120 000 руб. по договору купли-продажи, но восстановлению он не подлежит: нет такого ремонта и таких запчастей, чтобы хватило 120 000 руб, выплаченных страховой для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП!
 
#8
Возмещение страхового ущерба

Здравствуйте. Моя машина была припаркована по всем правилам с краю проезжей части, в неё въехал другой участник движения, был нанесен ущерб моему автомобилю. Вызванные на место ДТП, сотрудники ДПС признали меня потерпевшим, был составлен протокол. Дело в том, что у меня 30.09.12 закончился срок договора со страховой компанией как я могу возместить свой ущерб? Скажите, возможно ли возместить ущерб через страховую компанию виновника ДТП? Может ли мне помочь в этом суд? (ДТП произошло 14.10.12) Спасибо!!
 
#9
Дело в том, что у меня 30.09.12 закончился срок договора со страховой компанией как я могу возместить свой ущерб?
Ничего страшного.
Главное, чтобы у виновника ДТП страховой полис ОСАГО не был просрочен на момент ДТП.

как я могу возместить свой ущерб?
Обратитесь с заявлением к страховщику виновника ДТП либо непосредственно в суд (ответчик- виновник).

возможно ли возместить ущерб через страховую компанию виновника ДТП?
Да, возможно.

Может ли мне помочь в этом суд?
Суд может помочь только рассмотрением Вашего искового заявления и принятием по делу решения.

был составлен протокол.
Необходимо дождаться вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении.
 
#10
Получение компенсационной выплаты со страховой компании

Добрый день! Есть ли законные основания у страховщика по ОСАГО в отказе выплаты ущерба в результате ДТП владельцу (потерпевшему) застрахованной у данного страховщика машины, если у виновника аварии нет полиса ОСАГО? :uhm:
 
#11
Обращайтесь со всеми документами в страховую виновника ДТП. По договору ОСАГО страхуется как раз ответственность причинителя вреда. В данном случае ваш договор не нужен.
 
#12
Есть ли законные основания у страховщика по ОСАГО в отказе выплаты ущерба в результате ДТП владельцу (потерпевшему) застрахованной у данного страховщика машины, если у виновника аварии нет полиса ОСАГО?
Если ответственность виновника не была застрахована на момент ДТП (нет действующего на момент ДТП страхового полиса ОСАГО), то нет оснований признать случай страховым. Страховщик вправе отказать в выплате. Однако потерпевший участник ДТП вправе требовать возмещения вреда непосредственно с виновника ДТП.
 
#13
Летик, страховая платить вам не будет. Готовьте документы в суд на виновника ДТП. .
В соответствии с частью 2 статьи 937 ГК РФ лицо, на которое возложена обязанность страхования и которое не осуществило ее, при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.
 
#14
Возмещение ущерба при ДТП

Здравствуйте. После ДТП (я виновником) мы с потерпевшим оформили страховку, при этом моя страховая компания оплатила потерпевшему только минимальную сумму от той, что они требовали, а сейчас потерпевшая сторона подала на меня в суд для того, чтобы я оплатил им всю требуемую сумму. Подскажите, как мне быть? Снова обращаться в свою страховую?
 

Limur

Пользователь
#15
ryjik, необходимо привлекать для участия в деле страховую компанию виновника. Если ответственность виновника застрахована в СК, то и выплачивать должна СК.
 

Горыныч

Эксперт, Экс-модератор
#16
Добрый день! Есть ли законные основания у страховщика по ОСАГО в отказе выплаты ущерба в результате ДТП владельцу (потерпевшему) застрахованной у данного страховщика машины, если у виновника аварии нет полиса ОСАГО?
Естественно страховщик не имеет права выплачивать страховое возмещение.
 
#17
Подавать иск на страховую или виновника ДТП?

Здравствуйте. Произошло ДТП, страховая виновника выплатила мне 20 000 р., но по оценке независимой экспертизы общий ущерб составил 126 000 р. Подавать иск лучше на страховую или на виновника ДТП?
 

Николаева

Пользователь
#18
Однозначно иск к страховой в сумме 120000-20000= 100000 рублей. А оставшиеся 6 требуйте с виновника. И про УТС не забудьте, еcли машина не старая!