Должник имеет судебную задолженность перед банком в размере 500 т.р. (Первоначально, долг по ИЛ был 1 млн, 500 т.р. были погашены должником).
Банк обратился в суд с просьбой обратить взыскание на принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество. Сумма иска – 1 млн. Имущество подлежащее взысканию: жилой дом общ.площадью 100 м2 на земельном участке 6 соток.
При этом, зем.участок должник приобрел в собственность по договору дарения от своих родственников, а дом был построен должником позже, находясь в браке, т.е. находится в общедолевой собственности супругов.
Супруга должника в настоящем иске не заявлена (ни как соответчик, ни как третье лицо). При этом, ранее банк подавал несколько исков с тем же предметом и основанием, в возражениях на первый из которых ему ответчиком было указано на общедолевую собственность. В результате в первом подобном иске банк ходатайствовал о привлечении супруги в качестве соответчика, в последующих исковых заявлениях, супруга была заявлена как третье лицо. Все описанные иски были оставлены без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца. В настоящем иске представитель банка ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.
Дом представляет из себя капитальное строение со всеми коммуникациями, пригодное для круглогодичного проживания, и является для должника единственным жилым помещением находящимся в его собственности, но без права постоянной регистрации в нем, так как дом расположен на территории садового некоммерческого партнерства. Должник имеет постоянную регистрацию в квартире родственников, но не является собственником долей в ней.
Вопрос: какова судебная перспектива в целом, и в том числе по вопросам:
1. неверная сумма иска, при том, что ранее, в судебных заседаниях (другие процессы), представитель истца соглашался, что остаток задолженности 500 т.р. - процессуальные последствия?
2. супруга не привлечена истцом в качестве стороны судебного разбирательства, при этом истец осведомлен об общедолевой собственности на дом. С учетом того, что истец ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, будет ли суд привлекать третьи лица, как это будет происходить - процессуальные последствия?
3. перспектива делать акцент на несоизмеримости требований кредитора? (долг – 500 т.р., стоимость имущества в разы выше)
4 перспектива применения имущественного иммунитета от взыскания единственного жилого помещения. Сколько времени в году должник должен проживать в указанном доме, как доказывать? Может ли быть применен принцип неприкосновенности минимума имущества. Семья должника: 2 взр.+2 реб, дом 100 м2, участок 6 сот.
Банк обратился в суд с просьбой обратить взыскание на принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество. Сумма иска – 1 млн. Имущество подлежащее взысканию: жилой дом общ.площадью 100 м2 на земельном участке 6 соток.
При этом, зем.участок должник приобрел в собственность по договору дарения от своих родственников, а дом был построен должником позже, находясь в браке, т.е. находится в общедолевой собственности супругов.
Супруга должника в настоящем иске не заявлена (ни как соответчик, ни как третье лицо). При этом, ранее банк подавал несколько исков с тем же предметом и основанием, в возражениях на первый из которых ему ответчиком было указано на общедолевую собственность. В результате в первом подобном иске банк ходатайствовал о привлечении супруги в качестве соответчика, в последующих исковых заявлениях, супруга была заявлена как третье лицо. Все описанные иски были оставлены без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца. В настоящем иске представитель банка ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.
Дом представляет из себя капитальное строение со всеми коммуникациями, пригодное для круглогодичного проживания, и является для должника единственным жилым помещением находящимся в его собственности, но без права постоянной регистрации в нем, так как дом расположен на территории садового некоммерческого партнерства. Должник имеет постоянную регистрацию в квартире родственников, но не является собственником долей в ней.
Вопрос: какова судебная перспектива в целом, и в том числе по вопросам:
1. неверная сумма иска, при том, что ранее, в судебных заседаниях (другие процессы), представитель истца соглашался, что остаток задолженности 500 т.р. - процессуальные последствия?
2. супруга не привлечена истцом в качестве стороны судебного разбирательства, при этом истец осведомлен об общедолевой собственности на дом. С учетом того, что истец ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, будет ли суд привлекать третьи лица, как это будет происходить - процессуальные последствия?
3. перспектива делать акцент на несоизмеримости требований кредитора? (долг – 500 т.р., стоимость имущества в разы выше)
4 перспектива применения имущественного иммунитета от взыскания единственного жилого помещения. Сколько времени в году должник должен проживать в указанном доме, как доказывать? Может ли быть применен принцип неприкосновенности минимума имущества. Семья должника: 2 взр.+2 реб, дом 100 м2, участок 6 сот.