Вопрос по статье 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества

kvak

Пользователь
#1
Здравствуйте. Ситуация. Человек купил с рук автомобиль, у которого испорчены подушки безопасности. При покупке об этом он не знал и ему об этом естественно не сказали.
Вопросы:
1. Поможет ли в данном случае покупателю статья 475 ГК РФ и сможет ли он согласно этой статье отсудить у продавца сумму, которую потратил на ремонт подушек безопасности?

2. Если в договоре купли-продажи авто будет специально указано, что продавец обязуется передать товар с целыми подушками безопасности - от этого что-то меняется ?

3. Я как понял нельзя в договоре купли-продажи авто прописать, что допустим, если подушки безопасности испорчены, то продавец обязан полностью вернуть деньги за автомобиль? Тут статья 475 ГК РФ выступает как императивная норма права?
 
#2
1. Поможет ли в данном случае покупателю статья 475 ГК РФ и сможет ли он согласно этой статье отсудить у продавца сумму, которую потратил на ремонт подушек безопасности?
Поможет обосновать исковые требования в суд, а насчет отсудить? зависит от совокупности многих обстоятельств состязательности судебного процесса.
2. Если в договоре купли-продажи авто будет специально указано, что продавец обязуется передать товар с целыми подушками безопасности - от этого что-то меняется ?
Т.е. у Вас есть возможность подделать договор или составить его задним числом, таким образом совершить уголовно наказуемое деяние предусмотренного ч3 ст.327 УК РФ использование заведомо подложного документа.
Но а если серьезно то такая отметка в договоре сократит текст иска на пару предложений. Разницы не вижу , все равно доказывать судебной экспертизой неисправность подушек и момент её возникновения, до передачи авто покупателю или после.
3. Я как понял нельзя в договоре купли-продажи авто прописать, что допустим, если подушки безопасности испорчены, то продавец обязан полностью вернуть деньги за автомобиль? Тут статья 475 ГК РФ выступает как императивная норма права?
Согласно основополагающего принципа свободы договора писать можно все, но положения договора противоречащие закону признаются недействительными, но опять же доказывать приходится по суду.
 

kvak

Пользователь
#3
Спасибо за ответ.
1. Что касается факта доказывания момента, когда были испорчены подушки безопасности, то это легко делается экспертом путем сравнения показаний сервисного прибора с датой сделки. Или этих показаний может быть недостаточно в суде?

2. Если допустим в суде признают, что подушки были испорчены на момент сделки, то кто будет принимать решение о том, что без них автомобиль считается товаром ненадлежащего качества? Ведь автомобиль б/у. Не новый. По идее только новый автомобиль на гарантии можно рассматривать как образец качества? Разве не так?
Не нужно ли все-таки прописать дополнительно в договоре при продаже бывшего в употреблении автомобиля о гарантии целостности подушек безопасности?
 
#4
Или этих показаний может быть недостаточно в суде?
Даже если вы принесете в суд десяток готовых экспертиз суд обычно назначает свою судебную которая может отличатся от уже произведенных только предупреждением эксперта об ответственности по закону. Поэтому стараюсь до суда по возможности не грузить клиента их проведением, а ходатайствуем о их проведении уже в процессе.
Ведь автомобиль б/у. Не новый. По идее только новый автомобиль на гарантии можно рассматривать как образец качества? Разве не так?
Не нужно ли все-таки прописать дополнительно в договоре при продаже бывшего в употреблении автомобиля о гарантии целостности подушек безопасности?
http://forumyuristov.ru/showthread.php?p=344322#post344322© ФорумЮристов.Ру, 2007-2016
Да пишите , что хотите это на любителя, Кода покупатели "попадают" то от судебных решений толку мало, Сложно дорого долго и если "терпила" доведет дело до конца очень часто невозможно взыскать. Думать надо не как написать, а как купить исправный авто без скрытых недостатков. Удачи.
 

kvak

Пользователь
#5
Спасибо. А если у человека есть хорошая белая зп или недвижимость, тогда тоже нельзя будет взыскать нормальные суммы? Разве суд не может арестовать недвижимость должника и выставить ее на торги и вернуть истцу средства? Или допустим арестовать авто и продать его по реальной стоимости, вернув истцу сразу значительную часть денег?
 
#6
А если у человека есть хорошая белая зп или недвижимость, тогда тоже нельзя будет взыскать нормальные суммы?
Да все можно, но я о чем, детальная проработка договора с б/у авто не то направление прилагаемых усилий. Судебные разбирательства по таким делам 50 на 50 . Если выиграли взыскание то же под вопросом. Белую зарплату "прикрывают" алиментами, недвижимость переписывают на родственников и т.д. Поэтому обычно договор купли продажи таких авто на одной страничке А4 формата. При такой покупке деньги надо тратить не на юристов и подготовку к будущим судам, а на специалиста и диагностику всех узлов и агрегатов возможных скрытых неисправностей износ и т.д.