Фальсификация доказательств при разделе имущества. Наглость не знает границ

#1
Здравствуйте. Я некоторое время назад подала на раздел имущества, в общее совместное имущество входят два автомобиля. Один автомобиль продан за месяц до моего ухода и прекращения ведения общего хозяйство, а второй продан через несколько дней после того, как муж получил повестку из суда о разделе имущества (на данный момент мы еще в официальном браке). Мой муж, то есть ответчик, на беседе и двух последующих заседаниях ходил и говорил что я ни копейки не заработала за все время брака, соответственно моего там ничего нет (мы жили вместе 13 лет и на самом деле я официально работала и вела домашнее хозяйство)

На третьем судебном заседании он заявил ходатайство об истребовании из ГИБДД договоров купли продажи, так как у него их нет, в ходатайстве написал, что согласен с тем, что автомобили подлежат разделу и готов отдать половину от реальной цены, указанной в ДКП (ну а в договоре купле продажи указаны цены раза в 4-5 раза ниже по рынку, я знаю что все авто были в отличном состоянии). Я провела независимую досудебную оценку автомобилей по рынку, которая оценила автомобили по рыночным ценам, даже чуть ниже чем я ожидала, ведь там берут средние показатели, но это лучше чем гроши из ДКП.

На четвертом судебном заседании его осенило что платить придется реальные цены, а не гроши, указанные в ДКП. И он...предоставил в суд сфальсифицированные договоры дарения денежных средств, от покойного отца. Я и он понимаем что эти договоры на 100% липа, но он думает что все пролезет. Его ничуть не смущает то, что на третьем судебном заседании он согласился в письменном виде с тем, что автомобили подлежат разделу, а на четвертом заседании он уже заявляет в "отзыве на исковое заявление", что автомобили были куплены на подаренные денежные средства. Его не смущает что его отец, работая учителем в школе и получая 60 тысяч максимум, судя по документам сделал ему три подарка, размерами со свою годовую зарплату (так как отец умер, то удобно все концы скинуть на него). И другие мелкие сомнительные моменты и несостыковки. Договоры дарения денежных средств которые он предоставил, сделаны на обычном листе А4, первый договор на 700 тысяч, второй на 700, третий на 600, подписаны сзади дарителем и одаряемым, естественно не заверены. Я не ожидала что спустя такое количество лет, проведенных вместе он так поступит. И у меня вопросы.

1) Что на ваш взгляд мне лучше всего делать? Ни о каком мировом соглашении речи быть не может, он получил реальные деньги от продажи машин и за сто рублей удавится. Я думаю что единственный вариант, это провести экспертизу документа, почерковедческую, техническую, по срокам давности, потому что я не знаю каким способом он сфальсифицировал эти документы.

2) Экспертиза вещь очень дорогая, ходатайствовать о ее проведении конечно буду я, а ответчик конечно будет против. Как сделать так, чтобы платил за экспертизу сразу ответчик? К примеру попросить суд, чтобы он провел судебную экспертизу и как только выясняется факт фальсификации, то ответчик ее сразу оплачивает. Или попросить суд чтобы именно ответчик внес на депозит суда необходимую сумму, успокоив его тем, что если договоры дарения подлинные, то вам вернут деньги и вычтут с истца. Какой то бескровный для меня вариант должен быть, ведь много очевидных несостыковок и сомнительных моментов, указывающих на то, что договоры дарения фальсификат...Повторюсь, я уверена на 100% что договоры фальсификат, это точно, экспертиза только подтвердит мои слова.

3) Я слышала, что наряду с 303 УК РФ, за фальсификацию доказательств паралельно возбуждают 159 УК РФ. Это так? Как вообще возбуждается дело в случае выявления экспертом фальсификата? Общая сумма иска к мужу 2 500 000 рублей, моя там соотвественно половина, это немалые деньги и крупный размер.

4) Ваши пожелания, советы и тд. Я впервые в суде, пришлось много читать, изучать, но я не профессиональный юрист...

P/S Я конечно в шоке от всего происходящего, не думала что он пойдет на липу, да еще и в суде.
 
Последнее редактирование модератором:
#2
МаринаМарина, я, конечно, понимаю -- денег лишних нет!.. Но позвольте, бесплатный совет: обратитесь к юристу в реале (дабы не наделать ошибок)!..:cowboy:
 

Zorrander

Эксперт
#3
Вы вначале докажите, что подписи не отца, а потом про уголовные дела задумывайтесь.
Я бы на Вашем месте до ближайшего судебного заседания ознакомился с делом и провел почерковедческое исследование (если, конечно, у Вас есть образцы почерка его отца). И уже его приобщил в суд в качестве оснований для ходатайства о назначении судебной экспертизы. Меньше оснований будет для пристрастности судебного эксперта. Это если вопросы к фальсификации подписи.
Не понятно, что значит,что подписи сзади. Текста на странице с подписями совсем нет? Если нет - можно заявлять о недопустимости доказательства. Если есть, можно провести экспертизу тождества принтеров с обеих страниц листа (т.е. одним ли принтером был напечатан текст).
Также моно установить, что появилось на листе раньше, текст или подписи. Если подписи, то такой договор не действителен.
В суде, естественно, на основании ст. 186 ГПК РФ заявление о подложности доказательств (письменное) сделать нужно.
Но лучше, как сказал MAGELLAN, обратиться к адвокату в реале, дабы не наделать ошибок.
 
#4
Вы вначале докажите, что подписи не отца, а потом про уголовные дела задумывайтесь.
Я бы на Вашем месте до ближайшего судебного заседания ознакомился с делом и провел почерковедческое исследование (если, конечно, у Вас есть образцы почерка его отца). И уже его приобщил в суд в качестве оснований для ходатайства о назначении судебной экспертизы. Меньше оснований будет для пристрастности судебного эксперта. Это если вопросы к фальсификации подписи.
Не понятно, что значит,что подписи сзади. Текста на странице с подписями совсем нет? Если нет - можно заявлять о недопустимости доказательства. Если есть, можно провести экспертизу тождества принтеров с обеих страниц листа (т.е. одним ли принтером был напечатан текст).
Также моно установить, что появилось на листе раньше, текст или подписи. Если подписи, то такой договор не действителен.
В суде, естественно, на основании ст. 186 ГПК РФ заявление о подложности доказательств (письменное) сделать нужно.
Но лучше, как сказал MAGELLAN, обратиться к адвокату в реале, дабы не наделать ошибок.
Ну почерковедческая экспертиза проводится по оригиналам, а с делом я уйти не могу, поэтому только судебка. Сзади продолжение договора и подписи.
 

Zorrander

Эксперт
#5
почерковедческая экспертиза проводится по оригиналам
Экспертиза-то да. А исследование вполне может быть и по копиям проведено. Причем даже ответ может быть категоричным. Ведь среди исследуемых признаков почерка есть не только интенсивность нажима, но и наклон, направление движений и т.д. Главное образцы для сравнения найти.
Ну и заявление о подложности, если Вы в этом уверены, в любом случае стоит сделать.
 
#6
Экспертиза-то да. А исследование вполне может быть и по копиям проведено. Причем даже ответ может быть категоричным. Ведь среди исследуемых признаков почерка есть не только интенсивность нажима, но и наклон, направление движений и т.д. Главное образцы для сравнения найти.
Ну и заявление о подложности, если Вы в этом уверены, в любом случае стоит сделать.
У меня нет образцов почерка, суд буду просить чтобы запросили с места работы...Он мог обвести существующую подпись, поэтому нужна уже техническая экспертиза, поэтому надо все в комплексе делать и сразу