Показания оперативников как доказательство вины

[Нитка]

Муж утром с "просони" вышел к припаркованному автомобилю во дворе за сигаретами. Открыл машину, наклонился взял сигареты, не садился. Закрыл её и к нему подошли опера. Спросили, управляете, есть ли права? Он объяснил, что машина жены прав нет, за рулем не ездил и не собирался. Опера вызвали ДПС. Сказали им что видели как он ездил только что на этом авто. Гаи не разбираясь увезли авто на штраф стоянку. Мужа опера увезли в райотдел. На следующий день судья выносит приговор на основании оперативных работников, административное нарушение езда без прав 120часов исправительных работ и еще хотят завести дело, что управлял в нетрезвом виде. Муж отказался от экспертизы. Документы ни какие не подписывал (отказался). Посоветуйте являются ли показания (рапорта) двух оперативных работников, для обвинительного постановления без других либо доказательств.

 

[Вадим Харченко]

Нитка, что-то Вы путаете...

На следующий день судья выносит приговор на основании оперативных работников, административное нарушение езда без прав 120часов исправительных работ

Суд не рассматривает дело об административном правонарушении по ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством) и там не предусмотрено наказание в виде исправительных работ.

еще хотят завести дело, что управлял в нетрезвом виде.

Что значит хотят? Если бы хотели, то сразу составили материал за управление в нетрезвом виде или за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения...

 

[Нитка]

Нитка, что-то Вы путаете...

Суд не рассматривает дело об административном правонарушении по ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством) и там не предусмотрено наказание в виде исправительных работ.

Мировой судья вынес постанавление ст 12.7

Что значит хотят? Если бы хотели, то сразу составили материал за управление в нетрезвом виде или за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения...[/QUO

Когда вызвали ГИБДД материал составили, после, неделю вела дело дознователь, сегодня позвонила и сказала что заводят уголовное дело. С нашей стороны был свидетель который подтвердил что, все видел и муж не ездил в автомобиле.

 

[Вадим Харченко]

неделю вела дело дознователь, сегодня позвонила и сказала что заводят уголовное дело.

Интересно, по какой статье возбудили дело?

 

[Нитка]

Интересно, по какой статье возбудили дело?

Предполагаем, что за повторное управление в нетрезвом виде. Так как проверили, что он был лишен прав за это.

Вы скажите есть ли законы, ссылки, что оперативные работник заинтересованные лица и их показания не являются доказательством вины в отстутствии других доказательств.

 

[Columb007]

А по какой статье? Угон без цели хищения что ли? Но так собственник жена, состава нет.
В целом по ситуации, похоже кое кто "рубит палки".
Отказ от освидетельствования составляется сразу, и уходит в мировой по 12.26.
У меня недавно было такое дело,мировой написал " у суда нет оснований не доверять СП"
В районном мы все дружно посмеялись, постановление было отменено(судья добавила что у них стажеры умнее приходят чем мировые) и дело ушло на новое разбирательство

 

[Нитка]

А по какой статье? Угон без цели хищения что ли? Но так собственник жена, состава нет.
В целом по ситуации, похоже кое кто "рубит палки".
Отказ от освидетельствования составляется сразу, и уходит в мировой по 12.26.
У меня недавно было такое дело,мировой написал " у суда нет оснований не доверять СП"
В районном мы все дружно посмеялись, постановление было отменено(судья добавила что у них стажеры умнее приходят чем мировые) и дело ушло на новое разбирательство

Так понятно, что мы правы а как доказать это юридическим языком?

 

[Вадим Харченко]

Вы скажите есть ли законы, ссылки, что оперативные работник заинтересованные лица и их показания не являются доказательством вины в отстутствии других доказательств.

А Вы обратитесь к адвокату в реале, заплатите деньги за консультацию и его работу, он даст ответы на все Ваши вопросы.

 

[Columb007]

Ну как доказать? Пойти к юристу очно, и пусть он составляет все необходимое. Тут инет консультацией не обойдешься

 

[Нитка]

Ну как доказать? Пойти к юристу очно, и пусть он составляет все необходимое. Тут инет консультацией не обойдешься

Спасибо за помощь. Очень полезный форум))))

 

[Вадим Харченко]

Очень полезный форум))))

А Вы хотели, чтобы сейчас все юристы и адвокаты бросились искать Вам судебную практику?)))
И в Вашем деле нужна реальная помощь, а не виртуальные консультации!

 

[Columb007]

А дело не в форуме. Дело в том,что
1) Надо читать постановление суда по 12.7
2) Читать постановление дознавашки о возбуждения. У.д.
Вы готовы выложить это сюда?
Юристы работают с документами

----------

А какая тут судебная практика? Прежде чем её искать нужно понять что конкретно сменяют человеку. Ситуация вообще может быть иной чем описано в заглавном посте. Мы юристы а не экстрасенсы, для того чтобы дать ответ нужна информация.

----------

Короче постановление о возбуждении УД сначала надо получить, выложить сюда а дальше прочитаем,будет видно что делать.

 

[Нитка]

Извините но задан простой вопрос, законно ли постановление судьи основанное на двух показаниях оперативных работников, без других доказательств, не считая отказа от освидетельствования, изъятия тс).

Надеемся на ваше понимание

 

[Columb007]

Законно. В КОАПе о них не упомянуто, а в постановлении наверняка есть знаменитая фраза "у суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции"
Пишите апелляцию в вышестоящий, в течении 10 дней с момента получения.
Там отменят, наверняка процессуальных нарушений много

----------

считая отказа от освидетельствования, изъятия тс).
Я б на Вашем месте посчитал,уголовное дело штука крайне противная, и будущее ни черта не красит,как и лишение прав