Проверка действительности дополнительных соглашений арбитражным судом

seregaohotnik

Пользователь
#1
Добрый день!

Должен ли арбитражный суд проверить действительность дополнительных соглашений в части к договору аренды лесного участка, если уже есть решение арбитражного суда, в котором в мотивировочной части суд посчитал данные дополнительные соглашения недействительными в силу их ничтожности в части изменения размеров арендной платы? В отношении иных частей дополнительных соглашений выводы судом в соответствии со ст.180 ГК РФ не сделаны.

Как об этом заявить? Сроки исковой давности для обращения в суд о признании доп.соглашений недействительными истекли. (Последнее доп.соглашение было заключено в 2011 году).


Коротко о сути дела: между истцом и ответчиком по результатам конкурса заключен договор аренды лесного участка для целей заготовки древесины. Затем дополнительными соглашениями к договору снижался размер арендной платы и объем заготовки древесины. В 2016 году истец обращается в суд с иском о внесении изменений в договор аренды лесного участка. Суд своим решением договор изменяет и в мотивировочной части указывает, что дополнительные соглашения №1, 2, 3, 4 к договору аренды лесного участка считает недействительными в части изменения размера арендной платы в силу их ничтожности на основании ч.2 ст.74 ЛК РФ и п.1 ст 168 ГК РФ (действовавших в период заключения дополнительных соглашений). После этого истец вновь обратился в арбитражный суд с иском о взыскании недополученной арендной платы за полгода 2014 и 2015 год.
 
#2
Должен ли арбитражный суд проверить действительность дополнительных соглашений в части к договору аренды лесного участка
почему Вы так решили?
же есть решение арбитражного суда, в котором в мотивировочной части суд посчитал данные дополнительные соглашения недействительными в силу их ничтожности в части изменения размеров арендной платы?
этого Вам более чем достаточно, тем более что спор у Вас как раз об этом
 

seregaohotnik

Пользователь
#3
Потому что в отношении остальных частей доп.соглашений суд выводы не сделал.

Цитата:
Сообщение от seregaohotnik
же есть решение арбитражного суда, в котором в мотивировочной части суд посчитал данные дополнительные соглашения недействительными в силу их ничтожности в части изменения размеров арендной платы?
этого Вам более чем достаточно, тем более что спор у Вас как раз об этом
Недостаточно. Я ответчик.
Есть судебная практика, в частности определение судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ № 301-ЭС15-11442 от 20.01.2016 г., согласно которой условия доп. соглашений к договору аренды, изменяющих годовой объем заготовки древесины являются недействительными в силу их ничтожности.
Если бы суд признал доп.соглашения в части изменения годовых объемов заготовки древесины недействительными, то ситуация бы изменилась.